Grafikkarten Grundlagenartikel Netzteile Testberichte VGA

Rest in Peace 12VHPWR Connector – Willkommen 12V-2×6 Connector, wichtige Modifikationen und PCIe Base 6 | Exklusiv

Wichtige Umsetzungshinweise für die 12V-2×6 Kabel bezüglich Qualität und Verarbeitung

Um unnötigen Stress auf den Crimp-Kontakten zu vermeiden, sollten die Kabelbündel nicht unmittelbar nach dem Austritt aus der Rückseite des Steckers gebogen werden. Die Kabel sollten weder gestreckt noch in irgendeiner Weise eingeschränkt werden. Die IPC/WHMA-A-620-Norm schreibt Praktiken und Anforderungen für die Herstellung von Kabel-, Draht- und Kabelbaugruppen vor. Die Norm beschreibt Materialien, Methoden, Tests und Akzeptanzkriterien für die Herstellung von gecrimpten, mechanisch gesicherten und gelöteten Verbindungen sowie die damit verbundenen Montageaktivitäten (entsprechende Befestigungs-/Zurückhaltungskriterien) im Zusammenhang mit Kabel- und Kabelbaugruppen.

Die Variabilität des Kontaktwiderstands innerhalb einer Kabelbaugruppe verursacht eine Stromungleichgewicht zwischen den Kontakten und kann dazu führen, dass einzelne Kontakte und/oder Drähte den in Abschnitt 9.1 angegebenen Strom pro Pin überschreiten. Darüber hinaus kann dieses Stromungleichgewicht durch Kabelbiegung und/oder seitliche Belastung der Kabelbaugruppe, die mit der Erweiterungskarte verbunden ist, erhöht werden. Der spezifische Draht, die Stecker und der Herstellungsprozess, der für eine Kabelbaugruppe verwendet wird, müssen so ausgelegt sein, dass sie das Stromungleichgewicht aufgrund der Variabilität des Kontaktwiderstands und der Seitenbelastung akzeptieren. Seitenbelastung wird hier als eine in jede in Abbildung 9-10 definierte Richtung senkrecht zu den Gehäusekörpern aufgebrachte Last definiert.

Ich erinnere in diesem Zusammenhang auch daran, dass ich exakt diese Umstände der Seitenbelastung sowohl in meinen damaligen Untersuchungen als auch in den Artikeln und Videos aufgegriffen und thematisiert habe. Dass dieser wichtige Umstand nach vielen Hinweisen und Messungen nun auch in die Spezifikationen aufgenommen wird, bestätigt einmal mehr, dass die pure Pauschalisierung auf Anwenderfehler dem Problem einfach nicht gerecht werden kann. Das betrifft auch meine Untersuchungen zum Crimpen bzw. Löten und der Ausführung der Kabel.

 

12V-2×6 Kabelbaugruppe Seitenbelastungsrichtungen

Messungen und Prüfverfahren

Zum besseren Verständnis erkläre ich kurz worum es sich bei der Low Level Contact Resistance (LLCR) handelt. Die LLCR wird in Kombination mit mehreren anderen Tests verwendet, um die Gesamtleistung eines Teils unter bestimmten Bedingungen zu verfolgen. Es geht im Detail darum, den elektrischen Widerstand eines Systems unter Test mit einer Leerlaufspannung zu messen. Die Spannung ist niedrig genug, um dünne Filme, die in der Kontaktstelle existieren könnten, nicht zu stören.

Das Stromniveau ist auch niedrig genug, um sicherzustellen, dass das Gerät unter Test nicht erhitzt und Asperitäten (Unregelmäßigkeiten einer Oberfläche) nicht schmelzen. Mit anderen Worten, der Strom ist niedrig genug, dass Oxidschichten nicht zerstört werden und die Ergebnisse verfälschen. LLCR wird in Milliohm (mΩ) gemessen, und eine normale LLCR-Lesung liegt zwischen 5-15 mΩ für ein Board-to-Board-System. Für den Test ist die Spannung auf 20 mV und der Strom auf 100mA begrenzt. Eine Änderung von R größer 15 mOhm wird typischerweise als Ausfall betrachtet.

Um den Niedrigpegel-Kontaktwiderstand zu messen und zu prüfen, ob ein gekoppelter Steckerkopf- und Kabelbaugruppendesign den Kontaktwiderstand unter Seitenbelastungsbedingungen kontrollieren kann, wird die folgende Methodik vorgeschlagen:

  • Befestigen des Steckers der Erweiterungskarte an einer Vorrichtung.
  • Das LLCR der Kabelbaugruppe wird vom Footprint der Buchse auf der Oberseite der Erweiterungskarten-PCB bis zu 50mm von dem Punkt gemessen, an dem der Draht den Körper des Steckers verlässt. Der Zweck der Kontrolle des Messpunktes besteht darin, sicherzustellen, dass die Drahtlänge und ihr Beitrag zum Kontaktwiderstand wiederholbar sind. Dies impliziert keine Einschränkung der spezifischen Kabelbaugruppenimplementierung
  • Ausführen von 30 Steckzyklen zwischen dem Stecker und der Kabelbaugruppe
  • Protokollieren der LLCR jedes Leiters der Kabelbaugruppe im unbelasteten Zustand.
  • Verwenden einer Seitenlast von 20 N in jede der in der obigen definierte Richtung. Die Last muss auf das Kabelbündel und jenseits jeglicher Kabelbinder oder Zugentlastungseigenschaften der Baugruppe angewendet werden, falls vorhanden. Notieren des LLCR jedes Leiters, sobald das Messergebnis einen stabilen Wert erreicht hat.
  • Berechnen des durchschnittlichen Kontaktwiderstandes der Pin-Gruppen 1-6 und 7-12 unabhängig für jeden Seitenlastzustand
  • Das Resultat für LLCR darf sich unter jedem Testbedingung bei keinem Pin um mehr als 50% vom Durchschnitt der jeweiligen Gruppe dieses Pins ändern. Ein maximales LLCR von 6 mOhm/Kontakt ist für jeden Leiter als Obergrenze vorgeschrieben.

Temperaturen

Auch zu den Temperaturen  und den Grenzwerten gibt es neue Ausführungen. Nimmt man die Wärmeentwicklung der Platine hinzu (Shunts mit über 100 °C!) und die mögliche Aufheizung der Pins durch eine Fremdeinwirkung von Seiten der Platine und nicht nur durch die fließenden Ströme und den Kontaktwiderstand, dann kann man aus den festgelegten Temperaturgrenzen für die Haltbarkeit sicher auch den Schluss ziehen, dass vor allem luftgekühlte Karten im Bereich des Stromanschlusses anders konzipiert werden sollten.

Meine eigene Schlussfolgerung: Vor allem Karten mit um 180° gedrehtem Stecker, wo die 12-Volt-Pins direkt im Einzugsbereich der Shunts und der heißen Tracks von den VRM und den Spulen liegen, sollten hier beim Layout wirklich anders gestaltet werden. Die viel zu enge Positionierung der Baugruppen heizt die Kontakte und damit auch die 12V-Pins völlig unnötig auf. Deshalb habe ich ja auch den Pad mit hinter dieser Baugruppe getestet, was die Temperaturen im Header signifikant senken kann.

Asus mit Reverse-Header

Zusammenfassung und Fazit

Die heute vorgestellten Änderungen sind zwar noch nicht final, aber sehr viel wird sich sicher nicht mehr ändern. Für die Fraktion der 6+2-Pin-Liebhaber ist allerdings die Nachricht, dass der neue 12V-2×6 Connector auch für Erweiterungskarten bis 150 Watt bzw. bis 300 Watt spezifiziert wird, sicher eine Enttäuschung. Und sonst? Das Zurücksetzen der Sense-Pins zum Erkennen eines sicheren Einsteckens hätte man bereits in der ersten Revision des 12VHPWR-Anschlusses realisieren müssen. Auch die fehlende Spezifikation der niedrigeren Watt-Klassen und die jetzt nötigen Nacharbeiten im Softwarebereich sind eigentlich komplett überflüssig, hätte man es gleich richtig gemacht.

Auch die ganzen Handhabungsempfehlungen sind ein klarer Ausdruck dafür, dass die Technologie ihre Tücken hat, wenn man nicht alles wirklich nach Vorschrift verbaut. Ich sehe hier die Schuld an der ganzen Misere eindeutig bei der PCI SIG und den ganzen beteiligten Unternehmen und nicht im angeblich zu dummen Endanwender. Wie heißt es doch so schön: Viele Köche verderben den Brei und wenn es nur eine Steckverbindung ist. Denn das Schwierige ist ja, das vermeintlich Einfache so benutzerfreundlich wie möglich umzusetzen.

Wer sich das Ganze noch einmal als Video ansehen möchte, nur zu!

Und für die Auffrischung gibt es natürlich auch die Zusammenstellung der vorangegangenen Artikel:

 

170 Antworten

Kommentar

Lade neue Kommentare

big-maec

Urgestein

857 Kommentare 508 Likes

Was ich so lese, beruhigt mich aber immer noch nicht, der Stecker ist zwar besser spezifiziert, aber mechanisch hat sich da eigentlich kaum was geändert. Finde das Steckergehäuse bietet immer noch nicht den nötigen Halt für die Kontakte, bisschen hin und her wackeln und die Federkontakte sind aufgebogen, darf man zwar nicht, kann aber passieren.

Antwort 1 Like

e
eastcoast_pete

Urgestein

1,519 Kommentare 859 Likes

Also, wenn ich das richtig gelesen habe, hat sich die PCI Special Interest Group bei den 12 V Anschlüssen dann zumindest teilweise in die richtige Richtung bewegt. Wie heißt es nochmal: besser spät als nie. Und das ganze mit dem die Schuld auf den dummen Anwender schieben wenn was schiefgeht ist am Ende eben auch nur eine andere Art, die Verantwortung für schlechte Designs und Verarbeitung zu verleugnen. Gute Designs gehen davon aus, daß ein Anwender auch Mal etwas nicht immer so macht, wie der Ingenieur sich das gedacht hat.

Antwort 1 Like

e
eastcoast_pete

Urgestein

1,519 Kommentare 859 Likes

Würden dann aber nicht die kürzeren Pins wenigstens den GAU im Stecker verhindern?

Antwort 2 Likes

m
meilodasreh

Urgestein

572 Kommentare 284 Likes

...und im Übrigen seit längerer Zeit im Produktsicherheitsgesetz verpflichtend zu betrachten als Bestandteil der Entwicklung.
Berücksichtigung vorhersehbarer Fehlanwendung nennt sich das.

Leider ist es noch immer überall zu sehr in den Köpfen, daß man meint es reiche aus,
dann einfach in der Bedienungs-/bzw. Montageanleitung irgendeinen Passus zu schreiben wie
"wir übernehmen keine Haftung im Falle daß der Anwender..."

Antwort 2 Likes

big-maec

Urgestein

857 Kommentare 508 Likes

Die kürzeren Pins überwachen nur, dass der Stecker tief genug drin sitzt und aus Tests weiß man, dass damit die Verbindung mechanisch in Ordnung sein sollte. Die Metallkontakte selber werden damit nicht überwacht.

Antwort Gefällt mir

arcDaniel

Urgestein

1,624 Kommentare 891 Likes

Richtig beruhigend ist es wirklich noch nicht. Es hat für mich den Anschein, als würde Kompatibbilität ganz oben stehen und versucht wird den Stecker zu retten, anstatt in den Saueren Apfel zu beissen und den Stecker austerben lassen. Dann einen neuen, vernünftigen, dickeren Stecker.

Aber da wird Nvidia nicht mitspielen wollen. Oder gibt es noch andere, welche so gezielt auf diese Verbindung setzen?

Antwort 3 Likes

S
SpotNic

Urgestein

968 Kommentare 399 Likes

Sehe ich auch so, hat man halt gehörig nen Bock geschossen, Grafikkartenhersteller, Netzteilhersteller, die ganze Zubehörindustrie und dann so auf Kante genäht. Geht ja in vielen Fällen gut aber die aussagen (darfste nicht biegen oder knicken) ist für Consumerkrempel halt absolut untauglich.

Antwort 2 Likes

RaptorTP

Veteran

323 Kommentare 157 Likes

Was ist denn mit dem guten alten Pitch ?
Kann man den jetzt nicht mehr ändern ?

Wir haben die längsten Grakas ever (Zotac mit 381mm)
und sorgen uns um einen "möglichst" kompakten Stecker an dieser Karte.

Total peinlich, wenn die spätere Menschheit darauf zurückblickt.

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

10,245 Kommentare 18,956 Likes

Der Stecker kommt initial m.E. von Intel und die nutzen den auch. Nicht auf Grfikkarten, aber anderen PCIe Erweiterungskarten. In der PCI SIG sind auch AMD, Intel und die ganzen Netzteil- und Steckerbutzen. Und ATX wird generell von Intel dominiert. So gesehen war NV die erste Firma, die es auch auf Consumer-Produkten nutzt. Und NV ist auch der treibende Keil für die neuen Stecker mit den Verbesserungen.

Antwort 2 Likes

ssj3rd

Veteran

219 Kommentare 155 Likes

Die großen Gewinner sind hier eh die Netzteil Hersteller, endlich mal was „neues“ an den Mann zu bringen.
Habe noch nie von so vielen Wechseln der PSU‘s in den GPU Threads gelesen wie in letzter Zeit… dass wird sich mal richtig gelohnt haben für BQ und Co.

Antwort Gefällt mir

Martin Gut

Urgestein

7,824 Kommentare 3,597 Likes

Das Biegeproblem wird hier leider nicht angegangen. Da hätte man definieren müssen, dass der Stecker auf Grafikkarten nicht in Richtung der Gehäusewand weg gehen soll sondern beispielsweise nach hinten. Da man die Gehäuse nicht zu breit bauen will ist zu Seitenwand fast immer zu wenig Platz vorhanden so dass man die Kabel eng biegen muss. Wenn die Seitenwand zugedrückt wird, drückt es dauernd auf die Kabel.

In der Länge bieten die meisten Gehäuse viel mehr Platz als die meisten Grafikkarten lang sind. Da könnte man die Kabel gut mit vernünftigen Radien führen.

Wenn ein Kontakt aufgeweitet wird oder ein Kontakt durch das Biegen aus der Buchse rutscht, merken das die zurück gesetzten Sens-Pins nicht. Die merken es erst wenn der ganze Stecker raus rutscht.

Das Aufheizen der Platine durch die Shuntwiderstände wird auch nicht besser. Da müssen die entsprechenden Hersteller selbst merken, dass das Layout der Platine angepasst werden muss.

Auch wenn etwas verbessert wird, werden wir auch vom neuen Stecker wieder Fotos mit verschmorten Stecken an Grafikkarten sehen. Auch wenn es verhältnismässig selten vorkommt und natürlich der Nutzer schuld ist ..... . Die Geschichte ist noch nicht zu Ende.

Antwort 3 Likes

Klicke zum Ausklappem
Arnonymious

Veteran

192 Kommentare 74 Likes

Aber immerhin tut sich was in die richtige Richtung.

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

10,245 Kommentare 18,956 Likes

Doch. 20 Newton Seitenkraft müssen die Federn in Zukunft abkönnen. Das steht doch alles drin.

Für die idiotischen PCB-Layouts kann die PCI SIG ja nichts :D

Antwort 2 Likes

big-maec

Urgestein

857 Kommentare 508 Likes

Habe das Kabel nur gerade angesteckt, das Biegen ging bei mir automatisch, dafür hat die Schwerkraft gesorgt.

Antwort Gefällt mir

arcDaniel

Urgestein

1,624 Kommentare 891 Likes

Wenn wir von 20 Newton sprechen, was kann man sich hier im Praktischen PC Bereich vorstellen?

Wenn ich jetzt den Gehäusedeckel schliessen (beim Mir die Bodenplatte, Dan A4 H2O) und es kommt seitlicher Druck (ganz Gerade bekommt man das ja nie hin) uf das Kabel, reichen da die 20 Newton? Oder Muss ich dann doch im Voraus, penibel genau mit Kabelbindern usw, die Kabel in Position halten?

Antwort Gefällt mir

Martin Gut

Urgestein

7,824 Kommentare 3,597 Likes

Immerhin etwas. Aber nicht biegen müssen wäre schöner. Manchmal hat man den Eindruck die Ingenieure haben noch nie eine Grafikkarte gesehen die in einem normalen PC-Gehäuse verbaut ist. Im offenen Aufbau gibt es das Problem natürlich nicht. Mehr als ein wenig seitlichen Zug ist da nicht zu erwarten. Aber wenn ein Deckel nicht zugehen will kann das ganz schön Duck geben und auch an einzelnen Kabeln ziehen, nicht nur am ganzen.

Antwort 2 Likes

RawMangoJuli

Veteran

253 Kommentare 146 Likes

Hoffentlich hamm die Super Karten dann mehr Speicher.

Antwort 1 Like

H
Hagifix

Mitglied

59 Kommentare 17 Likes

aber wo profitiert jetzt der normale Nutzer der eine 4080 und 4090 hat? Kauft der sich jetzt noch das neue Kabel was anfangs wieder nicht verfügbar ist, oder gibt es ein RMA und alle 12VHP werden umgelötet?

Antwort 1 Like

Haru

Veteran

116 Kommentare 65 Likes

Was für eine Shitshow.
Statt den Müll vom Markt zu nehmen, führt man ihn weiter aus. Warum kann man keine Gen 2 mit leicht größerem Stecker machen? Der Ruf dieses Steckers ist doch sowieso nich so dolle, da hätte man auch wirklich was dran verändern können. Der BS mit den Biegeradien stößt mir noch immer sauer auf. Ein Design, welches die Beachtung von (im Verhältnis) großen Biegeradien zwingend notwendig macht, hat in einem komplett gegensätzlichen Umfeld (Netzteilkammer mit wenig Platz, Sidepanel liegt relativ eng an, da GPU größer geworden ist) nichts verloren und ist kompletter Unsinn.

Antwort 3 Likes

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Chefredakteur und Namensgeber von igor'sLAB als inhaltlichem Nachfolger von Tom's Hardware Deutschland, deren Lizenz im Juni 2019 zurückgegeben wurde, um den qualitativen Ansprüchen der Webinhalte und Herausforderungen der neuen Medien wie z.B. YouTube mit einem eigenen Kanal besser gerecht werden zu können.

Computer-Nerd seit 1983, Audio-Freak seit 1979 und seit über 50 Jahren so ziemlich offen für alles, was einen Stecker oder einen Akku hat.

Folge Igor auf:
YouTube   Facebook    Instagram Twitter

Werbung

Werbung