Gaming GPUs Graphics Reviews

Radeon RX 7800XT and RX 7700XT Review – AMD, XFX and Sapphire against NVIDIA with reason or energetic crowbar

Disassembly and teardown

Even if AMD has explicitly forbidden the disassembly of the MBA card: Without this action, the following board and cooler analysis as well as a real 3D scan, one unfortunately never reaches the goal. Exactly for this reason, I naturally got the original things like the round blue Thermal Putty Pads from Honeywell or the special Phase Change Pad, in order to be able to reassemble the card faithfully after the analysis. Especially the material analysis is quite interesting (next page). And the circuit has to be explained, because unfortunately very few people do that.

The board of the Radeon RX 7800XT AMD shown here as an example is a kind of reference design this time, which is used for both the RX 7800XT and the RX 7700XT (with slight savings). This also applies to the board partners, who more or less stick to AMD’s design here. Thus, no extreme fragmentation and almost identical boards with equivalent placement are the logical consequence. This also explains why even the reference board of the MBA card has a (non-equipped) BIOS switch and also has a free soldering spot for a second BIOS. The Sapphire card’s board is the same in terms of voltage converter topology, but still has a free area for an MCU and expandable RGB stuff, which is not used on the Pulse. In addition, the bottom four RAM modules still have an underfill, which the other cards do not have. The rest is again like the MBA.

PCB layout and components of the Radeon RX 7800XT and 7700XT

Now we come directly to the PCB analysis. And exactly here I have to and want to give you a few details, which are basically solved differently with AMD than with NVIDIA. Everyone can count phases (or at least believes it), but that’s even a bit misleading here. AMD uses three expensive dual-rail PWM controllers for the generation of the five (!) most important voltages and also real Smart Power Stages (SPS), which can report the flowing currents (IMON) and temperatures (TMON) in real time. Telemetry is happy about that, because AMD does not go NVIDIA’s simple way with the shunts to monitor the power limit of the entire card including all losses BEFORE the voltage converters (primary side), but controls all the currents individually directly AFTER the voltage conversion. The rest is unfortunately pure estimation. But it works much better than NVIDIA’s RTX 4060, where a clear output error resulted in the end because the shunt monitoring was omitted for the first time in a long time. Art comes from skill.

Since questions were asked again and again, which voltages these are in detail, I’ll explain the more unknown voltages today. The acronym “VDD” stands for “Voltage Drain-Drain”, which comes from the MOSFET terminology, and it serves as a term for the supply voltage. This term will come up again and again now, so I’d better explain it up front. And now let’s briefly go into the details of the “Magic Five”.

The power supply naturally relies on VDDCR_GFX (i.e. the equivalent of NVIDIA’s NVVDD) as the largest item for the GPU. Eight (RX 7800XT MBA), nine (XFX RX 7800XT) or seven (the two RX 7700XT) phases are used here, which each drive a single SPS (voltage regulator). The board would even allow a maximum of 9 phases (see XFX with a slight modification). For this, one uses the MP2856 with a 4 + 4 phase controller from Monolith for 8 phases or the MP2857 with 8+4 for 9 phases with AMD’s SVI2 interface as well as the MP87997 as SPS from the same manufacturer. The PWM controller could also do the 9 phases in single rail mode, so nothing else is attached here. It is a digital, multi-phase dual-rail controller that primarily provides the power supply for PWM VID core and is also compatible with the AVSBus interface. It can also work with Monolith’s Intelli-Phase products to implement the multi-phase voltage regulator (VR) solution with a minimum of external components.

Another PWM controller controls two phases for VDD_SOC and one for VDD_USR. VDD_SOC writes the supply voltage level that drives the system-on-chip. This voltage level is important to the operation of the SoC and must be precisely specified and regulated to ensure that the chip functions properly. Even more mysterious, however, is VDD_USR. The USR stands for Ultra-Short Reach and it should actually be called USR_PHY. Because this is about a voltage for the inter-die communication and PHY stands for the physical layer of a connection protocol. Or in short, the MCM components of the chiplet design also want and have to exchange data with each other.

The PWM controllers for the voltage supply of the memory VDD_MEM and VDDCI_MEM are located near the back. Here (as with VDD_USR and VDD_SOC) a cheaper MP2853  from Monolith would have been enough, but you put the big controller on it. Waste of money, but at least available. VDDCI_MEM isn’t a big item performance-wise, but it’s enormously important. It serves the GPU-internal level transition between the GPU and the memory signal, something like the voltage between the memory and the GPU core on the I/O bus.

In addition, one generates other extra-low voltages (see front panel schematic). Most of these very similar voltage converters are located on the front side of the board. There is also a 1.8V source (TTL, GPU GPIO), VDD_13 (Aux) and an ultra-low dropout chip generates the very low voltage for the PLL area (VPP). All power stages used, including those for the memory, are also Monolith products. The MP87997 is a very high performance monolithic half bridge and the integration of drivers and MOSFETs (DrMOS) results in high efficiency due to optimal dead time and parasitic inductance reduction. This small, 5 mm x 6 mm LGA device is a perfect fit for the MP2856.

 

 

167 Antworten

Kommentar

Lade neue Kommentare

LEIV

Urgestein

1,549 Kommentare 632 Likes

Uff, schlimmer als befürchtet, hoffentlich wirds bei der nächsten Generation wieder besser

Antwort 3 Likes

Igor Wallossek

1

10,224 Kommentare 18,928 Likes

Die RX 7700XT ist eigentlich gut, denn sie füllt eine böse Lücke. Und NV hat da einfach nichts.

Antwort 7 Likes

RX480

Urgestein

1,881 Kommentare 873 Likes

View image at the forums

Wenn der Preis sich normalisiert, net schlecht.

Antwort 2 Likes

Roland83

Urgestein

684 Kommentare 528 Likes

@Igor da hast du in der Überschrift schnell mal die 7800XTX gespoilert xD

Antwort Gefällt mir

M
Moeppel

Urgestein

868 Kommentare 312 Likes

Also ein Lückenfüller und eine 6900XT zum Preis einer 6900XT?

Reiht sich nahtlos in den Rest der Generation ein, würd ich sagen ;)

Antwort 5 Likes

SchmoWu

Mitglied

92 Kommentare 23 Likes

Danke für den Test.

@Igor Wallossek bringst du noch was zum untervolten? Wieviel Verbrauch man einsparen kann und wie sich das auf die Leistung auswirkt.

Antwort 3 Likes

C
ChaosKopp

Urgestein

551 Kommentare 561 Likes

Nicht, dass es an sich schlechte Karten sind, aber diese Generation hat nicht geliefert, was wir uns wohl erhofft hatten.

Mich wundert, wie inkonsistent die Leistung im Vergleich zu den Vorgängern ist. Mal spürbar mehr Performance, mal nicht so prall. Als läge wirklich noch treiberseitig etwas im Argen.

Gut, man war auch gewohnt, dass das Preis- Leistungsverhältnis sich jede Generation verbessert. Und die Leistungsaufnahme.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,224 Kommentare 18,928 Likes

Da AMD uns leider nichts mehr machen lässt, wird das eher nichts :(

Ja, kommt vom Stress. Peinlich aber auch. Habs gefixt :D

Antwort 4 Likes

SchmoWu

Mitglied

92 Kommentare 23 Likes

schade aber trotzdem Danke Igor

Antwort Gefällt mir

e
exi78

Veteran

161 Kommentare 89 Likes

Finde die Karten jetzt nicht schlimm, beides gute Karten.

Nach wie vor gibt es paar 6800 und 6800XT im Abverkauft, da kann man noch paar € sparen, grad wenn beide unter 400€/500€ zu bekommen sind.

Antwort 1 Like

echolot

Urgestein

941 Kommentare 727 Likes

Habe es befürchtet und bin direkt vom Benchmark zum Fazit übergangen. Im Grunde geht auch noch eine günstig zu ergatternde 6800XT, aber ganz ehrlich für 1080p und 1440p besser eine RTX 4070, alleine schon wegen dem Stromhunger. Was haben die sich nur dabei gedacht. Wenn jetzt FSR3 exklusiv nur für die neuen Karten verfügbar wäre könnte man das der Community ja noch vermitteln. Abser so lautet mein Fazit: 3 Jahre alte Technik annähernd auf Augenhöhe mit der neuen Generation. Nichts neues unter der Sonne. Schade.

Nachtrag: man muss natürlich abwarten was AMD mit FSR3 abliefert, aber zum jetzigen Zeitpunkt ist die 4070 schon alleine aufgrund von DLSS 3.5 und Frame Generation die bessere Wahl.

Antwort 2 Likes

R
RX_Vega1975

Veteran

165 Kommentare 46 Likes

NEUER v23.20 Branch für die gerade Releasten 7700XT und 7800XT Karten
Mit welchem Treiber wurde getestet und zudem was bringen die Neuen Optionen im Treiber Menü @Igor Wallossek
Kannst dies schon mal sagen bitte,- Danke!

Antwort Gefällt mir

S
Staarfury

Veteran

257 Kommentare 206 Likes

Dass die 7800XT gegen aufgrund der 4070 mit ähnlicher Leistung und ähnlichem Preis nicht unbedingt brilliert kann ich verstehen.

Aber wieso die 7700 XT mit ~16% weniger Leistung für 11% tieferen Preis dann zu einem guten Angebot wird, nur weil Nvidia da kein schlaues Produkt hat, erschliesst sich mir nicht wirklich.

Für mich ist die 7700 XT den aufgerufenen Preis nicht wert, und die 4060 Ti als "Alternative" ist nochmals viel schlechter.

P.S. Die Überschrift von Seite 9 hat noch die falsche Auflösung.

Antwort Gefällt mir

W
Wheely

Mitglied

14 Kommentare 6 Likes

Noch eine kleine Sache zum ändern: die Überschrift der Seite 9 ist Details zu Full-HD, soll aber wahrscheinlich Details zu WQHD heißen.

Antwort Gefällt mir

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,338 Likes

Schaun wir mal.;)
PL runter und mehr FPS ist doch auch was......

Antwort 1 Like

Y
Yumiko

Veteran

495 Kommentare 214 Likes

Das ist ja genau die Nvidia-Taktik: Nur die neuere Generation bekommt die coolen Features, so dass die Leute nicht die sonst grob gleichwertige und inzwischen günstige Vorgängergeneration kaufen können.
Das ist doch super fair von AMD - hätten ja FSR3 auch nur für die 7xxx Generation machen können. Ok, wäre wegen Open Source wohl eh nicht gegangen - noch ein Vorteil von AMD: läuft auf allen Karten die wollen/können.

Antwort 1 Like

Y
Yumiko

Veteran

495 Kommentare 214 Likes

Vielleicht machst du dann mal ein Artikel ;)

Antwort Gefällt mir

echolot

Urgestein

941 Kommentare 727 Likes

Noch mal von hier kopiert:

Das ist auch das was die anderen Tester in ihren benchmarks aufzeigen. Preislich würde ich trotzdem zur 7800 XT greifen. 50 € machen den Bock nicht fett und für 4GB mehr RAM und bessere Chipleistung ganz klar zu bevorzugen. Wenn man dann schon 50 € mehr hat, dann sind die nächsten auch nicht mehr weit und man gönnt sich eine RTX 4070. Die Staffelung von 400 bis 600 € ist aber auch sowas von eng. Mal gucken wer zuerst einbricht.

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung