Gaming GPUs Graphics Reviews

Radeon RX 7800XT and RX 7700XT Review – AMD, XFX and Sapphire against NVIDIA with reason or energetic crowbar

Test setup

By popular demand, I’m once again going with a closed system, which offers a really practical basis in the form of a PC specially put together for igor’sLAB by MIFCOM(exemplary product link, not an affiliate). The case used is really good, has enough internal volume and also an excellent airflow. The used AiO compact water cooling in the form of the Silen Loop II from Be Quiet fits visually to the overall concept and the RGB accents of RAM and motherboard can either be set to plain white or turned off completely in case of doubt. If it should get too colorful again.

I deliberately did without all the bling-bling in my configuration, but use a current AMD CPU in the form of the Ryzen 9 7950X and a solid motherboard from MSI (MEG X670E Ace) for the potent base. Here are a few pictures of my test system from the lab and if you look closely: the RAM is currently in the system for the power consumption measurement. Unfortunately, I only had one that runs stably with DDR5 6000. In the meantime, AMD has improved the AGESA.

The PC was nicely assembled by MIFCOM (I always have it so with the cables) and can be purchased in this configuration (see below) exactly as or modified at the dealer. It was simply important to me here to use a commercially available solution and not my extremely chilled out lab hardware in the climate oasis. There is enough space between the side panel (glass) and the graphics card and the storage space of the XL case was not even close to being used. Thus, even all other RTX 4080s (and RTX 4090s) with the unspeakable adapter still have enough room to breathe. So that should fit, since all the new Radeon cards have no problem with sprawling bend radii. I also only need two fans in the front.

The material testing and measuring of the cards is done by my new Keyence VHX 7000 including EA-300, which allows exact measurements as well as quite accurate mass determinations of the chemical elements. Laser-induced breakdown spectroscopy (LIBS), which I now use, is a type of atomic emission spectroscopy in which a pulsed laser is directed at a sample to vaporize a small portion of it, creating a plasma. The emitted radiation from this plasma is then analyzed to determine the elemental composition of the sample. LIBS has many advantages over other analytical techniques. Because only a tiny amount of the sample is needed for analysis, damage to the sample is minimal. This technique generally requires no special sample preparation. Even solids, liquids and gases can be analyzed directly.

LIBS can detect multiple elements simultaneously in a sample and can be used for a wide variety of samples, including biological, metallic, mineral and other materials. And you get true real-time analysis, which saves tremendous time. Because LIBS generally does not require consumables or hazardous reagents, it is a naturally relatively safe technique that also does not require a vacuum. As with any analytical technique, there are limitations and challenges with LIBS, but in many of my applications, especially when speed, versatility, and minimally invasive sampling are advantages, it offers distinct advantages.

However, measuring detailed power consumption and other, more in-depth things is done in the lab on two tracks using high-resolution oscilloscope technology (there are various follow-ups to come, after all!) and the MCU-based measurement setup I created myself for motherboards and graphics cards (pictures below) or NVIDIA’s PCAT. Of course I use a redundant system for this, with the same components, because such measurements in the case are rather difficult.

The audio measurements are done outside in my chamber (room within a room).

I have also summarized the individual components of the test system in a table:

 

167 Antworten

Kommentar

Lade neue Kommentare

LEIV

Urgestein

1,549 Kommentare 632 Likes

Uff, schlimmer als befürchtet, hoffentlich wirds bei der nächsten Generation wieder besser

Antwort 3 Likes

Igor Wallossek

1

10,224 Kommentare 18,928 Likes

Die RX 7700XT ist eigentlich gut, denn sie füllt eine böse Lücke. Und NV hat da einfach nichts.

Antwort 7 Likes

RX480

Urgestein

1,881 Kommentare 873 Likes

View image at the forums

Wenn der Preis sich normalisiert, net schlecht.

Antwort 2 Likes

Roland83

Urgestein

684 Kommentare 528 Likes

@Igor da hast du in der Überschrift schnell mal die 7800XTX gespoilert xD

Antwort Gefällt mir

M
Moeppel

Urgestein

868 Kommentare 312 Likes

Also ein Lückenfüller und eine 6900XT zum Preis einer 6900XT?

Reiht sich nahtlos in den Rest der Generation ein, würd ich sagen ;)

Antwort 5 Likes

SchmoWu

Mitglied

92 Kommentare 23 Likes

Danke für den Test.

@Igor Wallossek bringst du noch was zum untervolten? Wieviel Verbrauch man einsparen kann und wie sich das auf die Leistung auswirkt.

Antwort 3 Likes

C
ChaosKopp

Urgestein

551 Kommentare 561 Likes

Nicht, dass es an sich schlechte Karten sind, aber diese Generation hat nicht geliefert, was wir uns wohl erhofft hatten.

Mich wundert, wie inkonsistent die Leistung im Vergleich zu den Vorgängern ist. Mal spürbar mehr Performance, mal nicht so prall. Als läge wirklich noch treiberseitig etwas im Argen.

Gut, man war auch gewohnt, dass das Preis- Leistungsverhältnis sich jede Generation verbessert. Und die Leistungsaufnahme.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,224 Kommentare 18,928 Likes

Da AMD uns leider nichts mehr machen lässt, wird das eher nichts :(

Ja, kommt vom Stress. Peinlich aber auch. Habs gefixt :D

Antwort 4 Likes

SchmoWu

Mitglied

92 Kommentare 23 Likes

schade aber trotzdem Danke Igor

Antwort Gefällt mir

e
exi78

Veteran

161 Kommentare 89 Likes

Finde die Karten jetzt nicht schlimm, beides gute Karten.

Nach wie vor gibt es paar 6800 und 6800XT im Abverkauft, da kann man noch paar € sparen, grad wenn beide unter 400€/500€ zu bekommen sind.

Antwort 1 Like

echolot

Urgestein

941 Kommentare 727 Likes

Habe es befürchtet und bin direkt vom Benchmark zum Fazit übergangen. Im Grunde geht auch noch eine günstig zu ergatternde 6800XT, aber ganz ehrlich für 1080p und 1440p besser eine RTX 4070, alleine schon wegen dem Stromhunger. Was haben die sich nur dabei gedacht. Wenn jetzt FSR3 exklusiv nur für die neuen Karten verfügbar wäre könnte man das der Community ja noch vermitteln. Abser so lautet mein Fazit: 3 Jahre alte Technik annähernd auf Augenhöhe mit der neuen Generation. Nichts neues unter der Sonne. Schade.

Nachtrag: man muss natürlich abwarten was AMD mit FSR3 abliefert, aber zum jetzigen Zeitpunkt ist die 4070 schon alleine aufgrund von DLSS 3.5 und Frame Generation die bessere Wahl.

Antwort 2 Likes

R
RX_Vega1975

Veteran

165 Kommentare 46 Likes

NEUER v23.20 Branch für die gerade Releasten 7700XT und 7800XT Karten
Mit welchem Treiber wurde getestet und zudem was bringen die Neuen Optionen im Treiber Menü @Igor Wallossek
Kannst dies schon mal sagen bitte,- Danke!

Antwort Gefällt mir

S
Staarfury

Veteran

257 Kommentare 206 Likes

Dass die 7800XT gegen aufgrund der 4070 mit ähnlicher Leistung und ähnlichem Preis nicht unbedingt brilliert kann ich verstehen.

Aber wieso die 7700 XT mit ~16% weniger Leistung für 11% tieferen Preis dann zu einem guten Angebot wird, nur weil Nvidia da kein schlaues Produkt hat, erschliesst sich mir nicht wirklich.

Für mich ist die 7700 XT den aufgerufenen Preis nicht wert, und die 4060 Ti als "Alternative" ist nochmals viel schlechter.

P.S. Die Überschrift von Seite 9 hat noch die falsche Auflösung.

Antwort Gefällt mir

W
Wheely

Mitglied

14 Kommentare 6 Likes

Noch eine kleine Sache zum ändern: die Überschrift der Seite 9 ist Details zu Full-HD, soll aber wahrscheinlich Details zu WQHD heißen.

Antwort Gefällt mir

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,338 Likes

Schaun wir mal.;)
PL runter und mehr FPS ist doch auch was......

Antwort 1 Like

Y
Yumiko

Veteran

495 Kommentare 214 Likes

Das ist ja genau die Nvidia-Taktik: Nur die neuere Generation bekommt die coolen Features, so dass die Leute nicht die sonst grob gleichwertige und inzwischen günstige Vorgängergeneration kaufen können.
Das ist doch super fair von AMD - hätten ja FSR3 auch nur für die 7xxx Generation machen können. Ok, wäre wegen Open Source wohl eh nicht gegangen - noch ein Vorteil von AMD: läuft auf allen Karten die wollen/können.

Antwort 1 Like

Y
Yumiko

Veteran

495 Kommentare 214 Likes

Vielleicht machst du dann mal ein Artikel ;)

Antwort Gefällt mir

echolot

Urgestein

941 Kommentare 727 Likes

Noch mal von hier kopiert:

Das ist auch das was die anderen Tester in ihren benchmarks aufzeigen. Preislich würde ich trotzdem zur 7800 XT greifen. 50 € machen den Bock nicht fett und für 4GB mehr RAM und bessere Chipleistung ganz klar zu bevorzugen. Wenn man dann schon 50 € mehr hat, dann sind die nächsten auch nicht mehr weit und man gönnt sich eine RTX 4070. Die Staffelung von 400 bis 600 € ist aber auch sowas von eng. Mal gucken wer zuerst einbricht.

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung