GPUs Graphics Reviews

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Founders Edition 8 GB Review with 160 and 175 Watt power limit plus OC

Important preliminary note

We’ll do the same again today with the benchmarks as we did in the previous tests. This is important because in the sum of all the games, the peculiarities of the respective architectures quickly blur and these measurements also remain comparable to the previous articles, because I removed a few of the really big cards and added a few smaller cards in their place. There are only 10 specially selected games in the end, but I chose these as examples from over 20 titles and the pre-tests with several cards, because the result was almost exactly the same in the end. The weighting between the titles with pure raytracing without DXR and with DXR was done in a ratio of 6:4, with the four DXR titles coming out very differently.

Full ray tracing fun in Cyberpunk 2077, combined with more medium-weight effects like in Metro Exodus EE and the hybrid implementation of lighting to Marvel’s Guardians of the Galaxy and Shadow of the Tomb Raider, where ray tracing really only comes into play humanely. DXR is being implemented in more and more games, and the current engines almost all allow for it by now. From this point of view, it would be just as unfair to completely forego it as it would be to exclusively use such titles with DXR. Since every user has different preferences and some prefer to do without DXR completely (why actually?), I’ll accommodate all target groups a bit for once.

Sum of all games

First I’ll show you the normalized results of all games, because that’s what most people are most interested in. Of course, the details come right after that in the usual detail. I normalized the FPS and percentiles and formed a geometric mean (Geomean), because statistically this is simply more accurate and is also handled that way in the industry. We compare the Founders Edition with normal clock and 160 Watt power target with the card overclocked by 210 MHz and 175 Watt power target. This fully covers all “MSRP cards” and the OC cards. I wrote it at the beginning: all cards are the same and one can do both. Because it is allowed to. But then I am allowed to do that, too.

The 160 watt card is only about 1.5 percentage points behind the old GeForce RTX 3070 in Full HD. Even if the latter would have been about 2.7 percentage points faster in pure frame rates, it pays for the disadvantage in ray tracing with a much smaller gap. Overclocking the RTX 4060 Ti FE even results in a lead of almost one percent for the new GeForce RTX 4060 Ti. This is because almost 3 GHz are then also available, even under hard loads. Thus, the RTX 4060 Ti hits the performance point of the GeForce RTX 3070 in Full HD and outclasses the GeForce RTX 3060 Ti by at least 9 percentage points.

In P1, i.e. the Min FPS, the two variants with the Ada chips are very clearly ahead of the old GeForce RTX 3060 Ti and also still ahead of the GeForce RTX 3070, especially with OC. However, that is also due to the RT games and the few watts more, of which the Tensor and RT cores profile strongly. And even if it is only 5 watts more can flow into the budget here.

The power consumption turns out as expected, but the saved almost 60 watts compared to a GeForce RTX 3060 Ti and the whopping 75 watts compared to the RTX 3070 are already a real claim.

Single games and all metrics as gallery

As usual, I now also have an overview of all tested games with the most important metrics for you:

In addition, there is now the power consumption of the GPU (and CPU in combination) as well as the efficiency consideration

 

418 Antworten

Kommentar

Lade neue Kommentare

Derfnam

Urgestein

7,517 Kommentare 2,032 Likes

'Denn die Radeon RX 7600, die morgen gelauncht werden wird, dürfte deutlich langsamer werden (wenn die Gerüchte zur Performance stimmen)'

Hihi.

Antwort Gefällt mir

FritzHunter01

Moderator

1,216 Kommentare 1,651 Likes

Na wenigstens gibt es DLSS 3 Frame Generation... Und das Wetter war gut....

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

10,500 Kommentare 19,682 Likes

ich hoffe, dass war die letzte 8 GB Karte in dieser Klasse :D

Antwort 7 Likes

c
cunhell

Urgestein

562 Kommentare 529 Likes

Die Hoffnung stirbt zuletzt. Aber so lange es sich verkauft vermutlich eher nicht. ;)

Cunhell

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

10,500 Kommentare 19,682 Likes

Das Dumme ist ja, dass Ada schon vor Jahren begonnen wurde. Da wäre das im Mainstream noch ein gewisser Luxus gewesen. Es scheitert ja bei NV immer an den Speichercontrollern, weil man sich beim Abspecken stets verhaut. Das mit den 12 GB ist ja auch so eine uncoole Kastration. Aber die GTX 970 sitzt bei NV sicher noch im Hinterkopf. Lieber nichts anbinden, als krumm :D

Antwort 1 Like

c
cunhell

Urgestein

562 Kommentare 529 Likes

Und, auch wenn es eine Wiederholung ist, die Karte wäre vermutlich sogar die 4070 oder 4065 geworden, wenn Nvidia mit der 4080/12GB durchgekommen wäre. Dadurch dass die 4080/12GB als 4070ti die Welt erblickte hat sich ja die Nomenklatur nach unten verschoben.

Cunhell

Antwort 4 Likes

SchmoWu

Mitglied

95 Kommentare 25 Likes

Danke für den Test.

@Igor Wallossek Die GTX970 war wenigsten ein PreisleistungsKracher. Sowas vermisse ich ich heute und die letzten Jahre sehr.:cry:

Antwort Gefällt mir

Y
Yumiko

Urgestein

553 Kommentare 263 Likes

Weiss nicht - die geplanten hohen Nummern sind doch eher darauf zurückzuführen, dass Nvidia die älteren Karten für teuer Geld auf dem Markt hält - Koste es dem Kunden was es wolle. Sieht man ja hier sehr gut am teureren Preis der vergleichbaren 3070.

Antwort 1 Like

Brxn

Veteran

257 Kommentare 71 Likes

Oh man, was ne Enttäuschung. Aber den gedrosselten Durst aus der Steckdose find ich wirklich gut.
Denke morgen geht's weiter mit den Enttäuschungen von AMD Seite her. Deren befürchteter Strombedarf im Vergleich zur Leistung des Konkurrenten wird wohl wieder richtig weh tun in der Magengrube.

7700xt und 7800xt... i dont know ... ich werd wohl noch 1,5Jahre mit meiner GTX980 rumpimmeln müssen...😕

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

10,500 Kommentare 19,682 Likes

Das wirst du wohl :D

Antwort 1 Like

Lagavulin

Veteran

240 Kommentare 211 Likes

Vielen Dank für den Test!

8GB sind schon sehr mager und eigentlich nicht mehr zeitgemäß. IMHO dürften die 110€ Aufpreis (MSRP) für die kommende 16GB-Version gut investiertes Geld sein i.S.v. Zukunftssicherheit. Nur schade, dass die 16GB-Version nicht als Founders Edition kommen soll.

Antwort Gefällt mir

M
McFly_76

Veteran

397 Kommentare 136 Likes

Danke für den Test 🙂

Tja, für das Geld bekommt man eine gebrauchte RTX 3080 @10 GB die zudem noch ein gutes Stück > 40 % schneller ist :devilish:
Und mit Frame-Limiter + UV passt der Stromverbrauch dann auch.

Antwort Gefällt mir

Alpenjoe

Neuling

6 Kommentare 1 Likes

Müsste es nicht in 5 letzem Absatz heissen: Die GeForce RTX 4060 Ti FE ist somit eine hervorragende Karte in Full-HD...

Antwort 1 Like

T
TRX

Mitglied

60 Kommentare 47 Likes

"... aber der Vorsprung der GeForce RTX 4060 Ti gegenüber der GeForce RTX 3060 Ti bleibt mit 5.9 bzw. 8.3 Prozentpunkten immer noch riesig."
Bin ich der einzige, der ein deutlich größeres Leistungsplus beim Generation-Wechsel erwartet? Also etwas, das man tatsächlich spüren und nicht nur messen kann? Und seit wann sind einstellige Prozentzahlen riesige Abstände? Sollte die Formulierung vielleicht ironisch sein?

"Die GeForce RTX 4060 Ti ist mindestens 9 Prozentpunkte schneller als die RTX 3060 Ti 12 GB..."
Nein, siehe obiges Zitat aus dem Test.

Antwort 5 Likes

hrcn

Mitglied

21 Kommentare 21 Likes

Ich bin ja sonst bei deinen Testfazits i.d.R. vollkommen bei dir Igor, aber dieses mal muss ich sagen die Karte kommt bei dir viel zu gut weg. Für 440€ bekommt der Käufer hier eine Grafikkarte, die mit dem geizigen Speicherausbau in meinen Augen an direkt dead on arrival ist. Mit den 8GB VRAM wird die Karte praktisch gesehen immer auf 1080p limitiert bleiben und selbst da läuft man mit den neuesten Spielen bereits in Probleme. Angesichts des aufgerufenen Preises ist das eine unfassbare Frechheit.

Ist ja schön dass die Karte so effizient ist, letztenendes ist sie trotzdem ein beschissenes Produkt, man verzeihe mir die Wortwahl. Ich bin schon gespannt auf die Supportanfragen hier, bei CB oder allen anderen Hardware-Communities im Internet, wenn sich die ersten Leute melden die fragen warum ihrer >400€ Karte nach nur einem Jahr schon die Puste ausgeht.

Antwort 8 Likes

Roland83

Urgestein

709 Kommentare 549 Likes

Mit 16 GB und nem ordentlichen Interface wäre das zu dem Preis eine tolle Karte.. so ist es halt naja :)

@Igor Wallossek

denke da sollte 4060ti stehen ? :)

Antwort Gefällt mir

w
wertzius

Mitglied

54 Kommentare 43 Likes

Also die RX6800 ist das deutlich rundere Produkt in meinen Augen - wenn nochmal nen Hunni für die 16GB Variante raufkommt sowieso.
Leistungsfähiger, 16GB, ähnliche Effizienz - auf 165W begrenzt sicher sogar besser - Gebraucht deutlich günstiger, neu nur wenig teurer und günstiger als die 16GB Variante der 4060Ti und schon Jahre alt.

Antwort 3 Likes

Igor Wallossek

1

10,500 Kommentare 19,682 Likes

Ja, es ist gerade richtig schön opportun, den Speichertanz zu zelebrieren. Die PCGH hatte noch vor wenigen Tagen erst einen Lobgesang auf NVs tolles Speichermanagement, nur um dann schlussendlich der heulenden Meute zu folgen. Ja was nun? Ich kritisiere den Speichermanegel seit der 4070 genauso, nur mache ich eben keine Headline draus, sondern bleibe zumindest höflich. Ich muss mich nicht schreiend dem Zeitgeist andienen, die Kritik steht genauso drin.

Ich darf mich mal selbst zitieren. Und ich habs sogar explizit so ins Fazit geschrieben:

Antwort 2 Likes

Igor Wallossek

1

10,500 Kommentare 19,682 Likes

Und ich kann schon mal spoilern: morgen gibts ein Schlachtfest. Liegt aber mal wieder am QM. Aber auch da bleibe ich höflich. Im Rahmen meiner Möglichkeiten. :D

Antwort 4 Likes

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung