GPUs Graphics Reviews

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Founders Edition 8 GB Review with 160 and 175 Watt power limit plus OC

Teardown: PCB layout and components

Let’s start with the PCB first. NVVDD is the most important voltage and so the result is a voltage converter design with a total of 5 real phases and the resulting 5 control loops for NVVDD alone. So you save another phase compared to the RTX 4070 FE, but this is acceptable considering the much lower TDP. Six phases would have been better for me and certainly more sensible in view of possible hotspots and a higher efficiency. But it should also be about the price and so a compromise has to be made again.

This all looks a bit too meager at first glance, but it’s enough. However, one again uses a common PWM controller for NVVDD (GPU core) and FBVDDQ (memory). And that’s why Monolith’s MP2898 is used for NVVDD, which is almost boring with the five phases on the first rail, but drives the one phase for the memory on the second rail. By the way, the controller is located on the back side of the board. On the other side there is a uPI uS5650Q for monitoring the four 12V rails (3x Aux and 1x PEG).

All used DrMOS for NVVDD are rather cheap products from OnSemi. The 50A peak current NPC302150 used in all control circuits for NVVDD integrates a MOSFET driver, a high-side MOSFET and low-side MOSFET in a single package. This chip is specifically designed for high-current applications such as DC-DC buck power conversion applications. This integrated solution reduces board space requirements compared to a discrete component solution. The coils used for NVVDD and the memory have an inductance of 220 nH, and the capacitors are in cup form, which is less expensive.

The one phase for FBVDDQ (memory) is realized discretely and consists on the high-side of an 4507 and on the low-side of two 4514 from Sinopower working in parallel. This is actually the lowest price drawer, but for the ample 10 watts of the memory still completely sufficient. The 12V rails on the 12+4 12VHPWR connector are combined into a single rail directly after the socket, another one is connected to the PEG and is only slightly used for NVVDD. The BIOS is in the usual place and the generation of the remaining extra-low voltages is as usual. So there are no more special features.

 

 

Teardown: The cooler

The magnetic back cover is set, of course, and disassembly has rarely been easier. Two lugs to hook onto the end of the card and a small snap mechanism on the slot panel are all that need to be used. The rest just clicks into place. The actual, firmly screwed backplate, which is also used for cooling, is then directly underneath. If you remove the screws, the board is exposed.

The rest is quickly explained. A solid copper heatsink is used instead of the usual vapor chambers and a total of four heatpipes.

The pads used are in the style of the RTX 3080, ultra-soft and well-deformable, but not from the top shelf. So cost-down here as well. The inverse fan on the back has a rotor diameter of 9 cm and relies on seven rotor blades. The normally oriented fan on the front has a similar design.

 

418 Antworten

Kommentar

Lade neue Kommentare

Derfnam

Urgestein

7,517 Kommentare 2,029 Likes

'Denn die Radeon RX 7600, die morgen gelauncht werden wird, dürfte deutlich langsamer werden (wenn die Gerüchte zur Performance stimmen)'

Hihi.

Antwort Gefällt mir

FritzHunter01

Moderator

1,150 Kommentare 1,567 Likes

Na wenigstens gibt es DLSS 3 Frame Generation... Und das Wetter war gut....

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

10,173 Kommentare 18,758 Likes

ich hoffe, dass war die letzte 8 GB Karte in dieser Klasse :D

Antwort 7 Likes

c
cunhell

Urgestein

548 Kommentare 501 Likes

Die Hoffnung stirbt zuletzt. Aber so lange es sich verkauft vermutlich eher nicht. ;)

Cunhell

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

10,173 Kommentare 18,758 Likes

Das Dumme ist ja, dass Ada schon vor Jahren begonnen wurde. Da wäre das im Mainstream noch ein gewisser Luxus gewesen. Es scheitert ja bei NV immer an den Speichercontrollern, weil man sich beim Abspecken stets verhaut. Das mit den 12 GB ist ja auch so eine uncoole Kastration. Aber die GTX 970 sitzt bei NV sicher noch im Hinterkopf. Lieber nichts anbinden, als krumm :D

Antwort 1 Like

c
cunhell

Urgestein

548 Kommentare 501 Likes

Und, auch wenn es eine Wiederholung ist, die Karte wäre vermutlich sogar die 4070 oder 4065 geworden, wenn Nvidia mit der 4080/12GB durchgekommen wäre. Dadurch dass die 4080/12GB als 4070ti die Welt erblickte hat sich ja die Nomenklatur nach unten verschoben.

Cunhell

Antwort 4 Likes

SchmoWu

Mitglied

91 Kommentare 23 Likes

Danke für den Test.

@Igor Wallossek Die GTX970 war wenigsten ein PreisleistungsKracher. Sowas vermisse ich ich heute und die letzten Jahre sehr.:cry:

Antwort Gefällt mir

Y
Yumiko

Veteran

473 Kommentare 206 Likes

Weiss nicht - die geplanten hohen Nummern sind doch eher darauf zurückzuführen, dass Nvidia die älteren Karten für teuer Geld auf dem Markt hält - Koste es dem Kunden was es wolle. Sieht man ja hier sehr gut am teureren Preis der vergleichbaren 3070.

Antwort 1 Like

Brxn

Veteran

256 Kommentare 71 Likes

Oh man, was ne Enttäuschung. Aber den gedrosselten Durst aus der Steckdose find ich wirklich gut.
Denke morgen geht's weiter mit den Enttäuschungen von AMD Seite her. Deren befürchteter Strombedarf im Vergleich zur Leistung des Konkurrenten wird wohl wieder richtig weh tun in der Magengrube.

7700xt und 7800xt... i dont know ... ich werd wohl noch 1,5Jahre mit meiner GTX980 rumpimmeln müssen...😕

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

10,173 Kommentare 18,758 Likes

Das wirst du wohl :D

Antwort 1 Like

Lagavulin

Veteran

226 Kommentare 181 Likes

Vielen Dank für den Test!

8GB sind schon sehr mager und eigentlich nicht mehr zeitgemäß. IMHO dürften die 110€ Aufpreis (MSRP) für die kommende 16GB-Version gut investiertes Geld sein i.S.v. Zukunftssicherheit. Nur schade, dass die 16GB-Version nicht als Founders Edition kommen soll.

Antwort Gefällt mir

M
McFly_76

Veteran

395 Kommentare 136 Likes

Danke für den Test 🙂

Tja, für das Geld bekommt man eine gebrauchte RTX 3080 @10 GB die zudem noch ein gutes Stück > 40 % schneller ist :devilish:
Und mit Frame-Limiter + UV passt der Stromverbrauch dann auch.

Antwort Gefällt mir

Alpenjoe

Neuling

6 Kommentare 1 Likes

Müsste es nicht in 5 letzem Absatz heissen: Die GeForce RTX 4060 Ti FE ist somit eine hervorragende Karte in Full-HD...

Antwort 1 Like

T
TRX

Mitglied

60 Kommentare 47 Likes

"... aber der Vorsprung der GeForce RTX 4060 Ti gegenüber der GeForce RTX 3060 Ti bleibt mit 5.9 bzw. 8.3 Prozentpunkten immer noch riesig."
Bin ich der einzige, der ein deutlich größeres Leistungsplus beim Generation-Wechsel erwartet? Also etwas, das man tatsächlich spüren und nicht nur messen kann? Und seit wann sind einstellige Prozentzahlen riesige Abstände? Sollte die Formulierung vielleicht ironisch sein?

"Die GeForce RTX 4060 Ti ist mindestens 9 Prozentpunkte schneller als die RTX 3060 Ti 12 GB..."
Nein, siehe obiges Zitat aus dem Test.

Antwort 5 Likes

hrcn

Mitglied

20 Kommentare 21 Likes

Ich bin ja sonst bei deinen Testfazits i.d.R. vollkommen bei dir Igor, aber dieses mal muss ich sagen die Karte kommt bei dir viel zu gut weg. Für 440€ bekommt der Käufer hier eine Grafikkarte, die mit dem geizigen Speicherausbau in meinen Augen an direkt dead on arrival ist. Mit den 8GB VRAM wird die Karte praktisch gesehen immer auf 1080p limitiert bleiben und selbst da läuft man mit den neuesten Spielen bereits in Probleme. Angesichts des aufgerufenen Preises ist das eine unfassbare Frechheit.

Ist ja schön dass die Karte so effizient ist, letztenendes ist sie trotzdem ein beschissenes Produkt, man verzeihe mir die Wortwahl. Ich bin schon gespannt auf die Supportanfragen hier, bei CB oder allen anderen Hardware-Communities im Internet, wenn sich die ersten Leute melden die fragen warum ihrer >400€ Karte nach nur einem Jahr schon die Puste ausgeht.

Antwort 8 Likes

Roland83

Urgestein

669 Kommentare 515 Likes

Mit 16 GB und nem ordentlichen Interface wäre das zu dem Preis eine tolle Karte.. so ist es halt naja :)

@Igor Wallossek

denke da sollte 4060ti stehen ? :)

Antwort Gefällt mir

w
wertzius

Mitglied

53 Kommentare 43 Likes

Also die RX6800 ist das deutlich rundere Produkt in meinen Augen - wenn nochmal nen Hunni für die 16GB Variante raufkommt sowieso.
Leistungsfähiger, 16GB, ähnliche Effizienz - auf 165W begrenzt sicher sogar besser - Gebraucht deutlich günstiger, neu nur wenig teurer und günstiger als die 16GB Variante der 4060Ti und schon Jahre alt.

Antwort 3 Likes

Igor Wallossek

1

10,173 Kommentare 18,758 Likes

Ja, es ist gerade richtig schön opportun, den Speichertanz zu zelebrieren. Die PCGH hatte noch vor wenigen Tagen erst einen Lobgesang auf NVs tolles Speichermanagement, nur um dann schlussendlich der heulenden Meute zu folgen. Ja was nun? Ich kritisiere den Speichermanegel seit der 4070 genauso, nur mache ich eben keine Headline draus, sondern bleibe zumindest höflich. Ich muss mich nicht schreiend dem Zeitgeist andienen, die Kritik steht genauso drin.

Ich darf mich mal selbst zitieren. Und ich habs sogar explizit so ins Fazit geschrieben:

Antwort 2 Likes

Igor Wallossek

1

10,173 Kommentare 18,758 Likes

Und ich kann schon mal spoilern: morgen gibts ein Schlachtfest. Liegt aber mal wieder am QM. Aber auch da bleibe ich höflich. Im Rahmen meiner Möglichkeiten. :D

Antwort 4 Likes

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung