DDR-RAM Editor's Desk Reviews

DDR5 (relatively) affordable – Teamgroup T-Force VULCAN 5200 CL40 2x 16 GB kit review with teardown and OC

In order to test the performance of the heatsinks, the RAM kit is also allowed to sweat in Testmem5 with profile “Extreme1@Anta777” today. For this purpose, external type K temperature sensors are used together with an Elmorlabs KTH for temperature detection. One of the sensors is placed in the center of the outer (warmer) module at the height of the ICs, between the board and the heatspreader. With another one the ambient temperature is measured, the values are logged 2 times per second each and so the delta is formed. This test was of course performed before the teardown, so the results really describe the modules in their original state. In addition, the heat test was performed on the Asus Maximus Z690 Apex, as this board has the smallest spacing between DIMM slots and thus poses the biggest challenge to the heatsinks.

In addition to the Teamgroup VULCAN modules, I also put the ADATA XPG Lancer from the last test into the diagram as a reference. Of course, the kits with their different ICs, heatsinks and price points are only comparable to a limited extent, but this makes it a bit easier to put the numbers into context. It should be mentioned in advance that the VULCAN modules run completely stable in the XMP and reach about 34 °C above room temperature in the worst case. It is now noticeable that the Teamgroup modules live up to their name and get relatively warm without active cooling. Conversely, if you place a 120 mm fan on the modules, they effectively stay constant at about 3 °C above room temperature. The design of the heatsink with its relatively low thermal mass is probably the cause, as we will see in the teardown.

Teardown and PCB analysis

Removing the heatsinks is relatively simple and quickly done. After a short warming up of the modules, the two halves can be carefully levered off, whereby the side without ICs struggles a bit with the long foam spacer.

The heatsinks are also relatively simple in design and only consist of a single 0.8 mm thick aluminum sheet. These are correspondingly easy to bend when disassembling – so be careful here. On the side with the ICs, there is another small spacer below the PMIC, probably so that you can’t see through the modules. The PMIC and its surrounding components are connected to the cooler with their own thermal pad, although only the coils and a resistor really make contact. However, this should be completely sufficient for reliable heat dissipation with a short detour via the PCB.

The ICs have their own package branding from Teamgrouop with the inscription 2149K T5D20488NT-48. This is therefore a classic repackaging, where the actual manufacturer of the memory chips, in this case Micron, resells its ICs directly and Teamgroup then takes over the further processing and selection in this case. Thus, Teamgroup also theoretically has better control over the quality and selection of the memory ICs here.

The PMIC has the label “0D-8J 20H” and the SPD EEPROM “511 8Y1 18M”. As we already learned in the SPD, the former is a make from Richtek and the latter from Renesas.

The board has a ground weave for shielding on the top layer and on the edge we also find an indication of the number of layers, here 8. On the back you can find the stamping “BP 4M-1 E186014”, which tells us Brain Power is the manufacturer of the board. In addition, the board has the embossing “B85URCA 0 90 HF” and “94V-0”.

Kommentar

Lade neue Kommentare

RX480

Urgestein

1,875 Kommentare 869 Likes

Es ist klar, das die größeren Hersteller eher mal Ihre Produkte zum Review bereitstellen.
aber
Könnte mal Jemand was zu ner relativ unbekannten Marke sagen.(eine der wenigen mit Dualrank)

(weiss net, ob Das dann von der Performance her auch so ähnlich wäre, ... mit ADL evtl. G1@4000-CL20)

Und man wird wohl auch demnächst die beliebten Ballistix net mehr bekommen. (da auch net Dualrank garantiert bei XYZ)

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
ipat66

Urgestein

1,357 Kommentare 1,355 Likes

Danke für diesen guten Test Xaver.

Kleine Bemerkung : Beim scrollen durch die Balkendiagramme (Beispiel Benchmark Games)
erscheint eine grau unterlegte Überschrift über der Originalen.
Ich finde das eher unübersichtlich,da die originale Überschrift eigentlich ausreicht (zumal sich diese ja auch dem jeweiligem Diagramm anpasst).

Vielleicht betrifft das aber auch nur mich?

Antwort 1 Like

M
McFly_76

Veteran

396 Kommentare 136 Likes

Oh ja, wenn wir beim TeamGroup bleiben und nur die Kits mit 32 GB vergleichen > 130 € ( DDR4 ) gegen 400 € ( DDR5 ) 😲
Also 30 % Preisunterschied wären noch "OK" aber nicht 300 %.

Antwort 1 Like

BigLA

Veteran

119 Kommentare 10 Likes

Ich finde auch, dass "günstige" DDR5-Kits erst bei ~200€ so genannt werden sollten :p
Erst ab da werden die Einsteiger-Kit´s wirklich interessant, wären dann ja immer noch ne Ecke teurer als Einsteiger DDR4 ;)
Ich hätte ja sogar auf DDr5 mit Einsteiger-RAM gewechselt, da ich eh kein Tuner/OC´ler bin, aber die Differenz ist noch fern jeglicher Vernunft :eek:

Antwort Gefällt mir

BigLA

Veteran

119 Kommentare 10 Likes

Uh, das ist natürlich wirklich blöd :cautious:, ich wurde schon in anderen Foren belächelt wegen meiner Feststellung, dass auch die DDR4-Module in teilen immer weniger gut verfügbar werden bzw. teils Preisanstiege zu beobachten waren (also jetzt explizit Ballistix). Witziger weise wollte Anfang des jahres, wo alle noch sagten, 32GB DDR4-3200 bekommt man alle nase lang für 99€ keiner meinen Speicher haben. letzte Woche ging mein kit innerhalb von 2 Tagen direkt weg. Aber logisch, wenn auch gute DDR4-Marken rar werden... ich hoffe aber doch, dass sich preislich schnell ergänzt was DDR4->DDR5 angeht.
Sonst wird es so oder so blöd, wenn DDR4 nicht gut und DDR5 nur teuer verfügbar bleibt.

Antwort Gefällt mir

M
Moeppel

Urgestein

863 Kommentare 312 Likes

Latenztechnisch ist DDR5 (out of the box) noch ein Albtraum und ein halber und das wird wohl auch noch eine ganze Weile so bleiben.

Vermutlich sind heutige DDR5 Riegel das Equivalent zum damaligen DDR-2133/DDR-2400.

Dort, wo der Datendurchsatz in erster Linie den Flaschenhals darstellt ist es ein Riesensprung, dort wo die Latenz ausschlaggebend ist, kann man reichlich günstiger fahren.

Bei AM5 steht dann möglicherweise auch noch eine FCLK Sync-Debatte im Raum.

Eine Runde aussetzen ist manchmal nicht verkehrt 🤡

Antwort Gefällt mir

Arnonymious

Veteran

191 Kommentare 72 Likes

@RX480 Ich habe vor kurzem auch überlegt ob ich mir das Goodram Kit besorgen soll, habe mich dann aber aufgrund mangelnder Erfahrungen mit dem Hersteller, schlechter damaliger Verfügbarkeit in Österreich (zumindest zu brauchbaren Preisen) und nicht zuletzt der freundlichen Beratung hier im Forum (nochmal Danke an @MopsHausen ) für ein anderes Kit entschieden.
Falls du das Goodram Kit ausprobieren solltest, wäre ich dankbar für einen kurzen Erfahrungsbericht.

Antwort Gefällt mir

RX480

Urgestein

1,875 Kommentare 869 Likes

Dazu gibts von Intelseite ausnahmsweise mal evtl. gute Nachrichten:

(k.A. ob dann RLS auch physich auf den 1700 passt)

Lohnt sich momentan net mit meiner alten CPU, ... nur wenn die mal kaputt gänge.
(oder mich Jemand um Rat fragt, .... hätte ich halt gern ne Alternative gewusst)

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
BigLA

Veteran

119 Kommentare 10 Likes

Also irgendwie kommt mir das jetzt doch zu schnell vor, dass direkt ein Nachfolger herauskommt samt Chipsätze..der 12th gen ist dann ja nichtmal ein 3/4 jahr richtig im Markt...

Antwort Gefällt mir

o
octra

Neuling

1 Kommentare 0 Likes

Bin verwundert über die Gaming Tests unter 1440p High. Macht das wirklich Sinn?

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Xaver Amberger (skullbringer)

Werbung

Werbung