DDR-RAM Editor's Desk Reviews

DDR5 (relatively) affordable – Teamgroup T-Force VULCAN 5200 CL40 2x 16 GB kit review with teardown and OC

The Asus Maximus Z690 Apex is used as the test platform, which was already able to stably overclock RAM modules with Micron 16 Gbit RevA ICs to 5600 Mbps in the past. As with the other DDR5 tests, an i9-12900K overclocked to a static 5.1 GHz on the P-cores, 4.9 GHz on the cache and disabled E-cores serves as the CPU.

Unfortunately, the overclocking result of the T-Force VULCAN modules turned out to be a bit less than expected with a maximum stable clock rate of DDR5-5400. 5600 still boot, but can not be stabilized with up to 1.435 V VDDQ. In the end, I accepted 5400 Mbps at 1.35 V VDD and VDDQ as the limit and tightened the timings as much as possible.

At least the timings can be optimized a bit more relative to the XMP profile, with primaries 34-39-39-49. However, the command rate cannot be reduced to 1T with Micron RevA (at least at the moment). In turn, the secondary timings can be tightened relatively strongly, with tRRD_S and _L at 4 and 6, respectively, and tFAW 16. However, the refresh timings tRFC and tREFI as well as the tertiary timing tWRWR_sg, which is important for bandwidth, again require a somewhat more conservative approach, typical for this memory IC. Finally, some latency can be saved with “Round Trip Latency” and so the config was sent into the benchmarks.

The complete list of hardware used follows as always:

Test systems

Hardware:
  • CPU: Intel Core i9-12900K (5.1 GHz P-Core, E-Cores disabled, 4.9 GHz cache, AVX-512 enabled)
  • Mainboard:
    • DDR5: Asus Maximus Z690 Apex (BIOS 0080)
    • DDR4: MSI Pro Z690-A DDR4 (BIOS 115U6)
  • RAM kits:
    • DDR5:
      • Teamgroup T-Force VULCAN DDR5-5200 CL40 2x 16 GB Kit
      • ADATA XPG LANCER TGB DDR5-6000 CL40 2x 16 GB Kit
      • Corsair Dominator Platinum DDR5-5600 CL36 2x 16 GB Kit
      • Kingston Fury Beast DDR5-5200 CL40 2x 16 GB Kit
    • dDR4:
      • G.Skill Trident Z Royal DDR4-4000 CL16 2x 16 GB Kit
  • Power supply: Superflower Leadex Gold 1600 W
  • SSD: Crucial MX500 2 TB (SATA 3, OS)
  • Graphics card: Nvidia GeForce RTX 3090 Founders Edition (Game Ready Driver 496.94)
  • Operating system: Windows 11 Pro 64-bit (up-to-date)
Cooling:
  • CPU Block: Corsair XC7 RGB Pro
  • CPU TIM: Alphacool Subzero
  • Radiators: Alphacool NexXxoS ST30 480 mm + HardwareLabs Black Ice GTX 240 mm + Watercool MO-RA3 360 Pro
  • Fans: 4x Phobya NB-eLoop 120 mm 1600 rpm + 2x Noiseblocker NB eLoop B12-4 120 mm + 9x XPG Vento Pro 120 mm
  • Pump: 2x Alphacool D5 VPP655
Housing:
  • Open Benchtable
Periphery:
  • Monitor: Benq XL2720
  • Keyboard: KBC Poker 2 (Cherry MX Brown)
  • Mouse Zowie FK1
Measuring devices:
  • Thermometer: Elmorlabs KTH (calibrated)
  • Power meter: Elmorlabs PMD
  • USB-to-I2C Adapter: Elmorlabs EVC2
  • Flow meter / thermometer: Aqua Computer high flow NEXT

For better clarity, the following abbreviations are used in the diagrams:

  • 12900K: Intel Core i9-12900K CPU
  • 51/0/49: Multipliers for P-cores x51, E-cores 0 (deactivated), cache x49 at BCLK 100 MHz
  • XPGL: XPG LANCER RGB DDR5 modules from ADATA
  • DPR: Dominator Platinum RGB DDR5 modules from Corsair
  • FB: Fury Beast DDR5 modules from Kingston
  • DR: Dual-Rank, if not specified Single-Rank
  • 3600c14: DDR4 configuration with 3600 Mbps and tCL timing 14, see screenshots for all timings
  • 1T, 2T: Command rate 1T or 2T
  • *: completely manually set subtimings, see screenshots
  • G1, G2: Gear 1, Gear2 – ratio between IMC clock and RAM clock, Gear 1 = 1:1, Gear 2 = 1:2

Timings of the DDR4 reference config:

Kommentar

Lade neue Kommentare

RX480

Urgestein

1,875 Kommentare 869 Likes

Es ist klar, das die größeren Hersteller eher mal Ihre Produkte zum Review bereitstellen.
aber
Könnte mal Jemand was zu ner relativ unbekannten Marke sagen.(eine der wenigen mit Dualrank)

(weiss net, ob Das dann von der Performance her auch so ähnlich wäre, ... mit ADL evtl. G1@4000-CL20)

Und man wird wohl auch demnächst die beliebten Ballistix net mehr bekommen. (da auch net Dualrank garantiert bei XYZ)

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
ipat66

Urgestein

1,357 Kommentare 1,355 Likes

Danke für diesen guten Test Xaver.

Kleine Bemerkung : Beim scrollen durch die Balkendiagramme (Beispiel Benchmark Games)
erscheint eine grau unterlegte Überschrift über der Originalen.
Ich finde das eher unübersichtlich,da die originale Überschrift eigentlich ausreicht (zumal sich diese ja auch dem jeweiligem Diagramm anpasst).

Vielleicht betrifft das aber auch nur mich?

Antwort 1 Like

M
McFly_76

Veteran

396 Kommentare 136 Likes

Oh ja, wenn wir beim TeamGroup bleiben und nur die Kits mit 32 GB vergleichen > 130 € ( DDR4 ) gegen 400 € ( DDR5 ) 😲
Also 30 % Preisunterschied wären noch "OK" aber nicht 300 %.

Antwort 1 Like

BigLA

Veteran

119 Kommentare 10 Likes

Ich finde auch, dass "günstige" DDR5-Kits erst bei ~200€ so genannt werden sollten :p
Erst ab da werden die Einsteiger-Kit´s wirklich interessant, wären dann ja immer noch ne Ecke teurer als Einsteiger DDR4 ;)
Ich hätte ja sogar auf DDr5 mit Einsteiger-RAM gewechselt, da ich eh kein Tuner/OC´ler bin, aber die Differenz ist noch fern jeglicher Vernunft :eek:

Antwort Gefällt mir

BigLA

Veteran

119 Kommentare 10 Likes

Uh, das ist natürlich wirklich blöd :cautious:, ich wurde schon in anderen Foren belächelt wegen meiner Feststellung, dass auch die DDR4-Module in teilen immer weniger gut verfügbar werden bzw. teils Preisanstiege zu beobachten waren (also jetzt explizit Ballistix). Witziger weise wollte Anfang des jahres, wo alle noch sagten, 32GB DDR4-3200 bekommt man alle nase lang für 99€ keiner meinen Speicher haben. letzte Woche ging mein kit innerhalb von 2 Tagen direkt weg. Aber logisch, wenn auch gute DDR4-Marken rar werden... ich hoffe aber doch, dass sich preislich schnell ergänzt was DDR4->DDR5 angeht.
Sonst wird es so oder so blöd, wenn DDR4 nicht gut und DDR5 nur teuer verfügbar bleibt.

Antwort Gefällt mir

M
Moeppel

Urgestein

863 Kommentare 312 Likes

Latenztechnisch ist DDR5 (out of the box) noch ein Albtraum und ein halber und das wird wohl auch noch eine ganze Weile so bleiben.

Vermutlich sind heutige DDR5 Riegel das Equivalent zum damaligen DDR-2133/DDR-2400.

Dort, wo der Datendurchsatz in erster Linie den Flaschenhals darstellt ist es ein Riesensprung, dort wo die Latenz ausschlaggebend ist, kann man reichlich günstiger fahren.

Bei AM5 steht dann möglicherweise auch noch eine FCLK Sync-Debatte im Raum.

Eine Runde aussetzen ist manchmal nicht verkehrt 🤡

Antwort Gefällt mir

Arnonymious

Veteran

191 Kommentare 72 Likes

@RX480 Ich habe vor kurzem auch überlegt ob ich mir das Goodram Kit besorgen soll, habe mich dann aber aufgrund mangelnder Erfahrungen mit dem Hersteller, schlechter damaliger Verfügbarkeit in Österreich (zumindest zu brauchbaren Preisen) und nicht zuletzt der freundlichen Beratung hier im Forum (nochmal Danke an @MopsHausen ) für ein anderes Kit entschieden.
Falls du das Goodram Kit ausprobieren solltest, wäre ich dankbar für einen kurzen Erfahrungsbericht.

Antwort Gefällt mir

RX480

Urgestein

1,875 Kommentare 869 Likes

Dazu gibts von Intelseite ausnahmsweise mal evtl. gute Nachrichten:

(k.A. ob dann RLS auch physich auf den 1700 passt)

Lohnt sich momentan net mit meiner alten CPU, ... nur wenn die mal kaputt gänge.
(oder mich Jemand um Rat fragt, .... hätte ich halt gern ne Alternative gewusst)

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
BigLA

Veteran

119 Kommentare 10 Likes

Also irgendwie kommt mir das jetzt doch zu schnell vor, dass direkt ein Nachfolger herauskommt samt Chipsätze..der 12th gen ist dann ja nichtmal ein 3/4 jahr richtig im Markt...

Antwort Gefällt mir

o
octra

Neuling

1 Kommentare 0 Likes

Bin verwundert über die Gaming Tests unter 1440p High. Macht das wirklich Sinn?

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Xaver Amberger (skullbringer)

Werbung

Werbung