DDR-RAM Editor's Desk Reviews

DDR5 (relatively) affordable – Teamgroup T-Force VULCAN 5200 CL40 2x 16 GB kit review with teardown and OC

As always, an RTX 3090 Founders Edition from Nvidia is used for the gaming tests, with maximized temperature and power consumption limits, for the lowest possible GPU bottleneck. Driver is the latest Game Ready at the time of testing with version 497.29. The performance data is recorded with Nvidia Frameview 1.2, based on the open-source software Presentmon. Like last time, there are three relatively different game titles, Counter Strike: Global Offensive (CSGO) as an example of a more latency-sensitive title, Cyberpunk 2077 and Shadow of the Tomb Raider with a balanced preference and a slight preference for bandwidth, respectively. Of course, shortly after my tests, a big update for Cyberpunk was released, which should also bring some performance optimizations. However, today’s tests were still performed with the previous version 1.31.

In Shadow of the Tomb Raider, the VULCAN kit is ahead here, but not only optimized manually, but actually also in XMP. Even after several test runs and counter-tests with the other kits, this trend was confirmed, but in this clarity only in this one title. In CS:GO, the DDR5 XMP configs are effectively equally fast. The manual tuning of the VULCAN modules at least brings a boost of 10 FPS at the 1% low FPS. The picture is similar in Cyberpunk, where the ADATA kit delivers more FPS on average with 6000 Mbps, but the manually adjusted Teamgroup modules deliver slightly higher 1% lows.

With the frame time variances, the picture is again quite mixed and in SoTR there are really no differences to be seen. In CSGO, we find the advantage at the 1% lows here as more green frame times, with the rest of the configurations relatively close together. In Cyberpunk 2077 at 1440p, the picture is once again colorfully mixed, as is often the case, so no real differences are noticeable here either.

It continues in 1080p, where the RAM now plays one of its most important roles before you would have to resort to unrealistically low resolutions or detail settings. Here, the manually optimized timings pay off again in a few FPS, with the exception of CSGO where DDR4 is still ahead with its lower latency. But again, the gains in the single-digit percentage range are probably only measurable, but never noticeable, even if the performance can be reproducibly increased with a higher clock and tighter timings.

Even with the frame time variances, the differences in 1080p the kit from Teamgroup with manual optimization can beat all XMP kits, with a few exceptions. The XMP configuration is also in the midfield.

Kommentar

Lade neue Kommentare

RX480

Urgestein

1,871 Kommentare 861 Likes

Es ist klar, das die größeren Hersteller eher mal Ihre Produkte zum Review bereitstellen.
aber
Könnte mal Jemand was zu ner relativ unbekannten Marke sagen.(eine der wenigen mit Dualrank)

(weiss net, ob Das dann von der Performance her auch so ähnlich wäre, ... mit ADL evtl. G1@4000-CL20)

Und man wird wohl auch demnächst die beliebten Ballistix net mehr bekommen. (da auch net Dualrank garantiert bei XYZ)

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
ipat66

Urgestein

1,356 Kommentare 1,355 Likes

Danke für diesen guten Test Xaver.

Kleine Bemerkung : Beim scrollen durch die Balkendiagramme (Beispiel Benchmark Games)
erscheint eine grau unterlegte Überschrift über der Originalen.
Ich finde das eher unübersichtlich,da die originale Überschrift eigentlich ausreicht (zumal sich diese ja auch dem jeweiligem Diagramm anpasst).

Vielleicht betrifft das aber auch nur mich?

Antwort 1 Like

M
McFly_76

Veteran

396 Kommentare 136 Likes

Oh ja, wenn wir beim TeamGroup bleiben und nur die Kits mit 32 GB vergleichen > 130 € ( DDR4 ) gegen 400 € ( DDR5 ) 😲
Also 30 % Preisunterschied wären noch "OK" aber nicht 300 %.

Antwort 1 Like

BigLA

Veteran

119 Kommentare 10 Likes

Ich finde auch, dass "günstige" DDR5-Kits erst bei ~200€ so genannt werden sollten :p
Erst ab da werden die Einsteiger-Kit´s wirklich interessant, wären dann ja immer noch ne Ecke teurer als Einsteiger DDR4 ;)
Ich hätte ja sogar auf DDr5 mit Einsteiger-RAM gewechselt, da ich eh kein Tuner/OC´ler bin, aber die Differenz ist noch fern jeglicher Vernunft :eek:

Antwort Gefällt mir

BigLA

Veteran

119 Kommentare 10 Likes

Uh, das ist natürlich wirklich blöd :cautious:, ich wurde schon in anderen Foren belächelt wegen meiner Feststellung, dass auch die DDR4-Module in teilen immer weniger gut verfügbar werden bzw. teils Preisanstiege zu beobachten waren (also jetzt explizit Ballistix). Witziger weise wollte Anfang des jahres, wo alle noch sagten, 32GB DDR4-3200 bekommt man alle nase lang für 99€ keiner meinen Speicher haben. letzte Woche ging mein kit innerhalb von 2 Tagen direkt weg. Aber logisch, wenn auch gute DDR4-Marken rar werden... ich hoffe aber doch, dass sich preislich schnell ergänzt was DDR4->DDR5 angeht.
Sonst wird es so oder so blöd, wenn DDR4 nicht gut und DDR5 nur teuer verfügbar bleibt.

Antwort Gefällt mir

M
Moeppel

Urgestein

862 Kommentare 312 Likes

Latenztechnisch ist DDR5 (out of the box) noch ein Albtraum und ein halber und das wird wohl auch noch eine ganze Weile so bleiben.

Vermutlich sind heutige DDR5 Riegel das Equivalent zum damaligen DDR-2133/DDR-2400.

Dort, wo der Datendurchsatz in erster Linie den Flaschenhals darstellt ist es ein Riesensprung, dort wo die Latenz ausschlaggebend ist, kann man reichlich günstiger fahren.

Bei AM5 steht dann möglicherweise auch noch eine FCLK Sync-Debatte im Raum.

Eine Runde aussetzen ist manchmal nicht verkehrt 🤡

Antwort Gefällt mir

Arnonymious

Veteran

191 Kommentare 72 Likes

@RX480 Ich habe vor kurzem auch überlegt ob ich mir das Goodram Kit besorgen soll, habe mich dann aber aufgrund mangelnder Erfahrungen mit dem Hersteller, schlechter damaliger Verfügbarkeit in Österreich (zumindest zu brauchbaren Preisen) und nicht zuletzt der freundlichen Beratung hier im Forum (nochmal Danke an @MopsHausen ) für ein anderes Kit entschieden.
Falls du das Goodram Kit ausprobieren solltest, wäre ich dankbar für einen kurzen Erfahrungsbericht.

Antwort Gefällt mir

RX480

Urgestein

1,871 Kommentare 861 Likes

Dazu gibts von Intelseite ausnahmsweise mal evtl. gute Nachrichten:

(k.A. ob dann RLS auch physich auf den 1700 passt)

Lohnt sich momentan net mit meiner alten CPU, ... nur wenn die mal kaputt gänge.
(oder mich Jemand um Rat fragt, .... hätte ich halt gern ne Alternative gewusst)

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
BigLA

Veteran

119 Kommentare 10 Likes

Also irgendwie kommt mir das jetzt doch zu schnell vor, dass direkt ein Nachfolger herauskommt samt Chipsätze..der 12th gen ist dann ja nichtmal ein 3/4 jahr richtig im Markt...

Antwort Gefällt mir

o
octra

Neuling

1 Kommentare 0 Likes

Bin verwundert über die Gaming Tests unter 1440p High. Macht das wirklich Sinn?

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Xaver Amberger (skullbringer)

Werbung

Werbung