DDR-RAM Editor's Desk Reviews

DDR5 (relatively) affordable – Teamgroup T-Force VULCAN 5200 CL40 2x 16 GB kit review with teardown and OC

Dimensions

It is easy to see that the modules with their simple design and low height are supposed to be a cheaper alternative, as unrealistic as that may (still) sound with the current DDR5 prices. With red or black as the primary color of the heatsink, Teamgroup is taking a safe design route that should allow the modules to integrate unobtrusively into most motherboards and systems.

With a good 139 mm in length, heatsinks are somewhat more protruding than the board of the actual RAM modules underneath. Thus, the DIMM latches are slightly overhung, but this does not interfere with installation and uninstallation.

The height of the modules is 33 mm including the contacts and 30 mm from the upper edge of the DIMM slot, which also makes the T-Force VULCAN sticks suitable for small installation spaces under large air coolers and/or in SFF cases.

SPD information

As always with RAM modules, a look at the built-in “identity card”, the SPD, is not to be missed. The Asus “Worktool” software with the “DDR5 SPD” function is used here again to read out and visualize the information.we don’t find anything unexpected in the Toplogy tab. These are single-ranked modules with 8 ICs and a 16 Gbit capacity with a x8 interface.

The timings according to JEDEC are also effectively standard for DDR5, with a clock frequency of at least 1996 Mbps and nominal 4800 Mbps, at timings tCL 40, tRCD 40, tRP 40, tRAS 77, tRC 117, tWR 72, tRFC1 708, tRFC2 384 and tRFC_SB 312. In addition, the other values for tCL from 22 to 40 are supported, in each case only with even numbers due to the 1:2 transmission (gearing) between the memory controller and RAM that is standard for DDR5.

The manufacturer information about the components is really interesting. The manufacturer of the SPD chip with the hex ID “80B3” already looks familiar from past tests. The company in question is Renesas. Although this manufacturer also has PMICs (Power Management Integrated Circuits) in its portfolio, another manufacturer was chosen by Teamgroup for this component. “8A8C” in this case stands for Richtek.

I can already spoil the PCB manufacturer from the teardown. Because the ID “4EF” stands for the often seen memory OEM Brain Power. We also meet an old acquaintance at the manufacturer of the DRAM, i.e. the actual memory ICs. Because “802C” stands for Micron. Even though the stepping or IC type cannot be read here, we can determine this relatively reliably in the early days of DDR5. Currently, Micron only offers the 16 Gbit RevA memory modules, as they are also found in Kingston’s 5200 Mbps Fury Beast modules, which serve as a reference for our DDR5 benchmarks.

Finally, let’s move on to the XMP profile and the important related information. Of course, the PMIC type is important especially for overclocking RAM with more voltage, which is read out here as “XMP (OC) PMIC” and can thus provide more than the 1.435 V VDD and VDDQ provided by JEDEC. However, I have to say that this one would not have been necessary, since the ICs do not scale with such high voltages – quite the opposite actually.

The recommended configuration for this kit is “1DPC” as always before with DDR5, i.e. 1 DIMM per channel. Most DDR5 motherboards have 2 DIMM slots per channel (the 64 bit units are meant here), but they often still struggle when operating 4 modules in total. Here you should not and can not yet expect a simple “plug and play” with 2 kits identical, which are not designed for that. Only with a bit of manual tuning the 5200 Mbps of the kit tested today should also be managable with 4 modules at the same time.

The full XMP profile at the clock rate of 5200 Mbps and thus a clock rate of 2600 MHz uses the timings tCL 40, tRCD 40, tRP 40, tRAS 76, tRC 116, tWR 78, tRFC1 767, tRFC2 416, tRFC_SB 338 and no specified command rate. If we compare these values with the JEDEC timings from just now, we notice that effectively only the clock rate got increased. For this to run stably, however, it naturally needs a bit more voltage(s).

In addition to the 1.25 V for VDD and VDDQ, Teamgroup interestingly specifies 1.9 V for VPP here, which is normally defined as 1.8 V. Since VPP is only a supporting voltage that doesn’t generate much heat, the reason for this is possibly better compatibility with various PMICs and power supplies that otherwise couldn’t always provide more than 1.8 V consistently. Furthermore, the VDD2 voltage, or MC Voltage as Asus calls it, is fixed at 1.1 V.

Kommentar

Lade neue Kommentare

RX480

Urgestein

1,875 Kommentare 869 Likes

Es ist klar, das die größeren Hersteller eher mal Ihre Produkte zum Review bereitstellen.
aber
Könnte mal Jemand was zu ner relativ unbekannten Marke sagen.(eine der wenigen mit Dualrank)

(weiss net, ob Das dann von der Performance her auch so ähnlich wäre, ... mit ADL evtl. G1@4000-CL20)

Und man wird wohl auch demnächst die beliebten Ballistix net mehr bekommen. (da auch net Dualrank garantiert bei XYZ)

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
ipat66

Urgestein

1,357 Kommentare 1,355 Likes

Danke für diesen guten Test Xaver.

Kleine Bemerkung : Beim scrollen durch die Balkendiagramme (Beispiel Benchmark Games)
erscheint eine grau unterlegte Überschrift über der Originalen.
Ich finde das eher unübersichtlich,da die originale Überschrift eigentlich ausreicht (zumal sich diese ja auch dem jeweiligem Diagramm anpasst).

Vielleicht betrifft das aber auch nur mich?

Antwort 1 Like

M
McFly_76

Veteran

396 Kommentare 136 Likes

Oh ja, wenn wir beim TeamGroup bleiben und nur die Kits mit 32 GB vergleichen > 130 € ( DDR4 ) gegen 400 € ( DDR5 ) 😲
Also 30 % Preisunterschied wären noch "OK" aber nicht 300 %.

Antwort 1 Like

BigLA

Veteran

119 Kommentare 10 Likes

Ich finde auch, dass "günstige" DDR5-Kits erst bei ~200€ so genannt werden sollten :p
Erst ab da werden die Einsteiger-Kit´s wirklich interessant, wären dann ja immer noch ne Ecke teurer als Einsteiger DDR4 ;)
Ich hätte ja sogar auf DDr5 mit Einsteiger-RAM gewechselt, da ich eh kein Tuner/OC´ler bin, aber die Differenz ist noch fern jeglicher Vernunft :eek:

Antwort Gefällt mir

BigLA

Veteran

119 Kommentare 10 Likes

Uh, das ist natürlich wirklich blöd :cautious:, ich wurde schon in anderen Foren belächelt wegen meiner Feststellung, dass auch die DDR4-Module in teilen immer weniger gut verfügbar werden bzw. teils Preisanstiege zu beobachten waren (also jetzt explizit Ballistix). Witziger weise wollte Anfang des jahres, wo alle noch sagten, 32GB DDR4-3200 bekommt man alle nase lang für 99€ keiner meinen Speicher haben. letzte Woche ging mein kit innerhalb von 2 Tagen direkt weg. Aber logisch, wenn auch gute DDR4-Marken rar werden... ich hoffe aber doch, dass sich preislich schnell ergänzt was DDR4->DDR5 angeht.
Sonst wird es so oder so blöd, wenn DDR4 nicht gut und DDR5 nur teuer verfügbar bleibt.

Antwort Gefällt mir

M
Moeppel

Urgestein

863 Kommentare 312 Likes

Latenztechnisch ist DDR5 (out of the box) noch ein Albtraum und ein halber und das wird wohl auch noch eine ganze Weile so bleiben.

Vermutlich sind heutige DDR5 Riegel das Equivalent zum damaligen DDR-2133/DDR-2400.

Dort, wo der Datendurchsatz in erster Linie den Flaschenhals darstellt ist es ein Riesensprung, dort wo die Latenz ausschlaggebend ist, kann man reichlich günstiger fahren.

Bei AM5 steht dann möglicherweise auch noch eine FCLK Sync-Debatte im Raum.

Eine Runde aussetzen ist manchmal nicht verkehrt 🤡

Antwort Gefällt mir

Arnonymious

Veteran

191 Kommentare 72 Likes

@RX480 Ich habe vor kurzem auch überlegt ob ich mir das Goodram Kit besorgen soll, habe mich dann aber aufgrund mangelnder Erfahrungen mit dem Hersteller, schlechter damaliger Verfügbarkeit in Österreich (zumindest zu brauchbaren Preisen) und nicht zuletzt der freundlichen Beratung hier im Forum (nochmal Danke an @MopsHausen ) für ein anderes Kit entschieden.
Falls du das Goodram Kit ausprobieren solltest, wäre ich dankbar für einen kurzen Erfahrungsbericht.

Antwort Gefällt mir

RX480

Urgestein

1,875 Kommentare 869 Likes

Dazu gibts von Intelseite ausnahmsweise mal evtl. gute Nachrichten:

(k.A. ob dann RLS auch physich auf den 1700 passt)

Lohnt sich momentan net mit meiner alten CPU, ... nur wenn die mal kaputt gänge.
(oder mich Jemand um Rat fragt, .... hätte ich halt gern ne Alternative gewusst)

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
BigLA

Veteran

119 Kommentare 10 Likes

Also irgendwie kommt mir das jetzt doch zu schnell vor, dass direkt ein Nachfolger herauskommt samt Chipsätze..der 12th gen ist dann ja nichtmal ein 3/4 jahr richtig im Markt...

Antwort Gefällt mir

o
octra

Neuling

1 Kommentare 0 Likes

Bin verwundert über die Gaming Tests unter 1440p High. Macht das wirklich Sinn?

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Xaver Amberger (skullbringer)

Werbung

Werbung