DDR-RAM Editor's Desk Reviews

DDR5 (relatively) affordable – Teamgroup T-Force VULCAN 5200 CL40 2x 16 GB kit review with teardown and OC

Teamgroup is a known brand in the memory market and not only since DDR5. Today we’re looking at one of their more cost-effective product lines of the new RAM standard, in the form of a VULCAN DDR5-5200 2x 16 GB kit. In addition to testing in XMP, we will of course overclock the kit manually again and find out how close you can get to faster XMP kits in terms of performance.

The name of the product series “T-Force VULCAN” has not only existed since DDR5, but it has only been relaunched now with a design refresh. In addition to the black heatsinks, the modules are also available in red, but in any case without lighting, since they are, as mentioned, cheaper SKUs. The XMP specifications offer a choice of 5200 Mbps, each with timings of 38-38-38-84 at 1.2 V or 40-40-40-76 at 1.25 V, as well as 4800 Mbps at 36-36-36-77 and 1.1 V. We will take a look at the middle and thus, at least on paper, the most sluggish of these designs in today’s test. There is only 16 GB as capacity per module, whereby these are always available in pairs.

Packaging and Desgin

Typical for Teamgroup, the outer carton is kept relatively plain and both versions of the heatsinks are shown, so the same carton can be used for different SKUs. A sticker with the module number, capacity and clock rate is then attached at the top right. Next to the product name, we find a note about the “Lifetime Warranty” at the bottom.

On the back, things get a bit more technical and detailed, with the most important features of the modules being highlighted in different languages. Besides the sleek design and reinforced heatsink construction, Teamgroup especially points out standard DDR5 features like XMP 3.0 support and on-die ECC here. Through a transparent viewing window, the stickers on the modules can already be seen, with the XMP specifications, product and serial number. This kit is called FLBD532G5200HC40CDC01.

Inside, a carrier frame made of transparent plastic contains the modules as well as a warranty notice with installation instructions and a reflective “T-Force” sticker. The modules are kept relatively simple with a black PCB and black anodized heatsinks with an embossed pattern. On the side without stickers are a “T-Force” logo and lettering, as well as a “VULCAN DDR5” lettering printed in light gray.

From above, you can clearly see the two halves of the heat sink, which hook into each other at two points and thus stabilize. Here, another “T-Force” lettering is printed in the center.

From below, you can see the single-sided assembly with memory chips, which is standard for 16 GB DDR5 modules. The blank side, as well as the free area between the memory chips, is filled with a foam spacer.

From the side of the DIMM caps, the gray thermal pads on the ICs and the black foam spacers can be seen even better. The heatsink halves are folded in at the ends to protect the board and to ensure better centering of the modules during assembly.

Kommentar

Lade neue Kommentare

RX480

Urgestein

1,783 Kommentare 812 Likes

Es ist klar, das die größeren Hersteller eher mal Ihre Produkte zum Review bereitstellen.
aber
Könnte mal Jemand was zu ner relativ unbekannten Marke sagen.(eine der wenigen mit Dualrank)

(weiss net, ob Das dann von der Performance her auch so ähnlich wäre, ... mit ADL evtl. G1@4000-CL20)

Und man wird wohl auch demnächst die beliebten Ballistix net mehr bekommen. (da auch net Dualrank garantiert bei XYZ)

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
ipat66

Urgestein

1,342 Kommentare 1,332 Likes

Danke für diesen guten Test Xaver.

Kleine Bemerkung : Beim scrollen durch die Balkendiagramme (Beispiel Benchmark Games)
erscheint eine grau unterlegte Überschrift über der Originalen.
Ich finde das eher unübersichtlich,da die originale Überschrift eigentlich ausreicht (zumal sich diese ja auch dem jeweiligem Diagramm anpasst).

Vielleicht betrifft das aber auch nur mich?

Antwort 1 Like

M
McFly_76

Veteran

395 Kommentare 136 Likes

Oh ja, wenn wir beim TeamGroup bleiben und nur die Kits mit 32 GB vergleichen > 130 € ( DDR4 ) gegen 400 € ( DDR5 ) 😲
Also 30 % Preisunterschied wären noch "OK" aber nicht 300 %.

Antwort 1 Like

BigLA

Veteran

119 Kommentare 10 Likes

Ich finde auch, dass "günstige" DDR5-Kits erst bei ~200€ so genannt werden sollten :p
Erst ab da werden die Einsteiger-Kit´s wirklich interessant, wären dann ja immer noch ne Ecke teurer als Einsteiger DDR4 ;)
Ich hätte ja sogar auf DDr5 mit Einsteiger-RAM gewechselt, da ich eh kein Tuner/OC´ler bin, aber die Differenz ist noch fern jeglicher Vernunft :eek:

Antwort Gefällt mir

BigLA

Veteran

119 Kommentare 10 Likes

Uh, das ist natürlich wirklich blöd :cautious:, ich wurde schon in anderen Foren belächelt wegen meiner Feststellung, dass auch die DDR4-Module in teilen immer weniger gut verfügbar werden bzw. teils Preisanstiege zu beobachten waren (also jetzt explizit Ballistix). Witziger weise wollte Anfang des jahres, wo alle noch sagten, 32GB DDR4-3200 bekommt man alle nase lang für 99€ keiner meinen Speicher haben. letzte Woche ging mein kit innerhalb von 2 Tagen direkt weg. Aber logisch, wenn auch gute DDR4-Marken rar werden... ich hoffe aber doch, dass sich preislich schnell ergänzt was DDR4->DDR5 angeht.
Sonst wird es so oder so blöd, wenn DDR4 nicht gut und DDR5 nur teuer verfügbar bleibt.

Antwort Gefällt mir

M
Moeppel

Urgestein

862 Kommentare 312 Likes

Latenztechnisch ist DDR5 (out of the box) noch ein Albtraum und ein halber und das wird wohl auch noch eine ganze Weile so bleiben.

Vermutlich sind heutige DDR5 Riegel das Equivalent zum damaligen DDR-2133/DDR-2400.

Dort, wo der Datendurchsatz in erster Linie den Flaschenhals darstellt ist es ein Riesensprung, dort wo die Latenz ausschlaggebend ist, kann man reichlich günstiger fahren.

Bei AM5 steht dann möglicherweise auch noch eine FCLK Sync-Debatte im Raum.

Eine Runde aussetzen ist manchmal nicht verkehrt 🤡

Antwort Gefällt mir

Arnonymious

Veteran

186 Kommentare 72 Likes

@RX480 Ich habe vor kurzem auch überlegt ob ich mir das Goodram Kit besorgen soll, habe mich dann aber aufgrund mangelnder Erfahrungen mit dem Hersteller, schlechter damaliger Verfügbarkeit in Österreich (zumindest zu brauchbaren Preisen) und nicht zuletzt der freundlichen Beratung hier im Forum (nochmal Danke an @MopsHausen ) für ein anderes Kit entschieden.
Falls du das Goodram Kit ausprobieren solltest, wäre ich dankbar für einen kurzen Erfahrungsbericht.

Antwort Gefällt mir

RX480

Urgestein

1,783 Kommentare 812 Likes

Dazu gibts von Intelseite ausnahmsweise mal evtl. gute Nachrichten:

(k.A. ob dann RLS auch physich auf den 1700 passt)

Lohnt sich momentan net mit meiner alten CPU, ... nur wenn die mal kaputt gänge.
(oder mich Jemand um Rat fragt, .... hätte ich halt gern ne Alternative gewusst)

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
BigLA

Veteran

119 Kommentare 10 Likes

Also irgendwie kommt mir das jetzt doch zu schnell vor, dass direkt ein Nachfolger herauskommt samt Chipsätze..der 12th gen ist dann ja nichtmal ein 3/4 jahr richtig im Markt...

Antwort Gefällt mir

o
octra

Neuling

1 Kommentare 0 Likes

Bin verwundert über die Gaming Tests unter 1440p High. Macht das wirklich Sinn?

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Xaver Amberger (skullbringer)

Werbung

Werbung