Basics • DDR-RAM • Editor's Desk • Reviews

How we test memory kits from now on – Reference configs with all current DDR5 ICs and DDR4 G1 in synthetics and (no) games

14. February 2023 06:00

DDR5 SK Hynix 16 Gbit A Die (5H16A)

The second generation of SK Hynix’s 16 Gbit DDR5 dies didn’t really hit the market until late 2022, just in time for the launch of Intel’s Raptor Lake CPU generation. It is essentially a further development of the M-Die predecessor, which supports even higher clock rates due to slightly looser timings. Since the launch of the new A-Die revision, M-Die is found much less frequently in fast RAM kits beyond 6000 Mbps. It is therefore assumed that SK Hynix will only produce the newer die revision and replace M-Die entirely. However, this has not been officially confirmed yet.

As an example kit, we use a naked green OEM model directly from SK Hynix, which could be compared to a “reference design” in graphics cards. There is also only a JEDEC profile with DDR5-5600 and timings 46-45-45-89 at 1.1 V and no XMP profile here. You can find the full timings in the screenshot.

Contrary to the rather low specifications ex-factory, the “Green Sticks” can be overclocked very high, even beyond the 8000 Mbps mark on some boards. At least DDR5-7800 can be operated stably at 1.6 V on the Z790 Hero motherboard. For comparison, just a year ago you were happy to get DDR5-6400 running stably on a 4-DIMM motherboard.

You can read more details about the kit in our dedicated review:

Next generation DDR5 ICs Review: SK hynix 16 Gbit A-Die – 2x 16 GB with overclocking and gaming

Pages:

27 Antworten

Zeige alle Kommentare an

Kommentar

Lade neue Kommentare

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,338 Likes

#1 Feb 14, 2023

Welche FPS sind das in SoTR , CPU Spiel , CPU Render oder GPU?

Horizon Zero Dawn wäre keine Option gewesen?

Antwort Gefällt mir

Corro Dedd

Urgestein

1,815 Kommentare 674 Likes

#2 Feb 14, 2023

Moin
Schon interessant, wie die Leistungsfähigkeit von CPUs und GPUs den RAM wieder eingeholt haben, sodass sich hier tunen und Übertakten wieder lohnen. Aber auch gut zu wissen, dass der RAM, den ich meinem Arbeitskollegen in die Auflistung gepackt habe, ganz brauchbar ist (6000CL36) für seinen 13700K.
Aber bei Dead Space'23 hat sich bei der zweiten JEDEC Grafik ein Fehler eingeschlichen, hier sollte wohl 1440p stehen, nicht nochmals 1080p.

Antwort 1 Like

ssj3rd

Veteran

218 Kommentare 155 Likes

#3 Feb 14, 2023

Würde mich über Tests zu den High End Modellen bei DDR5 freuen, also zb das Kit hier:

View image at the forums

G.Skill Trident Z5 RGB silber DIMM Kit 32GB, DDR5-8000 ab € 275,78 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für G.Skill Trident Z5 RGB silber DIMM Kit 32GB, DDR5-8000 ✔ Produktinfo ⇒ Typ: DDR5 DIMM 288-Pin, on-die ECC • Takt: 8000MHz • Module: 2x 16GB • JEDEC: PC5-64000U… ✔ Speicher ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

View image at the forums

geizhals.de

Gibt’s quasi seit Dezember, einen Test oder auch ein englisches Review sucht man aber vergebens. Warum auch immer…

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem

Igor Wallossek

10,199 Kommentare 18,821 Likes

#4 Feb 14, 2023

Wir hatten das langsamere Kit im Test, aber da ist halt Binning gefragt. Ich halte die DDR5-8000 schon für sportlich und vor allem für komplett sinnfrei. Da wird es auch mangels genereller Masse keine Samples geben. Und kein normaldenkender Mensch kauft sich sowas selbst. Noch nicht mal US-Redaktionen :D

View image at the forums

Next Gen Performance und OC-Potential – G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 CL32 2x 16 GB Kit Test mit Teardown | igor´sLAB

Skill ist wahrscheinlich eine der bekanntesten Marken im Desktop-Arbeitsspeicher Markt und natürlich hat der Hersteller aus Taiwan auch für den neuen DDR5-Standard diverse interessante SKUs im…

View image at the forums

www.igorslab.de

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem

skullbringer

Veteran

306 Kommentare 328 Likes

#5 Feb 14, 2023

Gefixt, danke!

Glaube du hast den Artikel nicht ganz gelesen 🙈

Das 6800er Kit habe ich schon länger hier, Review sollte dann jetzt auch mal online gehen ^^. Die PCB ist aber meines Wissens bei allen die selbe 10 Layer von HJ, insofern dürfte der Unterschied zwischen den SKUs wirklich nur Binning sein. Die 8000er wäre aber ohnehin nicht auf der QVL vom Z790 Hero und noch dazu extrem limitiert, was seine Gründe haben wird...

Antwort Gefällt mir

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,338 Likes

#6 Feb 14, 2023

Unterwegs und am Handy nur Überflogen , SoTR hab ich mir dann nur genauer angesehen und da stand nix welche FPS du genommen hast.Bietet sich ja an hier die CPU Spiel oder Render FPS zu verwenden um den Unterschied zu zeigen.

Antwort Gefällt mir

ipat66

Urgestein

1,359 Kommentare 1,357 Likes

#7 Feb 14, 2023

….und in ganz Deutschland nicht zu kaufen.
600 Ocken sind auch kein Preishit :D

Lieber erschwinglichere Kits.

Antwort 3 Likes

FfFCMAD

Urgestein

670 Kommentare 174 Likes

#8 Feb 14, 2023

Habe mit den Kingston Fury Renegade DDR5 RGB 32GB 6400MT/s DDR5 CL32 gute Erfahrungen gemacht. Waren Guenstig und das erste Mal bei mir, das XMP Profile anstandslos und rocksolide liefen. Ich bin allgemein begeistert von 7950X. Laeuft sauschnell. Bei den Intel Buechsen die ich hatte war RAM und XMP bisher immer ein Problembereich.

Antwort Gefällt mir

Zer0Strat

Veteran

162 Kommentare 138 Likes

#9 Feb 14, 2023

Man erhöht doch nicht die Last, wenn man die Qualität reduziert, schon mal gar nicht künstlich. Viele Settings, gerade Raytracing, gehen stark auf die CPU.

Die Dead Space Szene ist schon sehr lasch. Mit einem 13900K + DDR5-7600 habe ich ungefähr die Hälfte eurer FPS in dieser Szene, siehe Screenshot unten. Mit dem 5800X3D sogar 1/3. Der SotTR Built-in Benchmark ist mittlerweile sehr ausgelutscht. Ich würde was Moderneres nehmen, z.B. Hogwarts Legacy, das ist schön CPU/Speicher-limitiert.

Und mal ganz allgemein wegen der Auflösung, 1080p + RTX 4090 ist kein bisschen realistischer als 720p + RTX 4090.

Achso, top übrigens, dass du Videos der Szenen im Review mit angibst! Das gefällt mir natürlich richtig gut, denn ich finde Transparenz extrem wichtig. (y)

View image at the forums

Antwort Gefällt mir

skullbringer

Veteran

306 Kommentare 328 Likes

#10 Feb 14, 2023

Kommt natürlich aufs Setting drauf an, aber generell ist es doch so: Je niedriger die Grafik-Einstellungen, desto mehr FPS. Je mehr FPS, desto mehr Draw calls. Je mehr Draw calls, desto mehr Last auf CPU und RAM. Raytracing als Ausnahme bestätigt die Regel ;)

Bzgl. weiterer Benchmarks / anderer Szenen, be my guest! Das ist ja der Sinn des ganzen Artikels. Falls es Games gibt, die auch in 4K noch RAM-sensitiv sind, wäre eben interessant ob Latenz, Bandbreite oder beides bevorzugt wird!

Antwort Gefällt mir

Zer0Strat

Veteran

162 Kommentare 138 Likes

#11 Feb 14, 2023

In der Regel ist es so, dass von Ultra auf Low die Anzahl der Drawcalls pro Frame stärker fallen, als die FPS steigen. Beispiel:

Max Settings in Bezug auf Drawcalls (LOD, Lokale Schattenqualität, Kaskadierende Schattenreichweite, Populationsdichte, RT ist allerdings off)

View image at the forums

Low Settings

View image at the forums

Ich stelle gerade fest, das zweite ist 1080p. Mit 720p wäre die Bildrate etwas höher, aber keine 30%.

Antwort 1 Like

IronAngel12

Mitglied

38 Kommentare 14 Likes

#12 Feb 14, 2023

Sehr schöner Test.

Für Aufrüster sehr zu empfehlen. Es zeigt auch schön das schneller DDR4 Ram noch oben mitspielen kann, außer wenn die Bandbreite gefordert wird.:) Interessant ist auch das die neurern DDR5 Kits mittlerweile schneller werden, aber gut war ja zu erwarten.

Das schöne an der 4090 ist, die CPU oder der Ram kann nicht schnell genug sein. Wenn man sich dann Arbeitspeicher kauft, kann es schon sein das der etwas länger im System bleibt und die ein oder andere Graka wechselt.

Antwort 1 Like

Mr.Danger

Mitglied

77 Kommentare 43 Likes

#13 Feb 14, 2023

Schön praxisnah für den Benutzer, wenn er will auch mit dem eigenen System vergleichbar. Ein Traum wird wahr!!

Antwort 1 Like

M.M

Neuling

4 Kommentare 2 Likes

#14 Feb 14, 2023

Hallo ,
Wäre es möglich so ein TEST mit AM5 zu machen gerade 4er Bänke ( 4 x 16GB) sind von Interesse.
Gerade jetzt wo ja die 7000 mit 3D kommen.

Und ist bei AM5 bei 6400mHz Schluss mit AGESA 1.0.0.4

Es sind wohl gerade 48GB Riegel frei gegeben worden.

der Test von euch mit AM5 war schon sehr gut.

Gruß M.M

Antwort Gefällt mir

Miro Musashi

Mitglied

83 Kommentare 26 Likes

#15 Feb 14, 2023

Danke für den lehrreichen Test.

Mit Arbeitsspeicher habe ich mich noch nicht wirklich viel auseinandergesetzt, außer halt Test lesen welche CPU mit welchem Takt/ Latenz auf welchem Mainboard am flüssigsten läuft usw.
Mit Arbeitsspeicher übertakten noch gar nicht.

Dass du mit dem "richtigen" RAM für dein System einige fps herausholen kannst war mir schon bewusst, aber dass das Übertakten so viel bringt und dass es auch so sehr vom jeweiligen Spiel abhängig ist, war neu für mich.

Ich bin mir ja noch nicht mal sicher, ob mein nächster PC wieder AM4 oder jetzt doch AM5 wird. (zurzeit habe ich keinen PC), weshalb ich leider nichts zu Benchmark-Test in bestimmten Spielen beitragen kann.

Was ich die letzten Tage und Wochen hier und im CB Forum so lese, lässt mich doch eher zu einem AM4 System mit ATX 2.52 Netzteil usw. tendieren.
Ich war vorher der Meinung, neuer (AM5, ATX 3.0 ...) "muss" ja besser sein ...

Wo ich mir ziemlich sicher bin, ist das CPU und GPU AMD werden und die Auflösung 3440x1440, 21:9 werden soll.
Deshalb würde ich mich auch sehr darüber freuen, wenn in Zukunft auch evtl. mal AMD Systeme direkt in Benchmarks vorkommen, auch wenn gesagt wird "Die Test-Ergebnisse ... lassen sich aber größtenteils 1:1 übertragen". :p

Danke noch mal an die Redakteure und alle hier im Forum, dass ihr hier so fleißig euer Wissen mit der Leserschaft teilt.
Meine Freunde fangen jetzt schon an mich über PC Krams uns so "auszufragen" und ich habe meinen Nachbarn dazu überreden können, sich keinen fertig Billigheimer/ Schrott "Gaming" PC zu kaufen und sich lieber einen von mir zusammenstellen zu lassen und zusammen mit mir dann auch aufzubauen :)

Liebe Grüße Miro

Antwort 2 Likes

Klicke zum Ausklappem

ssj3rd

Veteran

218 Kommentare 155 Likes

#16 Feb 14, 2023

Das verstehe ich nicht so ganz, dachte das ist erst der Anfang und es geht bis 10.000 und weiter? Warum sind dann 8.000 plötzlich sinnfrei?

Dann müssten wir ja im logischem Umkehrschluss bei 5-6000 bereits beim Sweetspot angekommen sein und mehr wird nicht gebraucht? Ist das wirklich so?

Sind wir schon längst bei richtig gutem DDR5 RAM angekommen und ich hab’s einfach nur verpasst? Timings sind inzwischen auch ideal? Wann ist das passiert? 🤔

Antwort Gefällt mir

eastcoast_pete

Urgestein

1,477 Kommentare 834 Likes

#17 Feb 14, 2023

Eine zwar verwandte, aber keine Frage direkt zum Thema: wie mehr oder weniger abhängig von RAM Geschwindigkeit und CL sind denn CPUs mit großen vs. "normalgrossen" Caches? Zum Beispiel, ist das Geld besser in einen Ryzen mit 3D Cache angelegt, oder doch lieber die Preisdifferenz in schnelleres RAM stecken?
Vielleicht ein Test bzw Vergleich der auch andere hier interessiert? Klar, alles vom feinsten ist immer am besten, aber nicht jeder hat unbegrenzte Mittel, und da ist die Frage, wo es am meisten bringt.

Antwort Gefällt mir

M.M

Neuling

4 Kommentare 2 Likes

#18 Feb 14, 2023

Hallo ich kann nur sagen das du mit schnellen Speicher bei Timespy 500-1000 CPU Punkte mehr hast. (DDR5 4800 zu 6200)
Da wird der 3D gerade bei Spiele mehr bringen.

Bild sind 2 x 16GB mit 6200 und 1.45V mit 6400 Wollte es nicht Stabil sein .

(der 7950X geht besser oder Leichter mit 6400MHz um )

DDR 5 6400- cl 32-39-39-102 Original. Trident Z5 RGB

Morgen kommen nochmal 2 x16GB rein.

Antwort 1 Like

M.M

Neuling

4 Kommentare 2 Likes

#19 Feb 14, 2023

Intel gibt geht Aktuell bis 8800 MHz zu Kaufen

Antwort Gefällt mir

Alle Kommentare lesen unter igor´sLAB Community →

Danke für die Spende

Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.