Basics DDR-RAM Editor's Desk Reviews

How we test memory kits from now on – Reference configs with all current DDR5 ICs and DDR4 G1 in synthetics and (no) games

Why there haven’t been any RAM tests from me/us for a while, why we won’t have any gaming benchmarks in our RAM tests and how we want to test RAM kits for their real differences in the future, you’ll learn in the following piece. In addition, this should serve as a basic article, which will be linked accordingly in upcoming reviews and kept up to date.

No more game benchmarks!

A (relatively) new CPU generation – a new benchmark collection for DDR5 tests. Because every game reacts differently to RAM settings and we already had a big time commitment with the few game tests in our previous RAM kit tests, we will henceforth do without game benchmarks in every test of memory kits. Instead, we will limit ourselves to a few, meaningful, synthetic benchmarks.

We will only solve the transfer task of inferring a game title from the synthetic benchmarks with 5 titles today as an example. If necessary, others might be added in the future, but here, of course, the community is also in demand. Because even if we test 50 games, the 51st will behave differently again and the 49th won’t even be relevant tomorrow. Thus the only remaining option is the abstraction via synthetic benchmarks.

A particularly good result in latency-sensitive benchmarks like PyPrime 2.0 then suggests high performance in latency-sensitive titles like CSGO or Assetto Corsa Competitizone, for example. Conversely, if a particularly good result is achieved in bandwidth-sensitive benchmarks, so inclined games will also profit here. Thus, we can focus on the real differences between RAM kits in our tests and increase the cadence of the tests at the same time. But I’m getting ahead of myself – how do we actually test?

“XMP/JEDEC” vs. “OC”

For better classification, we will present the benchmark results separately in two categories:

  1. XMP/JEDEC – with the performance as the RAM kit was designed by the manufacturer
  2. OC – with maximum performance that can be achieved by manual tuning and the potential of the particular kit

Thus, we can continue to serve several target groups of readers – on the one hand, those who simply run their RAM kit according to the specification, and on the other hand, the hardcore tinkerers who are always looking for the last FPS. In addition, we achieve fairness when comparing different kits, since they are officially designed by the manufacturers only for operation in XMP mode anyway, and on the other hand, because the silicon lottery still has a certain influence when overclocking a kit.

Test hardware and methodology

An Intel Core i9-13900KF CPU with an Asus Maximus Z790 Hero motherboard with BIOS 0813 serves as the test platform. The CPU is statically overclocked to 5.5 GHz on the P-cores and 5.0 GHz on the cache. The E-cores also remain active, since the scheduler problems in current Windows 11 versions have been fixed, and run at 4.5 GHz. XMP profiles are enabled with the “XMP II” option in the BIOS, as this also loads subtimings such as tRFC2 and tWR as specified by the kit manufacturer.

Our Windows 11 image is a commercially available Pro 64 bit with version 22H2. Windows Defender Anti-Virus was deactivated, since it accesses a relatively large amount of RAM quite frequently and thus affects the reproducibility of the results. The Nvidia driver used is version 528.24 and MSI Afterburner was used to raise the performance and temperature limit of our MSI Suprim X RTX 4090 graphics card to the maximum. The performance data in the games is recorded with Nvidia Frameview, based on the open-source software Presentmon. By the way, Resizeable Bar is enabled by default in the BIOS and driver; whether it is used is up to the respective game title or associated driver profile.

Of course, we have not forgotten the AMD Ryzen user base, but as a test platform for fast kits and new dies, the current CPUs with a RAM clock limit at 6400 Mbps are rather unsuitable. The test results up to this clock limit can be transferred 1:1 for the most part and the dies and ICs in AMD EXPO kits are the same as in Intel XMP. So we take the liberty of completely skipping the tests on AMD Ryzen (at least currently) and simply refer to the results with the corresponding clock rate instead.

Reference Configs

DDR4 will remain with us as a reference config even with Raptor Lake, on the one hand with a conservative XMP mode that should work with most motherboards and CPUs, but also with a higher overclocking in Gear 1, which is only possible since the improved IMC of Raptor Lake CPUs.

We also drill down the comparison configs for DDR5. Samsung 16 Gbit B-die, Hynix 16 Gbit A-die, M-Die and Micron 16 Gbit RevA are represented here in order to be able to map real reference points for the entire DDR5 market at this point in time. More details about the individual kits and configurations can be found on the next pages.

Game Settings

When it comes to the graphics settings of our few gaming tests, we will continue to not sacrifice resolution or visual quality just to artificially put more load on the CPU and RAM. If you use AAA games at 720p with low details as RAM benchmarks, you might as well use synthetic benchmarks, the realism is similarly low.

Instead, we use the maximum graphics settings in our tests, with maximum ray-tracing settings if available and supported, but without DLSS. Because even in the latest version, DLSS still causes graphical artifacts that are a no-go for many enthusiasts and gamers. The resolutions are still 2560 x 1440 (1440p) and 1920 x 1080 (1080p). The CPU and RAM limits in our tests are therefore not artificially forced and should be very representative for actual gaming with high-end hardware in 2023. So if you’re still looking for more FPS with an i9-13900K and an RTX 4090 GPU, this should be a good reference point for RAM tuning.

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,339 Likes

Welche FPS sind das in SoTR , CPU Spiel , CPU Render oder GPU?

Horizon Zero Dawn wäre keine Option gewesen?

Antwort Gefällt mir

Corro Dedd

Urgestein

1,827 Kommentare 690 Likes

Moin
Schon interessant, wie die Leistungsfähigkeit von CPUs und GPUs den RAM wieder eingeholt haben, sodass sich hier tunen und Übertakten wieder lohnen. Aber auch gut zu wissen, dass der RAM, den ich meinem Arbeitskollegen in die Auflistung gepackt habe, ganz brauchbar ist (6000CL36) für seinen 13700K.
Aber bei Dead Space'23 hat sich bei der zweiten JEDEC Grafik ein Fehler eingeschlichen, hier sollte wohl 1440p stehen, nicht nochmals 1080p.

Antwort 1 Like

ssj3rd

Veteran

223 Kommentare 155 Likes

Würde mich über Tests zu den High End Modellen bei DDR5 freuen, also zb das Kit hier:

Gibt’s quasi seit Dezember, einen Test oder auch ein englisches Review sucht man aber vergebens. Warum auch immer…

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
Igor Wallossek

1

10,393 Kommentare 19,340 Likes

Wir hatten das langsamere Kit im Test, aber da ist halt Binning gefragt. Ich halte die DDR5-8000 schon für sportlich und vor allem für komplett sinnfrei. Da wird es auch mangels genereller Masse keine Samples geben. Und kein normaldenkender Mensch kauft sich sowas selbst. Noch nicht mal US-Redaktionen :D

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
skullbringer

Veteran

306 Kommentare 329 Likes

Gefixt, danke!

Glaube du hast den Artikel nicht ganz gelesen 🙈

Das 6800er Kit habe ich schon länger hier, Review sollte dann jetzt auch mal online gehen ^^. Die PCB ist aber meines Wissens bei allen die selbe 10 Layer von HJ, insofern dürfte der Unterschied zwischen den SKUs wirklich nur Binning sein. Die 8000er wäre aber ohnehin nicht auf der QVL vom Z790 Hero und noch dazu extrem limitiert, was seine Gründe haben wird...

Antwort Gefällt mir

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,339 Likes

Unterwegs und am Handy nur Überflogen , SoTR hab ich mir dann nur genauer angesehen und da stand nix welche FPS du genommen hast.Bietet sich ja an hier die CPU Spiel oder Render FPS zu verwenden um den Unterschied zu zeigen.

Antwort Gefällt mir

ipat66

Urgestein

1,391 Kommentare 1,398 Likes

….und in ganz Deutschland nicht zu kaufen.
600 Ocken sind auch kein Preishit :D

Lieber erschwinglichere Kits.

Antwort 3 Likes

FfFCMAD

Urgestein

686 Kommentare 186 Likes

Habe mit den Kingston Fury Renegade DDR5 RGB 32GB 6400MT/s DDR5 CL32 gute Erfahrungen gemacht. Waren Guenstig und das erste Mal bei mir, das XMP Profile anstandslos und rocksolide liefen. Ich bin allgemein begeistert von 7950X. Laeuft sauschnell. Bei den Intel Buechsen die ich hatte war RAM und XMP bisher immer ein Problembereich.

Antwort Gefällt mir

Zer0Strat

Veteran

162 Kommentare 138 Likes

Man erhöht doch nicht die Last, wenn man die Qualität reduziert, schon mal gar nicht künstlich. Viele Settings, gerade Raytracing, gehen stark auf die CPU.

Die Dead Space Szene ist schon sehr lasch. Mit einem 13900K + DDR5-7600 habe ich ungefähr die Hälfte eurer FPS in dieser Szene, siehe Screenshot unten. Mit dem 5800X3D sogar 1/3. Der SotTR Built-in Benchmark ist mittlerweile sehr ausgelutscht. Ich würde was Moderneres nehmen, z.B. Hogwarts Legacy, das ist schön CPU/Speicher-limitiert.

Und mal ganz allgemein wegen der Auflösung, 1080p + RTX 4090 ist kein bisschen realistischer als 720p + RTX 4090.

Achso, top übrigens, dass du Videos der Szenen im Review mit angibst! Das gefällt mir natürlich richtig gut, denn ich finde Transparenz extrem wichtig. (y)

View image at the forums

Antwort Gefällt mir

skullbringer

Veteran

306 Kommentare 329 Likes

Kommt natürlich aufs Setting drauf an, aber generell ist es doch so: Je niedriger die Grafik-Einstellungen, desto mehr FPS. Je mehr FPS, desto mehr Draw calls. Je mehr Draw calls, desto mehr Last auf CPU und RAM. Raytracing als Ausnahme bestätigt die Regel ;)

Bzgl. weiterer Benchmarks / anderer Szenen, be my guest! Das ist ja der Sinn des ganzen Artikels. Falls es Games gibt, die auch in 4K noch RAM-sensitiv sind, wäre eben interessant ob Latenz, Bandbreite oder beides bevorzugt wird!

Antwort Gefällt mir

Zer0Strat

Veteran

162 Kommentare 138 Likes

In der Regel ist es so, dass von Ultra auf Low die Anzahl der Drawcalls pro Frame stärker fallen, als die FPS steigen. Beispiel:

Max Settings in Bezug auf Drawcalls (LOD, Lokale Schattenqualität, Kaskadierende Schattenreichweite, Populationsdichte, RT ist allerdings off)

View image at the forums

Low Settings

View image at the forums

Ich stelle gerade fest, das zweite ist 1080p. Mit 720p wäre die Bildrate etwas höher, aber keine 30%.

Antwort 1 Like

I
IronAngel12

Mitglied

39 Kommentare 16 Likes

Sehr schöner Test.

Für Aufrüster sehr zu empfehlen. Es zeigt auch schön das schneller DDR4 Ram noch oben mitspielen kann, außer wenn die Bandbreite gefordert wird.:) Interessant ist auch das die neurern DDR5 Kits mittlerweile schneller werden, aber gut war ja zu erwarten.

Das schöne an der 4090 ist, die CPU oder der Ram kann nicht schnell genug sein. Wenn man sich dann Arbeitspeicher kauft, kann es schon sein das der etwas länger im System bleibt und die ein oder andere Graka wechselt.

Antwort 1 Like

M
Mr.Danger

Mitglied

77 Kommentare 43 Likes

Schön praxisnah für den Benutzer, wenn er will auch mit dem eigenen System vergleichbar. Ein Traum wird wahr!!

Antwort 1 Like

M
M.M

Neuling

4 Kommentare 2 Likes

Hallo ,
Wäre es möglich so ein TEST mit AM5 zu machen gerade 4er Bänke ( 4 x 16GB) sind von Interesse.
Gerade jetzt wo ja die 7000 mit 3D kommen.

Und ist bei AM5 bei 6400mHz Schluss mit AGESA 1.0.0.4

Es sind wohl gerade 48GB Riegel frei gegeben worden.

der Test von euch mit AM5 war schon sehr gut.

Gruß M.M

Antwort Gefällt mir

G
Guest

Danke für den lehrreichen Test.

Mit Arbeitsspeicher habe ich mich noch nicht wirklich viel auseinandergesetzt, außer halt Test lesen welche CPU mit welchem Takt/ Latenz auf welchem Mainboard am flüssigsten läuft usw.
Mit Arbeitsspeicher übertakten noch gar nicht.

Dass du mit dem "richtigen" RAM für dein System einige fps herausholen kannst war mir schon bewusst, aber dass das Übertakten so viel bringt und dass es auch so sehr vom jeweiligen Spiel abhängig ist, war neu für mich.

Ich bin mir ja noch nicht mal sicher, ob mein nächster PC wieder AM4 oder jetzt doch AM5 wird. (zurzeit habe ich keinen PC), weshalb ich leider nichts zu Benchmark-Test in bestimmten Spielen beitragen kann.

Was ich die letzten Tage und Wochen hier und im CB Forum so lese, lässt mich doch eher zu einem AM4 System mit ATX 2.52 Netzteil usw. tendieren.
Ich war vorher der Meinung, neuer (AM5, ATX 3.0 ...) "muss" ja besser sein ...

Wo ich mir ziemlich sicher bin, ist das CPU und GPU AMD werden und die Auflösung 3440x1440, 21:9 werden soll.
Deshalb würde ich mich auch sehr darüber freuen, wenn in Zukunft auch evtl. mal AMD Systeme direkt in Benchmarks vorkommen, auch wenn gesagt wird "Die Test-Ergebnisse ... lassen sich aber größtenteils 1:1 übertragen". :p

Danke noch mal an die Redakteure und alle hier im Forum, dass ihr hier so fleißig euer Wissen mit der Leserschaft teilt.
Meine Freunde fangen jetzt schon an mich über PC Krams uns so "auszufragen" und ich habe meinen Nachbarn dazu überreden können, sich keinen fertig Billigheimer/ Schrott "Gaming" PC zu kaufen und sich lieber einen von mir zusammenstellen zu lassen und zusammen mit mir dann auch aufzubauen :)

Liebe Grüße Miro

Antwort 2 Likes

Klicke zum Ausklappem
ssj3rd

Veteran

223 Kommentare 155 Likes

Das verstehe ich nicht so ganz, dachte das ist erst der Anfang und es geht bis 10.000 und weiter? Warum sind dann 8.000 plötzlich sinnfrei?

Dann müssten wir ja im logischem Umkehrschluss bei 5-6000 bereits beim Sweetspot angekommen sein und mehr wird nicht gebraucht? Ist das wirklich so?

Sind wir schon längst bei richtig gutem DDR5 RAM angekommen und ich hab’s einfach nur verpasst? Timings sind inzwischen auch ideal? Wann ist das passiert? 🤔

Antwort Gefällt mir

e
eastcoast_pete

Urgestein

1,637 Kommentare 959 Likes

Eine zwar verwandte, aber keine Frage direkt zum Thema: wie mehr oder weniger abhängig von RAM Geschwindigkeit und CL sind denn CPUs mit großen vs. "normalgrossen" Caches? Zum Beispiel, ist das Geld besser in einen Ryzen mit 3D Cache angelegt, oder doch lieber die Preisdifferenz in schnelleres RAM stecken?
Vielleicht ein Test bzw Vergleich der auch andere hier interessiert? Klar, alles vom feinsten ist immer am besten, aber nicht jeder hat unbegrenzte Mittel, und da ist die Frage, wo es am meisten bringt.

Antwort Gefällt mir

M
M.M

Neuling

4 Kommentare 2 Likes

Hallo ich kann nur sagen das du mit schnellen Speicher bei Timespy 500-1000 CPU Punkte mehr hast. (DDR5 4800 zu 6200)
Da wird der 3D gerade bei Spiele mehr bringen.

Bild sind 2 x 16GB mit 6200 und 1.45V mit 6400 Wollte es nicht Stabil sein .

(der 7950X geht besser oder Leichter mit 6400MHz um )

DDR 5 6400- cl 32-39-39-102 Original. Trident Z5 RGB

Morgen kommen nochmal 2 x16GB rein.

Antwort 1 Like

M
M.M

Neuling

4 Kommentare 2 Likes

Intel gibt geht Aktuell bis 8800 MHz zu Kaufen

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Xaver Amberger (skullbringer)

Werbung

Werbung