Grayscale, color fidelity, saturation and gamut to factory settings
Jetzt darf ASUS mal wieder zeigen, wie gut sie ihre Werkskalibrierungen umsetzen. Immerhin haben meine Kollegen Tim Schiesser (Monitors Unboxed) und Simon Baker (TFTCentral) dem PG32UCDM eine hervorragende Kalibrierung bescheinigt. Oder gibt es heute doch eine negative Überraschung? Immerhin kann man sich über das OSD das Werkszeugnis anzeigen lassen.
Ein weiteres Gimmick, um Papier zu sparen. Sowas gibt es jetzt diagonal – sorry ich meinte digital. Der Monitor hier soll einen DeltaE von 0.0 haben? Dann messen wir mal nach…
Color space coverage
Da ist für jeden was dabei. Von sRGB über DCI-P3 bis Adobe RGB werden alle fündig – und das in ausreichender Farbraumabdeckung.
ASUS PG32UCDM Color Gamut
Gray Scale, Saturation, ColorChecker @ Default Settings (25 % APL)
Hier haben wir schon einen erheblichen Unterschied im Vergleich zu meinen beiden Kollegen, die den PG32UCDM schon im Test hatten. Wer sich die Daten von Tim uns Simon genau anschaut, der wird feststellen, dass bei meinem Sample die RGB-Balance mal richtig in die Hose gegangen ist. Das allein kostet schon jede Menge Farbgenauigkeit. Dazu kommt jetzt noch, dass ASUS den Monitor im Rec. 2020 Farbraum auf die Kunden loslässt. Thema – totale Übersättigung z.B. bei YouTube Content etc. Schaut euch im Folgenden die Messergebnisse mal in Ruhe an und wir lesen uns beim Zwischenfazit wieder…
ASUS PG32UCDM Default Settings
Gray Scale, Saturation, ColorChecker @ OSD sRGB Color Space (25 % APL)
ASUS PG32UCDM OSD Color Space sRGB
Gray Scale, Saturation, ColorChecker @ OSD DCI-P3 Color Space (25 % APL)
ASUS PG32UCDM OSD DCI-P3
Gray Scale, Saturation, ColorChecker @ OSD sRGB Cal Mode (25 % APL)
ASUS PG32UCDM OSD sRGB Cal. Mode
Zwischenfazit
Einen von ASUS beworbenen DeltaE <2 kann ich meinem Sample nicht bescheinigen. Weder im sRGB Cal. Mode noch in irgendeinem anderen Preset. Scheinbar ging da beim Kalibrieren in Taiwan was schief, oder ich habe bei der Panel-Lotterie dieses Mal voll ins Klo gegriffen. Ich vermute hier eher, dass man das Thema Kalibrieren nicht so wirklich ernst genommen hat. Vielleicht hat ASUS meinen Kollegen auch „Golden Samples“ geschickt? Ich kann an der Stelle nur mutmaßen. Bisher habe ich (Stand KW 14) noch keine Rückmeldung von ASUS zu all meinen Findings bekommen. Denn wer glaubt, dass das schon alles war, der irrt sich. Wie sagt man so schön: Wenn es mal in die Hose geht, dann mit Schwung – aber dazu später mehr.
Wer jetzt meint, meine Abweichungen kommen daher, dass ich mit einem 25 Prozent APL gemessen habe, der irrt sich ebenfalls. Auch wenn der internationale Standard ein 10 Prozent Fenster vorgibt, so behalte ich es mir vor, davon abzuweichen. Wir erinnern uns an VW und die Diesel-Abgaswerte auf dem Prüfstand, da war alles ok. Genau aus dem Grund messe ich in verschiedenen Fenstergrößen, um sicherzustellen, dass meine Ergebnisse kein Zufall sind, oder vom Hersteller so beabsichtigt wurden. In dem Fall passt einfach die Kalibrierung der RGB-Balance nicht. Die Gamma-Abweichungen machen den Bock hier nicht wirklich fett.
Das eingangs gezeigte Kalibrierungsprotokoll ist in digitaler Form schön anzusehen, und wie kommt man da auf eine Farbgenauigkeit mit DeltaE 0.0? Man könnte es im OSD mit der Tastatur eingeben. Na ja, ich will ja nix böses unterstellen.
- 1 - Introduction, Features and Specs
- 2 - Workmanship and Details
- 3 - How we measure: Equipment and Methods
- 4 - Pixel Response Times
- 5 - Display Latencies
- 6 - Color-Performance @ Default Settings
- 7 - Direct Comparison and Power Consumption
- 8 - Color-Performance calibrated
- 9 - HDR-Performance
- 10 - Summary and Conclusion
101 Antworten
Kommentar
Lade neue Kommentare
Veteran
Veteran
Veteran
Urgestein
Mitglied
Moderator
Urgestein
Veteran
Moderator
Urgestein
Urgestein
Urgestein
Veteran
Urgestein
Mitglied
Veteran
Urgestein
Urgestein
Urgestein
Alle Kommentare lesen unter igor´sLAB Community →