Color-Performance, Brightness Comparison and Power Consumption
Im direkten Vergleich schneidet der PG32UCDM hier nicht gut ab. Das liegt zum einen an der Tatsache, dass mein Sample eine schlechte RGB-Balance hat und zum anderen, dass ASUS das QD-OLED im Wide-Gamut zum Kunden schickt. Da lässt ASUS heute deutlich Federn…
Brightness
In Sachen maximaler SDR-Helligkeit (100 Prozent Fenster) wurde mein Sample nicht so hell, wie ich es erwartet habe. Die 236 Nits sind aber durchaus noch ok. Panel-Lotterie?
Gray Scale, Saturation and ColorChecker
Power Consumption
Anders als der PG34WCDM verbraucht der PG32UCDM im Zweifel deutlich mehr Strom. Wer diesen Monitor im Homeoffice mit großflächig weißen Inhalten befeuert, der muss mit ca. 100 Watt Stromverbrauch rechnen.
Beim Zocken ist der Verbrauch zwar immer noch höher als bei einem LCD-Monitor (ohne Mini LED), aber durchaus verschmerzbar. Man bekommt dafür auch ein ultra-geiles OLED-Erlebnis geboten! Dann versuche ich jetzt mal den Murks, den ASUS diesem Monitor in Bezug auf die RGB-Balance verpasst hat, zu korrigieren.
- 1 - Introduction, Features and Specs
- 2 - Workmanship and Details
- 3 - How we measure: Equipment and Methods
- 4 - Pixel Response Times
- 5 - Display Latencies
- 6 - Color-Performance @ Default Settings
- 7 - Direct Comparison and Power Consumption
- 8 - Color-Performance calibrated
- 9 - HDR-Performance
- 10 - Summary and Conclusion
101 Antworten
Kommentar
Lade neue Kommentare
Veteran
Veteran
Veteran
Urgestein
Mitglied
Moderator
Urgestein
Veteran
Moderator
Urgestein
Urgestein
Urgestein
Veteran
Urgestein
Mitglied
Veteran
Urgestein
Urgestein
Urgestein
Alle Kommentare lesen unter igor´sLAB Community →