Gaming Grafikkarten Testberichte VGA

Radeon RX 7800XT und RX 7700XT im Test – AMD, XFX und Sapphire gegen NVIDIA mit Vernunft oder energetischer Brechstange

AMD Radeon RX 7800 XT MBA 16 GB

Mit 27 cm Länge von der Außenkante der Slot-Blende bis zum gegenüberliegenden Ende der Kühlerabdeckung ist die Karte relativ kurz. Die Höhe der eingesteckten Karte fällt mit 10,5 cm von der Oberkante des PCIe Slots bis hin zur Oberkante der Kühlerabdeckung auch noch normal aus.

Sie ist als 2,5-Slot-Design 4,8 cm dick und benötigt hinten für die Backplate noch einmal zusätzliche 0,5 cm. Sie besitzt ein Einfach-BIOS, auch wenn die Referenzplatine ein Dual-BIOS erlaubt hätte.

Auf der Oberseite sehen wir primär die beiden 8-Pin Buchsen für die externe Stromversorgung. Der rote Rallye-Streifen musste sein, aber RGB gibt es nicht mal gegen Aufpreis. Wenn wir uns das Slot-Panel (Bracket) anschauen, dann sehen wir eine aufgeräumte Vielfalt in voller Breite. Mit den drei DisplayPort 2.1 Anschlüssen (bis zu 8K 165 Hz oder 4K bei 480 Hz) und einer HDMI 2.1 Buchse ist man voll ausgestattet. Einen USB Typ C Anschluss (Hallo VR-Community!) gibt es leider nicht mehr.

 

XFX RX 7800 XT MERC 319 16 GB

Die zweite neue Karte ist  die XFX RX 7800XT Merc(ury) 319 aus der Speedster Reihe von XFX. Auch wenn die Karte ein Dual-BIOS besitzt, sind beide Einstellungen doch identisch. XFX verkauft dieses Modell als OC-Karte und wir ahnen schon, wo das Power Limit ungefähr liegen könnte. Weit über dem der MBA-Karte, aber den Mehrwert werde ich natürlich ebenfalls hinterfragen. Aber die Karte bedient die Kategorie Brechstange, einer muss es ja wohl tun.

Mit 1450 Gramm ist sie 342 Gramm schwerer als die MBA-Karte, allerdings mit 34,2 cm auch recht lang. Sie ist zudem 12,5 cm hoch und satte 5 cm dick. Dazu kommen noch rund 0,5 cm für die Backplate.

Die MBA-Karte wirkte etwas kleiner, graziler und unaufgeregter als die deutlich klobigere XFX-Karte, auch wenn die Proportionen natürlich wiederum stimmen. Doch wirkt die XTX im direkten Vergleich eher wie ein strahlendes Plus-Size-Modell, hat man nun die grazile, dunkle Seite der Front-Grafik im Auge (und in den Händen).  Wobei strahlend ist auch nicht richtig, denn RGB gibts nicht.  Auf der Oberseite sehen wir primär wiederum die beiden 8-Pin Buchsen für die externe Stromversorgung. XFX setzt auf drei Lüfter, bei die beiden äußeren einen Rotorblattdurchmesser von 9,8 cm besitzen, der innere Lüfter ist mit seinen 8,8 cm etwas kleiner. Alle drei Lüfter besitzen 11 Rotorblätter. Mit den drei bekannten DisplayPort 2.1 Anschlüssen und einer HDMI 2.1 Buchse an der Slotblende ist alles wie gehabt.

 

XFX RX 7700 XT QICK 319 12 GB

Die dritte neue Karte ist  die XFX RX 7700XT Q(u)ick(silver) 319 aus der Speedster Reihe von XFX, also die kleinere Schwester der RX 7800XT Merc. Obwohl die Karte ebenfalls ein Dual-BIOS besitzt, sind beide Einstellungen doch wiederum identisch. XFX verkauft dieses Modell trotzdem als OC-Karte und es wird interessant sein zu sehen, wie sie sich gegen die vierte Karte schlagen wird.

Mit 1106 Gramm ist sie knapp 100 Gramm schwerer als die MBA-Karte, allerdings mit 34,2 cm ebenfalls recht lang. Sie ist zudem 12,5 cm hoch und noch 4,5 cm dick. Dazu kommen noch rund 0,5 cm für die Backplate.

Die Karte ist etwas graziler als die größere Schwester, aber immer noch ein Trumm, auch wenn die Proportionen stimmen. RGB gibt es nicht und überhaupt wirkt der Kunststoffkorpus ohne Zierrat optisch und haptisch deutlich günstiger. Auf der Oberseite gibt wiederum die beiden 8-Pin Buchsen für die externe Stromversorgung und mit den drei bekannten DisplayPort 2.1 Anschlüssen und einer HDMI 2.1 Buchse ist alles wie gehabt. Die Karte setzt auf das gleiche 3-Lüfter-Design wie die Merc 319.

 

Sapphire RX 7700 XT Pulse 12 GB

Die zweite RX 7700XT ist die exakt 1 Kilogramm schwere Sapphire RX 7700XT Pulse 12 GB und diese sieht bereits auch optisch komplett anders aus. Man bedient eine andere Zielgruppe und nutzt eine etwas zeitlosere, weniger aggressive Formensprache. Es gibt auch kein Dual-BIOS, denn Sapphire orientiert sich mit der Pulse eher an der UVP. Das erfordert natürlich gewisse Kompromisse, mit denen man aber sicher leben könnte, wenn es die kleinere Navi32-Karte sein muss.

Mit einer Länge von 28 cm cm und einer Höhe von 12 cm ist sie nur unwesentlich größer als die MBA-Kate der RX 7800XT, wobei die Dicke mit 4,8 cm + 0,3 cm für die Backplate fast identisch ausfällt.

Sapphire setzt auf zwei Lüfter mit jeweils 9,5 cm Durchmesser der insgesamt 9 Rotorblätter. Auf der Oberseite gibt wiederum die beiden 8-Pin Buchsen für die externe Stromversorgung und hinten an der Slotblende bleibt mit den drei bekannten DisplayPort 2.1 Anschlüssen und einer HDMI 2.1 Buchse ist alles wie gehabt.

 

167 Antworten

Kommentar

Lade neue Kommentare

LEIV

Urgestein

1,553 Kommentare 635 Likes

Uff, schlimmer als befürchtet, hoffentlich wirds bei der nächsten Generation wieder besser

Antwort 3 Likes

Igor Wallossek

1

10,242 Kommentare 18,943 Likes

Die RX 7700XT ist eigentlich gut, denn sie füllt eine böse Lücke. Und NV hat da einfach nichts.

Antwort 7 Likes

RX480

Urgestein

1,881 Kommentare 873 Likes

View image at the forums

Wenn der Preis sich normalisiert, net schlecht.

Antwort 2 Likes

Roland83

Urgestein

685 Kommentare 528 Likes

@Igor da hast du in der Überschrift schnell mal die 7800XTX gespoilert xD

Antwort Gefällt mir

M
Moeppel

Urgestein

868 Kommentare 312 Likes

Also ein Lückenfüller und eine 6900XT zum Preis einer 6900XT?

Reiht sich nahtlos in den Rest der Generation ein, würd ich sagen ;)

Antwort 5 Likes

SchmoWu

Mitglied

92 Kommentare 23 Likes

Danke für den Test.

@Igor Wallossek bringst du noch was zum untervolten? Wieviel Verbrauch man einsparen kann und wie sich das auf die Leistung auswirkt.

Antwort 3 Likes

C
ChaosKopp

Urgestein

553 Kommentare 562 Likes

Nicht, dass es an sich schlechte Karten sind, aber diese Generation hat nicht geliefert, was wir uns wohl erhofft hatten.

Mich wundert, wie inkonsistent die Leistung im Vergleich zu den Vorgängern ist. Mal spürbar mehr Performance, mal nicht so prall. Als läge wirklich noch treiberseitig etwas im Argen.

Gut, man war auch gewohnt, dass das Preis- Leistungsverhältnis sich jede Generation verbessert. Und die Leistungsaufnahme.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,242 Kommentare 18,943 Likes

Da AMD uns leider nichts mehr machen lässt, wird das eher nichts :(

Ja, kommt vom Stress. Peinlich aber auch. Habs gefixt :D

Antwort 4 Likes

SchmoWu

Mitglied

92 Kommentare 23 Likes

schade aber trotzdem Danke Igor

Antwort Gefällt mir

e
exi78

Veteran

161 Kommentare 89 Likes

Finde die Karten jetzt nicht schlimm, beides gute Karten.

Nach wie vor gibt es paar 6800 und 6800XT im Abverkauft, da kann man noch paar € sparen, grad wenn beide unter 400€/500€ zu bekommen sind.

Antwort 1 Like

echolot

Urgestein

943 Kommentare 727 Likes

Habe es befürchtet und bin direkt vom Benchmark zum Fazit übergangen. Im Grunde geht auch noch eine günstig zu ergatternde 6800XT, aber ganz ehrlich für 1080p und 1440p besser eine RTX 4070, alleine schon wegen dem Stromhunger. Was haben die sich nur dabei gedacht. Wenn jetzt FSR3 exklusiv nur für die neuen Karten verfügbar wäre könnte man das der Community ja noch vermitteln. Abser so lautet mein Fazit: 3 Jahre alte Technik annähernd auf Augenhöhe mit der neuen Generation. Nichts neues unter der Sonne. Schade.

Nachtrag: man muss natürlich abwarten was AMD mit FSR3 abliefert, aber zum jetzigen Zeitpunkt ist die 4070 schon alleine aufgrund von DLSS 3.5 und Frame Generation die bessere Wahl.

Antwort 2 Likes

R
RX_Vega1975

Veteran

165 Kommentare 46 Likes

NEUER v23.20 Branch für die gerade Releasten 7700XT und 7800XT Karten
Mit welchem Treiber wurde getestet und zudem was bringen die Neuen Optionen im Treiber Menü @Igor Wallossek
Kannst dies schon mal sagen bitte,- Danke!

Antwort Gefällt mir

S
Staarfury

Veteran

257 Kommentare 206 Likes

Dass die 7800XT gegen aufgrund der 4070 mit ähnlicher Leistung und ähnlichem Preis nicht unbedingt brilliert kann ich verstehen.

Aber wieso die 7700 XT mit ~16% weniger Leistung für 11% tieferen Preis dann zu einem guten Angebot wird, nur weil Nvidia da kein schlaues Produkt hat, erschliesst sich mir nicht wirklich.

Für mich ist die 7700 XT den aufgerufenen Preis nicht wert, und die 4060 Ti als "Alternative" ist nochmals viel schlechter.

P.S. Die Überschrift von Seite 9 hat noch die falsche Auflösung.

Antwort Gefällt mir

W
Wheely

Mitglied

14 Kommentare 6 Likes

Noch eine kleine Sache zum ändern: die Überschrift der Seite 9 ist Details zu Full-HD, soll aber wahrscheinlich Details zu WQHD heißen.

Antwort Gefällt mir

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,339 Likes

Schaun wir mal.;)
PL runter und mehr FPS ist doch auch was......

Antwort 1 Like

Y
Yumiko

Veteran

495 Kommentare 216 Likes

Das ist ja genau die Nvidia-Taktik: Nur die neuere Generation bekommt die coolen Features, so dass die Leute nicht die sonst grob gleichwertige und inzwischen günstige Vorgängergeneration kaufen können.
Das ist doch super fair von AMD - hätten ja FSR3 auch nur für die 7xxx Generation machen können. Ok, wäre wegen Open Source wohl eh nicht gegangen - noch ein Vorteil von AMD: läuft auf allen Karten die wollen/können.

Antwort 1 Like

Y
Yumiko

Veteran

495 Kommentare 216 Likes

Vielleicht machst du dann mal ein Artikel ;)

Antwort Gefällt mir

echolot

Urgestein

943 Kommentare 727 Likes

Noch mal von hier kopiert:

Das ist auch das was die anderen Tester in ihren benchmarks aufzeigen. Preislich würde ich trotzdem zur 7800 XT greifen. 50 € machen den Bock nicht fett und für 4GB mehr RAM und bessere Chipleistung ganz klar zu bevorzugen. Wenn man dann schon 50 € mehr hat, dann sind die nächsten auch nicht mehr weit und man gönnt sich eine RTX 4070. Die Staffelung von 400 bis 600 € ist aber auch sowas von eng. Mal gucken wer zuerst einbricht.

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Chefredakteur und Namensgeber von igor'sLAB als inhaltlichem Nachfolger von Tom's Hardware Deutschland, deren Lizenz im Juni 2019 zurückgegeben wurde, um den qualitativen Ansprüchen der Webinhalte und Herausforderungen der neuen Medien wie z.B. YouTube mit einem eigenen Kanal besser gerecht werden zu können.

Computer-Nerd seit 1983, Audio-Freak seit 1979 und seit über 50 Jahren so ziemlich offen für alles, was einen Stecker oder einen Akku hat.

Folge Igor auf:
YouTube   Facebook    Instagram Twitter

Werbung

Werbung