NVIDIA GeForce RTX 4060 8 GB im kompletten Test – Was man auf YouTube bisher nicht erfahren konnte

Abschnitt sechs , erstes Diagramm: 4060 it und non-it scheinen vertauscht zu sein.

Antwort Gefällt mir

Was ist Abschnitt 6?

Antwort Gefällt mir

Siehe Screenshot. MfG.

Antwort Gefällt mir

Sorry, mein Fehler. Nicht genau genug hingesehen.

Antwort Gefällt mir

Nvidia überspannt mMn den Bogen an Selbstverherrlichung. Dieses gekaufte Schaulaufen auf YT im Vorfeld ist sowas von peinlich.
Die Karte selbst, ein Billigheimer per Referenz, Speicherkrüppel, verkorkster Treiber zum Start, zu teuer.
Irgendwie muss man ja seine eigenen Taschen, und die der Bling YTer ja füllen, leider wird sie unerfahrene, unwissende Käufer erreichen. Wieder mal.
Wird mal Zeit, dass der grüne Narzisst ordentlich den Kopf stösst, wenn er vom Pferd fällt.

Antwort 5 Likes

Keine Angst. KI ist auch etwas, worauf Nvidia sich nicht langfristig verlassen kann. Es ist ein Markt, der exorbitante Margen erlaubt, Blase hin oder her, da stehen noch ganz andere Größen in den Startlöchern. Und wenn nun auch andere Verwendungsmöglichkeiten für so spezielle, sehr parallelisierte Prozessoren gefunden sind, kann uns das langfristig auch nur helfen. Mining war nur ein ärgeliches Phänomen, das können wir wieder vergessen. Jetzt kommt KI.

Zuviel Erfolg ist für kein Unternehmen gut. Wie man sich dann auf den kommenden Wetterwechsel einstellen wird, wir werden es sehen. Die Preise wird man aber nicht durchhalten können, selbst wenn Nvidia weiterhin erfolgreich bleibt. Da können wir uns auf unseren Kapitalismus verlassen.

Antwort 5 Likes

Leider sind im Moment sowohl Nvidia als auch AMD sehr auf den KI/Beschleuniger Zug abgefahren, und Intel wär auch gerne mit dabei, wenn sie nur Produkte dafür hätten. Und bis der Zug langsamer wird (oder ganz entgleist) werden die GPUs eben mehr so nebenher gemacht.
@Igor: Wieviel extra Silizium hätte denn ein Controller für einen 192 oder 256 Bit Bus so gekostet? Und ich weiß, hätte, hätte, Fahrradkette. Interessant wäre es trotzdem was hätte sein können für die kleine Ada.
Denn die 16 GB Versionen, die angeblich doch kommen sollen, werden ja trotzdem in den 128 Bit Flaschenhals rennen. Und der Cache hier ist zwar größer als bei der kleinen Ampere, aber so groß (bzw groß genug) ist der Cache wohl nicht, daß es bei Auflösungen über 1080p nicht schon eng wird. Oder ist die Rechenleistung schon ausgereizt, und der Bus ist zweitrangig?

Antwort Gefällt mir

Spekulatius... Das muss man wirklich seriös testen. :(

Antwort Gefällt mir

als seriöser Tester könnte man mal die 115W im Datasheet auf HOLD setzen
vor Allem wenn NV jahrelang auf Einhaltung der TDP rumgehackt hat

... im Prinzip ja, aber welche Watt gelten denn nun für die 4060 sinds 115 oder 131W?
(würde man ne 7600 ebenfalls mit PL+14% laufen lassen, wirds net mehr so locker)

locker ist wie immer Parcourabhängig:

Da könnte also Jemand der net RT braucht, auch mit ner preiswerten Graka auskommen.
(die 7600 gabs öfters für 259€ im MS)

Antwort Gefällt mir

Das Elend geht weiter. Na hoffentlich wars das jetzt erst einmal bei Nvidia...ach ja. Da kommt ja noch die 4060 Ti 16GB und dann wieder zu einem unschlagbaren Preis.

Antwort Gefällt mir

Ich glaub nicht dass die sooOo schlecht abschneidet. Die könnte für viele relevant werden.

Antwort Gefällt mir

Danke Igor für diesen hervorragenden Test. :)
Gerade noch einen Artikel bei so einer "Blaskapelle" (Gol..) gelesen und auch das heißt es 118 Watt Aufnahme. Die schreiben wohl alle von einander ab, es gibt wirklich kaum noch seriöse Seiten wo man so aussagekräftige Test wie hier bekommt.

Antwort 1 Like

Ich äußere mich nie zu Kollegen aus seriösen Medien. Manche sind auch vom Equiment (oder Nicht-Equipment) limitiert. Wobei Golem finanzkräftig genug sein sollte, ordentliche Technik anzuschaffen.

Wobei der Zweiseiter schon arg dünn geraten ist. Seit Marc zu Intel gewechselt ist, hat es dort etwas nachgelassen. Aber der neue Kollege muss lernen. Kommt sicher noch.

Antwort 3 Likes

Hatte mich heute sehr gefreut das du, lieber Igor wieder etwas auf YT geladen hast. Das Video zur 4060 8G fand ich für den (Wieder) Einstieg sehr gelungen (informativ) und unterhaltsam.

Was mich noch bzgl. Bauteile interessiert ist, ob es sich für die Hersteller nicht doch lohnen würde, auf längere Sicht, die besseren Bauteile zu verwenden. Die paar Euro für ein stabileres und fehlerfreies Produkt zu investieren, womit auch der Kunde mehr Freude hat. Gleichzeitig würde damit ja auch die Umwelt entlastet, da weniger RMA's und Retouren und dies im besten Fall auch weniger Elektroschrott bedeutet.

Bzgl. VRAM: Damals gab es ja sogar schon Grafikkarten wo der (V)RAM physisch, wie bei einem Mainboard erweitert werden konnte. Hat es rein technische Gründe, warum dies heute nicht im Consumer Bereich angeboten wird oder doch einfach nur um Verkäufe zu generieren.

Antwort Gefällt mir

Was hilft die teuerste Technik, wenn sie falsch bedient wird...

Antwort Gefällt mir

Nein, weil die besseren Bauteile zu 90% Rausfliegen.
Also 10% bleiben übrig für die Super Tolle TItan usw. usf.

Der Verschleiß nagt.

Antwort Gefällt mir

@Igor Wallossek
Du sollst die auch nicht über andere Kollegen auslassen...;)
Ich kenne Golem seit 2001 und die Qualität der Berichte hat in den letzten Jahren, meiner Meinung nach, sehr nachgelassen. Die wurden in den letzten 15 Jahren ja auch durchgereicht wie ein Stück ranzige Butter, da geht ein wenig Qualität schon mal verloren.

249 Euro wären ein guter Preis für die Karte, wenn ich daran denke was mittlerweile die 3060ti kostet (bei NB für 329,00€)....

Antwort 1 Like

249 Euro sind für die AIC leider Verlustzone.

Antwort Gefällt mir