GPUs Graphics Reviews

NVIDIA GeForce RTX 4060 8 GB in a complete Review – What you couldn’t learn on YouTube until now

We are familiar with assisted living, which definitely has a deeper meaning. Assisted benchmarking, on the other hand, makes less sense. And I admit it, I was thoroughly pissed off after a few hand-picked noble influencers held hands with NVIDIA (and certainly against their better judgment) and delivered the ordered praise for a product that serious testers and media, on the contrary, have tested for days and whose results can only be made public today. Manufacturers who resort to such means and deliberately flatten the suspense curve are probably also aware of where their product could perhaps be positioned in reality, and are supposedly building ahead. That would certainly not even have been necessary in this form, but oh well.

I’ll still publish the tests largely without emotion, because I simply owe that to my readers and the graphics card itself can’t do anything about it. However, I deliberately put the focus on exactly those areas that were not allowed to appear in the videos. Because somehow you have to (a) stand out from the rash contemporaries in terms of content and (b) present the reality to the hopefully not yet completely confused audience. By the way, this will also be done objectively, because I will consciously stick to my own rules.

I tested the Palit GeForce RTX 4060 Dual as a representative for the so-called MSRP cards, i.e. what corresponds to the MSRP of 329 Euros in terms of price. And not quite by chance, AMD also officially lowered the prices for the Radeon RX 7600 yesterday. The fact that the market now produces even lower values is certainly no coincidence either. Price-wise, the card is just hitting a certain vacuum, but whether it correlates with that performance-wise, we’ll find out in the course of the test.

Important preface

I’m splitting the whole thing of course NDA compliant into two reviews, so one article each for today and tomorrow. today there is the MSRP card quasi “out of the box” and tomorrow then the OC card with the maximum possible OC in all situations. And I just spoil boldly: there is still something. However, I will also have to address some points that I really disliked not only from a technical point of view, but also lead to completely wrong values in reality.

I won’t go into detail about NVIDIA’s silly power-saving chart, which can’t be true because of the estimated energy prices alone; others have already done that. Only the underlying value of the power consumption is also a gross misinformation, which I will also prove in the course of the review. And seriously, over 50 watts at idle is the premature death of any propaganda film anyway. But more on that later as well. Let’s first look at the initial situation: 115 watts of maximum board power on the MSRP card without the chance of an increase and quite obviously a Bin 1 chip, because not much more was possible here. But for that I will have a longer review tomorrow.

Of course, as usual, there are also many benchmarks, the comprehensive teardown (very important!), a very elaborate board and cooler analysis with some reverse engineering, as well as the analysis of power consumption and load peaks including a suitable power supply recommendation (just as interesting). Since I know that many colleagues will also repeat all the technical details including theory, which have already been presented in various tidbits, I’ll spare myself that today on a large scale and only briefly refer to the already known data. This also includes NVIDIA’s explanation about the cache and why this should relieve the memory expansion. And I’ll also test the DLSS3 and the frame generation, but not only. We are not on YouTube.

The AD 107 and the new Ada architecture

The AD107 chip from NVIDIA, based on the Ada Lovelace architecture and manufactured in the TSMC 4N process. Thanks to its small size of 146 mm², this is quite a small chip. The AD107 supports DirectX 12 Ultimate (Feature Level 12_2) and for GPU computing applications, OpenCL version 3.0 and CUDA 8.9 can be used. Additionally, DirectX 12 Ultimate compatibility promises support for hardware ray tracing, variable shading rates, and more for future video games. The AD107 still has three Graphic Processing Clusters (GPC) and thus 3072 shader units, 96 texture units and 48 ROPs. Also integrated are 96 Tensor cores, which help accelerate machine learning applications. Furthermore, the GPU includes 24 cores for ray tracing acceleration. The AD107 of the GeForce RTX 4060 only offers one NVDEC (decoder) and a single NVENC (encoder) in total. The AV1 encoder is supposed to work up to 40 more efficiently than H.264.

The already mentioned 18 Gbps GDDR6 128-bit memory seems a bit sparse when you consider the bandwidths of 488 GB/s or 608 GB/s of the older GeForce RTX 3060 Ti. However, the significantly expanded L2 cache in Ada Lovelace compared to Ampere should be taken into account here: While the GeForce RTX 3060 Ti still has 4 MB of L2 cache, the RTX 4060 has a 28 MB L2 cache. This reduces the data traffic over the memory bus and thus enables the most efficient combination of performance and energy efficiency for gaming in 1080p resolution.

Compared to a 128-bit amped GPU, Ada’s L2 cache architecture thus provides a 16x capacity increase. In addition, the bandwidth of the L2 cache in Ada GPUs has been significantly increased compared to previous GPUs. This enables the fastest possible data transfer between the cores and the L2 cache. Ada’s larger L2 cache results in significantly more cache hits in the L2 area while reducing traffic over the memory bus. We’ll see if this works in the end in a moment.

 

The Palit GeForce RTX 4060 Dual 8 GB in detail

The card only weighs 649 grams, a flyweight. The length of 25 cm is moderate and the height of 11.5 cm is on par with normal. There is no need for a trum of housing especially since the card gets along with a single 6 2-pin. The installation depth is 3.8 cm plus the 4 mm for the backplate attachment on the back. This makes it a true dual-slot card. The single-silver plastic cover is well-known and the design language including fan and slot bezel isn’t new either. Only that everything looks richly simple. Palit uses a single BIOS and those who want to overclock have to use a suitable tool. The feel is rather cheap, which is also due to the cost pressure.

You can, after all, not only put power into the card, but also video connections. There are four of them, to be exact: three DisplayPort 1.4a and one HDMI 2.1a. That’s a shame, especially with the DisplayPort, when it comes to the new specifications. A missed opportunity, unfortunately. And with HDMI, you have to trick with the compression from 4K onwards if you want it to go above 120 Hz.

The screenshot from GPU-Z shows us standard specifications of the RTX 4060, which are identical for all 115 watt cards:

  RTX 4060 Ti RTX 4060 RTX 3060 Ti RTX 3060
Architecture Ada Lovelace Ada Lovelace Amps Ampere
Process node TSMC N4 TSMC N4 Samsung 8 nm Samsung 8 nm
CUDA cores 4352 3072 4864 3584
Ray tracing cores 32 cores (3rd-gen) 24 (3rd-gen) 38 cores (2nd-gen) 28 cores (2nd-gen)
Tensor cores 128 cores (4th-gen) 96 (4th-gen) 152 cores (3rd-gen) 112 cores (3rd-gen)
Base clock speed 2.31 GHz 1.83 GHz 1.41 GHz 1.32 GHz
Boost clock speed 2.54 GHz 2.46 GHz 1.76 GHz 1.78 GHz
VRAM 8 / 16 GB GDDR6 8 GB GDDR6 8 GB GDDR6/6X 8 / 12 GB GDDR6
L2 cache 32MB 28 MB 4 MB 3MB
Bus width 128-bit 128-bit 256-bit 192-bit
Total Graphics Power (TGP) 160 W/165 W 115 W 200 W 170 W

With that, this first page is done and we’re slowly getting ready for the test.

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

R
Racoon

Neuling

8 Kommentare 2 Likes

Abschnitt sechs , erstes Diagramm: 4060 it und non-it scheinen vertauscht zu sein.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,424 Kommentare 19,438 Likes
R
Racoon

Neuling

8 Kommentare 2 Likes

Siehe Screenshot. MfG.

Antwort Gefällt mir

R
Racoon

Neuling

8 Kommentare 2 Likes

Sorry, mein Fehler. Nicht genau genug hingesehen.

Antwort Gefällt mir

F
Furda

Urgestein

663 Kommentare 372 Likes

Nvidia überspannt mMn den Bogen an Selbstverherrlichung. Dieses gekaufte Schaulaufen auf YT im Vorfeld ist sowas von peinlich.
Die Karte selbst, ein Billigheimer per Referenz, Speicherkrüppel, verkorkster Treiber zum Start, zu teuer.
Irgendwie muss man ja seine eigenen Taschen, und die der Bling YTer ja füllen, leider wird sie unerfahrene, unwissende Käufer erreichen. Wieder mal.
Wird mal Zeit, dass der grüne Narzisst ordentlich den Kopf stösst, wenn er vom Pferd fällt.

Antwort 5 Likes

h
hellm

Moderator

637 Kommentare 857 Likes

Keine Angst. KI ist auch etwas, worauf Nvidia sich nicht langfristig verlassen kann. Es ist ein Markt, der exorbitante Margen erlaubt, Blase hin oder her, da stehen noch ganz andere Größen in den Startlöchern. Und wenn nun auch andere Verwendungsmöglichkeiten für so spezielle, sehr parallelisierte Prozessoren gefunden sind, kann uns das langfristig auch nur helfen. Mining war nur ein ärgeliches Phänomen, das können wir wieder vergessen. Jetzt kommt KI.

Zuviel Erfolg ist für kein Unternehmen gut. Wie man sich dann auf den kommenden Wetterwechsel einstellen wird, wir werden es sehen. Die Preise wird man aber nicht durchhalten können, selbst wenn Nvidia weiterhin erfolgreich bleibt. Da können wir uns auf unseren Kapitalismus verlassen.

Antwort 5 Likes

e
eastcoast_pete

Urgestein

1,655 Kommentare 987 Likes

Leider sind im Moment sowohl Nvidia als auch AMD sehr auf den KI/Beschleuniger Zug abgefahren, und Intel wär auch gerne mit dabei, wenn sie nur Produkte dafür hätten. Und bis der Zug langsamer wird (oder ganz entgleist) werden die GPUs eben mehr so nebenher gemacht.
@Igor: Wieviel extra Silizium hätte denn ein Controller für einen 192 oder 256 Bit Bus so gekostet? Und ich weiß, hätte, hätte, Fahrradkette. Interessant wäre es trotzdem was hätte sein können für die kleine Ada.
Denn die 16 GB Versionen, die angeblich doch kommen sollen, werden ja trotzdem in den 128 Bit Flaschenhals rennen. Und der Cache hier ist zwar größer als bei der kleinen Ampere, aber so groß (bzw groß genug) ist der Cache wohl nicht, daß es bei Auflösungen über 1080p nicht schon eng wird. Oder ist die Rechenleistung schon ausgereizt, und der Bus ist zweitrangig?

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,424 Kommentare 19,438 Likes

Spekulatius... Das muss man wirklich seriös testen. :(

Antwort Gefällt mir

RX480

Urgestein

1,886 Kommentare 876 Likes

als seriöser Tester könnte man mal die 115W im Datasheet auf HOLD setzen
vor Allem wenn NV jahrelang auf Einhaltung der TDP rumgehackt hat

... im Prinzip ja, aber welche Watt gelten denn nun für die 4060 sinds 115 oder 131W?
(würde man ne 7600 ebenfalls mit PL+14% laufen lassen, wirds net mehr so locker)

locker ist wie immer Parcourabhängig:

View image at the forums

Da könnte also Jemand der net RT braucht, auch mit ner preiswerten Graka auskommen.
(die 7600 gabs öfters für 259€ im MS)

Antwort Gefällt mir

echolot

Urgestein

1,081 Kommentare 832 Likes

Das Elend geht weiter. Na hoffentlich wars das jetzt erst einmal bei Nvidia...ach ja. Da kommt ja noch die 4060 Ti 16GB und dann wieder zu einem unschlagbaren Preis.

Antwort Gefällt mir

Brxn

Veteran

257 Kommentare 71 Likes

Ich glaub nicht dass die sooOo schlecht abschneidet. Die könnte für viele relevant werden.

Antwort Gefällt mir

D
Don Omerta

Mitglied

52 Kommentare 37 Likes

Danke Igor für diesen hervorragenden Test. :)
Gerade noch einen Artikel bei so einer "Blaskapelle" (Gol..) gelesen und auch das heißt es 118 Watt Aufnahme. Die schreiben wohl alle von einander ab, es gibt wirklich kaum noch seriöse Seiten wo man so aussagekräftige Test wie hier bekommt.

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

10,424 Kommentare 19,438 Likes

Ich äußere mich nie zu Kollegen aus seriösen Medien. Manche sind auch vom Equiment (oder Nicht-Equipment) limitiert. Wobei Golem finanzkräftig genug sein sollte, ordentliche Technik anzuschaffen.

Wobei der Zweiseiter schon arg dünn geraten ist. Seit Marc zu Intel gewechselt ist, hat es dort etwas nachgelassen. Aber der neue Kollege muss lernen. Kommt sicher noch.

Antwort 3 Likes

Kohlkopf

Mitglied

43 Kommentare 10 Likes

Hatte mich heute sehr gefreut das du, lieber Igor wieder etwas auf YT geladen hast. Das Video zur 4060 8G fand ich für den (Wieder) Einstieg sehr gelungen (informativ) und unterhaltsam.

Was mich noch bzgl. Bauteile interessiert ist, ob es sich für die Hersteller nicht doch lohnen würde, auf längere Sicht, die besseren Bauteile zu verwenden. Die paar Euro für ein stabileres und fehlerfreies Produkt zu investieren, womit auch der Kunde mehr Freude hat. Gleichzeitig würde damit ja auch die Umwelt entlastet, da weniger RMA's und Retouren und dies im besten Fall auch weniger Elektroschrott bedeutet.

Bzgl. VRAM: Damals gab es ja sogar schon Grafikkarten wo der (V)RAM physisch, wie bei einem Mainboard erweitert werden konnte. Hat es rein technische Gründe, warum dies heute nicht im Consumer Bereich angeboten wird oder doch einfach nur um Verkäufe zu generieren.

Antwort Gefällt mir

RX480

Urgestein

1,886 Kommentare 876 Likes

Am Ende ist Jeder, der die Werbetexte veröffentlicht "Teil des Plans".
Der Plan ist = bei den Schafen bleiben solche Stichworte hängen und helfen beim Kauf.

Ich bin mir auch net sicher, ob z.Bsp. die regelmäßigen Leaks zum 3dMark net auch "bestellt" sind, .... und in dem Fall mit falschen Watt.

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
Derfnam

Urgestein

7,517 Kommentare 2,029 Likes

Was hilft die teuerste Technik, wenn sie falsch bedient wird...

Antwort Gefällt mir

8j0ern

Urgestein

2,692 Kommentare 840 Likes

Nein, weil die besseren Bauteile zu 90% Rausfliegen.
Also 10% bleiben übrig für die Super Tolle TItan usw. usf.

Der Verschleiß nagt.

Antwort Gefällt mir

D
Don Omerta

Mitglied

52 Kommentare 37 Likes

@Igor Wallossek
Du sollst die auch nicht über andere Kollegen auslassen...;)
Ich kenne Golem seit 2001 und die Qualität der Berichte hat in den letzten Jahren, meiner Meinung nach, sehr nachgelassen. Die wurden in den letzten 15 Jahren ja auch durchgereicht wie ein Stück ranzige Butter, da geht ein wenig Qualität schon mal verloren.

249 Euro wären ein guter Preis für die Karte, wenn ich daran denke was mittlerweile die 3060ti kostet (bei NB für 329,00€)....

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

10,424 Kommentare 19,438 Likes

249 Euro sind für die AIC leider Verlustzone.

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung