NVIDIA GeForce RTX 4060 8 GB in a complete Review – What you couldn’t learn on YouTube until now

28. June 2023 15:00

Important preliminary note

We’re going to do this today with the benchmarks as always, so again, as we did in the previous tests as well. This is important, because in the sum of all games the peculiarities of the respective architectures quickly blur. In the end, there are only 10 specially selected games, but I chose them exemplarily from over 20 titles and the pre-tests with several cards, because the result was almost exactly the same in the end. The weighting between the titles with pure raster graphics without DXR and those with DXR was done in a ratio of 6:4, with the four DXR titles coming out very differently. This may not be entirely in line with the manufacturer’s wishes, but it reflects everyday life well.

Full ray tracing fun in Cyberpunk 2077, combined with more mid-range effects like in Metro Exodus EE and the hybrid implementation of lighting to Marvel’s Guardians of the Galaxy and Shadow of the Tomb Raider, where ray tracing really only comes into play humanely. DXR is being implemented in more and more games, and the current engines almost all allow for it by now. From this point of view, it would be just as unfair to completely forego it as it would be to exclusively use such titles with DXR. Since every user has different preferences and some prefer to do without DXR completely (why actually?), I accommodate all target groups as always.

Sum of all games

First, I’ll show you the normalized results of all games, since that’s what most people are most interested in. Of course, the details come right after that in the usual detail. I normalized the FPS and percentiles and formed a geometric mean (Geomean), because statistically this is simply more accurate and is also handled that way in the industry. For now, there is only the MSRP chart.

The 115 watt card lands 10.8 percentage points ahead of the old GeForce RTX 3060 12 GB in Full HD. However, the RTX 3060 Ti misses the RTX 4060 by 10.5 percentage points and by the time it reaches the RTX 4060 Ti, it is already a whopping 21.4 percentage points. Yes, the GeForce RTX 4060 is faster than the RTX 3060 12 GB and the Radeon RX 7600, but just not as fast as in some YouTube videos.

The GeForce RTX 4060 is 11.2% ahead of the RTX 3060 12 GB in P1, i.e. the Min FPS, and only just under 4 percentage points behind the RTX 3060 Ti.

The average power consumption is low, as expected, but the just under 123 watts are somewhat deceptive for the games, where it is much thirstier. But I have the individual metrics for that below. However, I can already spoil that the RTX 4060 Ti is much more efficient.

Single games and all metrics as gallery

As usual, I now have an overview of all tested games with the most important metrics for you:

In addition, there is now the power consumption of the GPU (and CPU in combination) as well as the efficiency consideration

Pages:

44 Antworten

Zeige alle Kommentare an

Kommentar

Lade neue Kommentare

Racoon

Neuling

8 Kommentare 2 Likes

#1 Jun 28, 2023

Abschnitt sechs , erstes Diagramm: 4060 it und non-it scheinen vertauscht zu sein.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

10,273 Kommentare 19,014 Likes

#2 Jun 28, 2023

Was ist Abschnitt 6?

Antwort Gefällt mir

Racoon

Neuling

8 Kommentare 2 Likes

#3 Jun 28, 2023

Siehe Screenshot. MfG.

Antwort Gefällt mir

Racoon

Neuling

8 Kommentare 2 Likes

#4 Jun 28, 2023

Sorry, mein Fehler. Nicht genau genug hingesehen.

Antwort Gefällt mir

Furda

Urgestein

663 Kommentare 371 Likes

#5 Jun 28, 2023

Nvidia überspannt mMn den Bogen an Selbstverherrlichung. Dieses gekaufte Schaulaufen auf YT im Vorfeld ist sowas von peinlich.
Die Karte selbst, ein Billigheimer per Referenz, Speicherkrüppel, verkorkster Treiber zum Start, zu teuer.
Irgendwie muss man ja seine eigenen Taschen, und die der Bling YTer ja füllen, leider wird sie unerfahrene, unwissende Käufer erreichen. Wieder mal.
Wird mal Zeit, dass der grüne Narzisst ordentlich den Kopf stösst, wenn er vom Pferd fällt.

Antwort 5 Likes

hellm

Moderator

631 Kommentare 849 Likes

#6 Jun 28, 2023

Keine Angst. KI ist auch etwas, worauf Nvidia sich nicht langfristig verlassen kann. Es ist ein Markt, der exorbitante Margen erlaubt, Blase hin oder her, da stehen noch ganz andere Größen in den Startlöchern. Und wenn nun auch andere Verwendungsmöglichkeiten für so spezielle, sehr parallelisierte Prozessoren gefunden sind, kann uns das langfristig auch nur helfen. Mining war nur ein ärgeliches Phänomen, das können wir wieder vergessen. Jetzt kommt KI.

Zuviel Erfolg ist für kein Unternehmen gut. Wie man sich dann auf den kommenden Wetterwechsel einstellen wird, wir werden es sehen. Die Preise wird man aber nicht durchhalten können, selbst wenn Nvidia weiterhin erfolgreich bleibt. Da können wir uns auf unseren Kapitalismus verlassen.

Antwort 5 Likes

eastcoast_pete

Urgestein

1,535 Kommentare 864 Likes

#7 Jun 28, 2023

Leider sind im Moment sowohl Nvidia als auch AMD sehr auf den KI/Beschleuniger Zug abgefahren, und Intel wär auch gerne mit dabei, wenn sie nur Produkte dafür hätten. Und bis der Zug langsamer wird (oder ganz entgleist) werden die GPUs eben mehr so nebenher gemacht.
@Igor: Wieviel extra Silizium hätte denn ein Controller für einen 192 oder 256 Bit Bus so gekostet? Und ich weiß, hätte, hätte, Fahrradkette. Interessant wäre es trotzdem was hätte sein können für die kleine Ada.
Denn die 16 GB Versionen, die angeblich doch kommen sollen, werden ja trotzdem in den 128 Bit Flaschenhals rennen. Und der Cache hier ist zwar größer als bei der kleinen Ampere, aber so groß (bzw groß genug) ist der Cache wohl nicht, daß es bei Auflösungen über 1080p nicht schon eng wird. Oder ist die Rechenleistung schon ausgereizt, und der Bus ist zweitrangig?

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

10,273 Kommentare 19,014 Likes

#8 Jun 28, 2023

Spekulatius... Das muss man wirklich seriös testen. :(

Antwort Gefällt mir

RX480

Urgestein

1,883 Kommentare 873 Likes

#9 Jun 28, 2023

als seriöser Tester könnte man mal die 115W im Datasheet auf HOLD setzen
vor Allem wenn NV jahrelang auf Einhaltung der TDP rumgehackt hat

... im Prinzip ja, aber welche Watt gelten denn nun für die 4060 sinds 115 oder 131W?
(würde man ne 7600 ebenfalls mit PL+14% laufen lassen, wirds net mehr so locker)

locker ist wie immer Parcourabhängig:

View image at the forums

Da könnte also Jemand der net RT braucht, auch mit ner preiswerten Graka auskommen.
(die 7600 gabs öfters für 259€ im MS)

Antwort Gefällt mir

echolot

Urgestein

977 Kommentare 749 Likes

#10 Jun 28, 2023

Das Elend geht weiter. Na hoffentlich wars das jetzt erst einmal bei Nvidia...ach ja. Da kommt ja noch die 4060 Ti 16GB und dann wieder zu einem unschlagbaren Preis.

Antwort Gefällt mir

Brxn

Veteran

257 Kommentare 71 Likes

#11 Jun 28, 2023

Ich glaub nicht dass die sooOo schlecht abschneidet. Die könnte für viele relevant werden.

Antwort Gefällt mir

Don Omerta

Mitglied

50 Kommentare 34 Likes

#12 Jun 28, 2023

Danke Igor für diesen hervorragenden Test. :)
Gerade noch einen Artikel bei so einer "Blaskapelle" (Gol..) gelesen und auch das heißt es 118 Watt Aufnahme. Die schreiben wohl alle von einander ab, es gibt wirklich kaum noch seriöse Seiten wo man so aussagekräftige Test wie hier bekommt.

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

10,273 Kommentare 19,014 Likes

#13 Jun 28, 2023

Ich äußere mich nie zu Kollegen aus seriösen Medien. Manche sind auch vom Equiment (oder Nicht-Equipment) limitiert. Wobei Golem finanzkräftig genug sein sollte, ordentliche Technik anzuschaffen.

Wobei der Zweiseiter schon arg dünn geraten ist. Seit Marc zu Intel gewechselt ist, hat es dort etwas nachgelassen. Aber der neue Kollege muss lernen. Kommt sicher noch.

Antwort 3 Likes

Kohlkopf

Mitglied

43 Kommentare 10 Likes

#14 Jun 28, 2023

Hatte mich heute sehr gefreut das du, lieber Igor wieder etwas auf YT geladen hast. Das Video zur 4060 8G fand ich für den (Wieder) Einstieg sehr gelungen (informativ) und unterhaltsam.

Was mich noch bzgl. Bauteile interessiert ist, ob es sich für die Hersteller nicht doch lohnen würde, auf längere Sicht, die besseren Bauteile zu verwenden. Die paar Euro für ein stabileres und fehlerfreies Produkt zu investieren, womit auch der Kunde mehr Freude hat. Gleichzeitig würde damit ja auch die Umwelt entlastet, da weniger RMA's und Retouren und dies im besten Fall auch weniger Elektroschrott bedeutet.

Bzgl. VRAM: Damals gab es ja sogar schon Grafikkarten wo der (V)RAM physisch, wie bei einem Mainboard erweitert werden konnte. Hat es rein technische Gründe, warum dies heute nicht im Consumer Bereich angeboten wird oder doch einfach nur um Verkäufe zu generieren.

Antwort Gefällt mir

RX480

Urgestein

1,883 Kommentare 873 Likes

#15 Jun 28, 2023

View image at the forums

Nvidia zur GeForce RTX 4060: Grafikkarte bringt 13 mal mehr Leistung* und „Less Power“

Am 29. Juni erscheint die GeForce RTX 4060 ab 330 Euro. Nvidia gibt einen Ausblick auf die Leistung und bedient sich sonderbarer Metriken.

View image at the forums

www.computerbase.de

Am Ende ist Jeder, der die Werbetexte veröffentlicht "Teil des Plans".
Der Plan ist = bei den Schafen bleiben solche Stichworte hängen und helfen beim Kauf.

Ich bin mir auch net sicher, ob z.Bsp. die regelmäßigen Leaks zum 3dMark net auch "bestellt" sind, .... und in dem Fall mit falschen Watt.

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem

Derfnam

Urgestein

7,517 Kommentare 2,029 Likes

#16 Jun 28, 2023

Was hilft die teuerste Technik, wenn sie falsch bedient wird...

Antwort Gefällt mir

8j0ern

Urgestein

2,577 Kommentare 818 Likes

#17 Jun 28, 2023

Nein, weil die besseren Bauteile zu 90% Rausfliegen.
Also 10% bleiben übrig für die Super Tolle TItan usw. usf.

Der Verschleiß nagt.

Antwort Gefällt mir

Don Omerta

Mitglied

50 Kommentare 34 Likes

#18 Jun 28, 2023

@Igor Wallossek
Du sollst die auch nicht über andere Kollegen auslassen...;)
Ich kenne Golem seit 2001 und die Qualität der Berichte hat in den letzten Jahren, meiner Meinung nach, sehr nachgelassen. Die wurden in den letzten 15 Jahren ja auch durchgereicht wie ein Stück ranzige Butter, da geht ein wenig Qualität schon mal verloren.

249 Euro wären ein guter Preis für die Karte, wenn ich daran denke was mittlerweile die 3060ti kostet (bei NB für 329,00€)....

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

10,273 Kommentare 19,014 Likes

#19 Jun 28, 2023

249 Euro sind für die AIC leider Verlustzone.

Antwort Gefällt mir

Alle Kommentare lesen unter igor´sLAB Community →

Danke für die Spende

Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

NVIDIA’s next-generation “Ada Lovelace Next” GPUs for games will probably not be launched until 2025.

BeQuiet! Dark Base Pro 901 Review – How much “German Engineering” fits into a big tower?

About the author

View All Posts

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter