Gaming • Grafikkarten • Praxis • Testberichte

NVIDIA DLSS und AMD FSR im direkten Vergleich | Marvel’s Avengers im Praxistest!

23. September 2021 05:30

DLSS Qualität vs. FSR Ultraqualität vs. nativ 1440p, die grafischen Details machen den Unterschied

Anders als im Spiel Necromunda Hired Gun, wo sich das meiste in engen Gängen abspielt, ist Marvel’s Avengers mehr an eine „open world“ angelehnt. Auch wenn es kein open world Spiel ist. Es sind mehr Details im nahen und fernen Hintergrund zu rendern und möglichst scharf detailliert darzustellen. Dann schauen wir mal, was wir hier alles so sehen, oder vielleicht auch nicht entdecken können.

Als erstes setzen wir mal die Basis mit einem Bild in 1440p nativer Auflösung. Die Settings im Spiel sind immer noch die gleichen, wie beim Bench-Run.

Wer hier genau hinschaut, der sieht, dass der Maschendrahtzaun rechts bereits nativ nur so lala dargestellt wird. Der Rest des Bildes ist so weit ganz ok, leicht unscharf aber kann man so ertragen. Dann lassen wir mal DLSS Quality ran, was sich da ändert, seht ihr auf dem nächsten Bild.

Hier schlägt die Sternenstunde für NVIDIA DLSS. Der Maschendrahtzaun wird plötzlich sichtbar! DLSS schafft es, Dinge zu zeigen, die vorher kaum oder gar nicht zu erkennen waren. Da ist DLSS mit seinem Deep-Learning Netzwerk in einer eigenen Welt. Ich persönlich finde das gesamte Bild kommt etwas knackiger rüber, wobei man hier die ständig wechselnden Lichtverhältnisse und das Gezappel der jungen Dame mit betrachten muss. So kann es auch nur eine Momentaufnahme sein, die einen optisch etwas vorgaugelt. Da ich das Spiel ein paar Stunden gespielt habe, kann ich aber sagen, dass DLSS bis einschließlich Performance noch brauchbar ist.

Ok, jetzt mal schauen was FSR Ultra Quality mit dem Bild zu leisten im Stande ist. Das folgende Bild wird es uns zeigen!

Ja der Maschendrahtzaun, der sticht sofort ins Auge. AMD schafft es zwar mit der Hilfe von FSR mehr Schärfe ins Bild zu bekommen, kann aber das schlechte Antialiasing nicht besser machen. Der Maschendrahtzaun kann zwar noch erahnt werden, aber hier werden die Schwächen von FSR offenbart. Wobei man das jetzt nicht einzig auf FSR schieben kann, sondern auch auf die Spieleentwickler. Hier muss bzgl. Antialiasing nachgebessert werden! Damit ihr euch die Unterschiede im direkten Vergleich anschauen könnt, habe ich FSR Ultra Quality und DLSS Quality jeweils über die native Auflösung gelegt. Der Slider-Vergleich auf den nächsten zwei Bildern!

[bafg id=“174336″]

[bafg id=“174337″]

So jetzt machen wir einen Zeitsprung und gehen nicht auf alle FSR und DLSS Stufen ein. Sonst wird das Review nur unnötig in die Länge gezogen, ohne jeglichen Mehrwert. Wir springen jetzt vom best case zum worst case! Weiter mit nativer 1440p Auflösung und DLSS Ultra Performance vs. FSR Performance. Umblättern!

Pages:

16 Antworten

Zeige alle Kommentare an

Kommentar

Lade neue Kommentare

ipat66

Urgestein

809 Kommentare 670 Likes

#1 Sep 23, 2021

Danke Fritz Hunter für den Überblick.
Schön zu sehen,das diese ganzen Korrekturen die FPS in sehr flüssigen Bereichen hallten.
Augenkrebs gibt’s auch nicht mehr gleich.
Das Beispiel mit dem Stacheldrahtzaun spricht für sich...
Schön diesen schnellen Fortschritt zu erleben.

Bei anderen zu testenden Grafikkarten,fände ich sehr interessant jeweils eine Mittelklasse des letzten
Jahres (z.B. 2070 und 5700 ) zu vergleichen. 60/120 Hertz.
Es sind doch diese GPU's, welche vielen von uns,das Warten auf bessere Zeiten ermöglichen könnten?

Antwort 2 Likes

Megaone

Urgestein

1,104 Kommentare 917 Likes

#2 Sep 23, 2021

Guter und ausführlicher Test. Positiv wenn man als NVIDIA Nutzer wählen kann. Ansonsten würde ich mich ipath66 anschließen wollen. Wie läuft es auf den alten Karten der 2000/1000 Serie. Bei der letzeren hat man ja nicht mehr die Wahl. Und was macht es auf den kleinen 6000er und den Vorgängern?

Da freu ich mich schon auf die Fortsetzung.

Antwort Gefällt mir

RX480

Urgestein

1,367 Kommentare 659 Likes

#3 Sep 23, 2021

ausführlich ?

Mich persönlich würde vor Allem 4k-FSR Ultra interessieren.

hier mit ner 3080 im Web gefunden:

vllt. kann ja mal Jemand noch Was mit ner 6800/6900xt posten

Antwort 1 Like

Schakar

Veteran

172 Kommentare 85 Likes

#4 Sep 23, 2021

Fühl mich irgend wie bestätigt (und wo für ich oft hart angegangen wurde).
Nur bei 4k wirklich brauchbar. Drunter schraubt man besser die Settings runter und schaltet RT aus sonst hat man mehr Verlust als Gewinn.
Und Selbst ne 3090 reicht nicht für NATIV RT bei 4k. Wozu also überhaupt RT? Zumal es zu 99% grad mal nen paar Spiegelungen auf extra hingelegten Pfützen sind - fürs eigendliche Spiel irrelevant.

Antwort Gefällt mir

Megaone

Urgestein

1,104 Kommentare 917 Likes

#5 Sep 24, 2021

Ich weiss beim besten Willen nicht, was du für spiele spielst, aber bezogen auf Spiele die ich spiele, ist so ziemlich jede deiner Aussagen schlicht und ergreifend falsch bis auf die Tatsache, das eine 3090 nicht Nativ mit hohen Framezahlen in 4 K mit RT arbeiten kann.

Das muss Sie aber auch nicht, genau dafür gibt es ja DLSS und jetzt FSR.

Ich spiele in 3440x1440 und hab den kauf einer 3090 nie gereut. Und niemand, der eine 3080/3090 besitzt, und den ich kenne, möchte RT missen.

Sorry, aber RT auf ein paar extra hingelegte irrelevante Pfützen zu reduzieren, grenzt echt schon an bashing.

Aber jeder sieht die Welt halt so, wie er sie sehen will.

Antwort 1 Like

Schakar

Veteran

172 Kommentare 85 Likes

#6 Sep 24, 2021

Na wenn ich 1500,- bis 2000,-€ für ne GraKa ausgegeben hätte, würd ich auch jeden einzelnen Schaltkreis dadrauf bis auf's Blut verteidigen und natürlich nicht einen davon missen wollen ;).

Selbst wenn die Bildqualität und FPS nachher schlechter sind wie vorher *g*.

Antwort Gefällt mir

Megaone

Urgestein

1,104 Kommentare 917 Likes

#7 Sep 24, 2021

Mit 2000 Euro bin ich nicht hingekommen. Hab noch für 60 Euro Pads und für 160 Euro einen Wakükühler gekauft und in dem Zusammenhang gleich auch nochmal in ein schönes Define 7XL investiert. :unsure:

Aber selbst wenn ich 3000 Euro für eine Graka ausgegeben hätte, würde ich nicht jeden Schaltkreis darauf verteidigen müssen. Im Gegensatz zu manch Anderen bin ich fähig Fehlkäufe als solche zu benennen. Du solltest nicht immer von dir auf andere schließen. Das kann zuweilen ein Fehler sein.:cool:

Eine 3090 gehört meinen Meinung nach aber nicht dazu.

Aber ich gehöre auch nicht zu den Leuten die verweifelt das Haar in der Suppe suchen, weil ich mir irgendwas nicht leisten will. Du diskutierst hier im übrigen wirklich auf einem Niveau, das ich sonst nur von den Kiddies bei Gamestar kenne.

Deine ganze Argumentation scheint mir wenig schlüssig. Über deine Motivation möchte ich an dieser Stelle nicht philosophieren.

Sei es drum. Sei froh, das du offenkundig zu den wenigen gehörst die den absoluten Durchblick haben und du den ganzen "Müll" nicht brauchen, dann hast du ja eine Menge Geld gespart.

Die "Marketingopfer" können ja derweil RT und DlSS sowie FSR genießen.;)

PS:
Ich weiss nicht ob ich es schon geschrieben hatte, aber selbst meine alte 2080super hat dank DLSS und FSR einen zweiten Frühling.

Manchmal sogar mit RT. Dadurch kann ich ganz gespannt auf die 4090 warten.

In diesem Sinne

Have a nice Day

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem

Schakar

Veteran

172 Kommentare 85 Likes

#8 Sep 24, 2021

Da liegt das Hauptproblem.

Schau, selbst wenn Leute wie Igor über Tests, Bildern oder Videos eindeutig nachweisen, dass die Qualität durch DLSS dramatisch abnimmt bei 1080p und 1440p ... scheinst du es einfach nicht verstehen zu können oder wollen.

Du gibst nach eigenen Angaben 3000,-€ für ne 3090 aus um Maximale Qualität bei 4k zu bekommen mit Anscheinend 4 fetten Monitoren laut deinem Avatar. Weil dann aber die FPS (mit deinem 4M Setup sowieso) bei unter 60 landen verschlechterst du die Qualität freiwillig wieder, nur um RT zu bekommen.

Das mit dem Verschlechtern der Qualität begreifst du aber anscheinend nicht so wirklich.
Dafür dann bei jeder Gelegenheit AMD baschörn, weil die ja das RT noch nicht können wie NVidia (die das AUCH NICHT können!!).

Antwort Gefällt mir

Megaone

Urgestein

1,104 Kommentare 917 Likes

#9 Sep 24, 2021

Manchmal Frage ich mich ernsthaft, ob du vielleicht eine Sehschwäche hast? Erstens hab ich nix von 3000 Euro geschrieben, sondern das 2K nicht gereicht haben. Aber das ist ein anderes Thema.

Die Qualitätseinschränkungen halten sich zumindest auf der Stufe Qualität bei DLSS in sehr engen Grenzen. Einfach mal den Test von Igor lesen und meinen Worten vertrauen.

Zumindest kann ich entscheiden ob ich Frames gegen Bildqualität tausche. Aber ich kann wählen. Was jetzt übrigens ein AMD Kartenbesitzer auch kann. Das diese AMD Grafikkartengeneration in RT noch was hinterhängt, dafür kann ich nichts. Das wird bei der kommenden Generation Möglicherweise anders aussehen.

Ausserdem bashe ich nicht gegen AMD. Ich hab mich für die 3090 entschieden weil ich an RT spaß habe.

Wären maximale Frames bei niedrigen Auflösungen für mich das Maß der Dinge, hätte ich mir eine 6900er gekauft.

Im Gegenteil, eigentlich bin ich bekennender AMD Fan trotz der extrem schlechten Treibererfahrungen die ich mit der 5500er für meine Lebensgefährtin gemacht.

Ich habe ziemlich Früh einen Threadripper gekauft um AMD zu unterstützen, der jetzt wahrscheinlich nicht unter Win 11 läuft und ich sitze auf einem 460 Euro Board (dem der Höllenmaschine seinerzeit) das nach der zweiten Prozessergeneration (2000er Threadripper Serie), defakto nach 2 Jahren Nutzungszeit, schon auf den Müll gehört hat, weil entgegen allen sonstigen AMD Gepflogenheiten extrem schnell der CPU - Sockel geändert wurde.

Trotzdem habe ich mich bei einem Neubau wieder für ein 570er Board mit 3900er AMD CPU entschieden.

Also erzähl mir bitte nix von Bashing. Sollte die kommende AMD Grafikkartengenration aus meiner Sicht zumindest Gleichwertig sein, werde ich mir gerne eine entsprechende Karte kaufen.

Aber für mich und meine Bedürfnisse hat Nvidia aktuell einfach die Nase noch vorn.

Wo bitte ist das Problem?

Fakt ist jedenfalls, das sowohl DLSS als auch FSR alten Karten neues Leben einhauchen. Ob und in welchem Rahmen dann die Bilddarstellung gefällt, ist ja jedem selbst überlassen.

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem

FritzHunter01

Moderator

778 Kommentare 771 Likes

#10 Sep 24, 2021

Danke für das Feedback! Leider habe ich keine einzige Turing, um sie zu testen!

RTX 3060 Ti
RX 6700 XT
RX 5700 XT
RX 590
GTX 1060 6GB

Mehr kann ich leider nicht anbieten…

Extrem ärgerlich…

Wer eine hat, darf sie mehr zum Testen ausleihen! 🤪

Antwort Gefällt mir

FritzHunter01

Moderator

778 Kommentare 771 Likes

#11 Sep 24, 2021

Kann dir zustimmen! FSR und DLSS erfüllen zwei Aufgaben, dem 4K Spieler die 60 oder mehr FPS zu generieren oder den älteren Karten von 1080p zurück in 1440p zu verhelfen!

Ok, wer es zwingend brauch, dann auch in 1080p die 60 FPS verschaffen!

Appell an alle, nehmt es doch dankenswerterweise an, dass es FSR und DLSS gibt… Bildqualität ist etwas so individuelles, dass es immer subjektiv bewertet wird. Ich kann nur zeigen, wo Unterschiede sind, das ist objektiv und meine subjektive Meinung als Anmerkung hinzufügen!

Ich finde es mega geil, was gerade im Bereich Upscaling so passiert und freue mich schon auf Intels XeSS…

Antwort 2 Likes

Ryzen1988

Veteran

198 Kommentare 30 Likes

#12 Sep 25, 2021

Mich würde ein Test zum Asus PG279QM interessieren. Bin am überlegen den oder den Asus XG27AQM zu holen, welches das selbe Panel haben sollen.

Antwort 1 Like

ipat66

Urgestein

809 Kommentare 670 Likes

#13 Sep 25, 2021

Da gibt es einen guten Test....

View image at the forums

Test ASUS PG279QM: G-Sync und Reflex Latency Analyzer - Prad.de

Test des 27 Zoll großen ASUS PG279QM Gaming-Monitors mit einer Bildwiederholungsrate von 240 Hz, der bei Bildaufbauzeit und Latenz überzeugt.

View image at the forums

www.prad.de

Antwort 2 Likes

FritzHunter01

Moderator

778 Kommentare 771 Likes

#14 Sep 25, 2021

Der Monitor ist einfach nur spitze! Leider fehlt mir zum objektiven Testen das nötige Equipment. Aber ich habe für dich zwei Kollegen, die sowas im Detail machen und wissen was sie tun!

Dieser Monitor ist jeden Cent wert… zum Reflex Analyzer kommt von meiner Seite bald ein Artikel… muss noch ein paar Tests und Auswertungen machen… stay tuned

Antwort 2 Likes

Ryzen1988

Veteran

198 Kommentare 30 Likes

#15 Sep 25, 2021

Soll ein sehr guter Monitor sein leider gibt es den zur Zeit nicht zu kaufen und wenn zu Scalper Preisen. Ich habe mir den Asus Rog Strix XG27AQM bestellt. Der soll das selbe Panel haben ist 150€ günstiger hat dafür aber kein Gsync Prozessor und den Reflex Analyzer. Dafür hat er 270 Hz und 10 Bit und Elmb. Info zu beiden Bildschirmen gibt es auf Reddit

https://www.reddit.com/r/Monitors/comments/p47gpo

Antwort 1 Like

FritzHunter01

Moderator

778 Kommentare 771 Likes

#16 Sep 25, 2021

Gut für den Kunden, dass es Alternativen gibt! Der PG279QM war für mich aufgrund des Reflex Analyzers der Richtige!

Antwort 1 Like

Alle Kommentare lesen unter igor´sLAB Community →

Danke für die Spende

Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.