Arbeitsspeicher Praxis Prozessor Testberichte

Krieg der Kerne: Alder, Rocket & Comet Lake am RAM-Limit – Benchmarks und Gaming mit DDR4 3733c14 Gear 1

Gaming in UHD / 2160p

Igor hatte euch ja bereits im Review zum Launch mit Gaming-Tests en masse verwöhnt! Ganz so viel kann ich euch nicht bieten, aber neben Cyberpunk 2077 habe ich heute immerhin noch Far Cry 6 und Shadow of the Tomb Raider am Start. Letzterer ist bei Enthusiasten schon länger ein beliebter Test, um CPU- und RAM-Konfigurationen im Gaming miteinander zu vergleichen. Wie üblich dient als Pixel Beschleuniger eine RTX 3090 Founders Edition Grafikkarte, um den Fokus so gut es geht in der Render-Pipeline nach vorne zu verlagern. Zur Aufzeichnung der Daten dient wieder Nvidia’s FrameView in Version 1.2 basierend auf der Open-Source Software Presentmon.

Beginnen wir mit 4K bzw. UHD, denn hier sind CPU und RAM erfahrungsgemäß am wenigsten gefordert. Die Kracher hebe ich mir natürlich für die nächsten Seiten auf. Aber auch im „2160p“ können wir zumindest Unterschiede zwischen den CPU Generationen messen. Während in Shadow of the Tomb Raider und Cyberpunk 2077 eigentlich nur die 1% Low FPS bei Alder Lake positiv auffallen, zeigen sich in Far Cry 6 sogar noch mehrere FPS an Vorteil gegenüber der jeweiligen Vorgänger-CPU.

Bei den Frame Time Varianzen ist das Bild ähnlich. Hier kann die neue 12900K CPU ihre Stärken ausspielen und mit messbar ruckelfreiem Gameplay glänzen. Beim älteren 10900K ist auffällig, dass es öfter und stärkere Ausreißer bei den Frame Times gibt.

Bei der Leistungsaufnahme wendet sich das Bild ein wenig. Während Alder Lake zu Rocket Lake etwa ein Drittel weniger aus der Steckdose zieht, Intels neuem 7nm Prozess sei Dank, ist der 10900K durchweg sogar noch einen Tacken sparsamer. Natürlich handelt es sich hierbei eigentlich um eine 10-Kern-CPU, die wir für den heutigen Test der Vergleichbarkeit wegen ein wenig beschnitten haben, aber dennoch ist die Sparsamkeit mit 8 Kernen bei diesen Taktraten bemerkenswert. 

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

J
John.Smith

Neuling

8 Kommentare 1 Likes

Puh, also habe ich das richtig verstanden, dass ddr 5 zu ddr 4 im Moment noch keine riesigen Vorteile bietet ?
Aber im Gaming die Alder CPUs unschlagbar sind ?
Ich hoffe, ihr seht mir Unwissenheit nach. Ich lese Igors Artikel immer sehr gerne. Aber mein technisches Verständnis kommt an so vielen Stellen einfach nicht mit.
Ich plage mich mit dem Gedanken, auf Alder Lake aufzurüsten. Von 8700k . 2666 Speicher 32gb, 3090FE.
Würden mir hier, auch im Bezug auf den Ram, große Vorteile durch ddr5 entstehen?
Ich tendiere, auch gerade nach diesem Artikel, eher auf ddr4 als auf 5.

Antwort Gefällt mir

RX480

Urgestein

1,871 Kommentare 864 Likes

200 Mhz mehr Gear1 bei ADL ggü. RKL, bedeutet das, man könnte DDR4@3933 laufen lassen?

Antwort Gefällt mir

skullbringer

Veteran

306 Kommentare 328 Likes

Aktuell ist DDR5 nur schwer zu bekommen und nicht wirklich schneller als DDR4. Und richtig, im Gaming ist Alder Lake auch mit DDR4 deutlich schneller als die anderen getesteten CPUs. In Anbetracht der Chip-Knappheit wird die Situation um DDR5 wohl auch in absehbarer Zeit nicht besser werden.

Es kommt natürlich auch immer darauf an, welchen RAM, ob B-Die oder was anspruchsloseres und wie viele Ranks. Aber in den meisten Fällen würde ich DDR4 4000 realistisch sehen für täglichen Betrieb. ADL kann ja jetzt auch gut mit den 100er Ratios umgehen, also ist das Finetuning jetzt auch einfacher.

Antwort 2 Likes

TheOpenfield

Veteran

175 Kommentare 38 Likes

Die Verbrauchs- und Effizienzwerte finde ich besonders interessant.

Da dürfte wahrscheinlich das "Binning" bzw. die generelle Skalierung einen großen Einfluss haben. Für RL dürfte der Takt bereits nahe der Obergrenze liegen, CL skaliert ja meist noch ein wenig darüber (und muss für 5,1 nicht so getreten werden). Deinen AL kann ich da nur schwer einschätzen - da ist die Serienstreuung einfach sehr hoch aktuell. Vielleicht kannst du ein paar Worte dazu sagen, @skullbringer - also, wie gut die CPUs noch oben rum weiter skalieren, bzw. ob man bei 5 GHz schon deutlich weniger treten müsste (bei RL z.B.).

Gerade, weil der CL bei dir häufig eine gute Ecke weniger aus der Dose zieht, als der AL - wäre das auch noch bei bspw. 4,6 GHz der Fall?

Antwort Gefällt mir

grimm

Urgestein

3,082 Kommentare 2,035 Likes

Wenn es dir nur um Frames geht, dann rüste ruhig auf - ob DDR4 oder DDR5 hängt aus meiner Sicht derzeit eher von der Verfügbarkeit ab.

Antwort Gefällt mir

RX480

Urgestein

1,871 Kommentare 864 Likes

DDR4 scheint doch wg. der Latenzen in Gear 1 sinnvoller zu sein, oder?

Antwort Gefällt mir

S
Staarfury

Veteran

257 Kommentare 206 Likes

Was die reine Latenz angeht, hat DDR4 einen Vorteil.

Den kann allerdings DDR5 mit anderen Optimierungen wie z.B. der höheren Granularität der Kanäle (4x32bit statt 2x64bit) zum Teil wieder ausgleichen.

Antwort Gefällt mir

Blubbie

Urgestein

808 Kommentare 275 Likes
M
McFly_76

Veteran

396 Kommentare 136 Likes

Zum "Glück" unterstützt Alder Lake den DDR4-Speicher sonst müssten jetzt viele Aufrüster nicht nur Wochenlang auf den DDR5-Speicher warten sondern auch für ein 16 GB-Kit DDR5 so viel bezahlen wie für ein 32 GB-Kit DDR4-4000+ ( ~150 € ).

Trotzdem bin ich skeptisch weil nicht alles getestet ( PCIE 5.0 , RAID, RAM-Vollbestückung etc. ) oder ausgesprochen wurde ( Sicherheitslücken im Prozessor ) und jetzt kursieren die nächsten Meldungen über die B660-Mainboards ohne PCIE 5.0 Support.

Aber ich glaube dass der "Alder Lake Hype" schnell wieder nachlässt wenn AMD Zen 3 mit 3D-Cache für AM4 anfang des Jahres rausbringt und so den Leistungsvorsprung damit ausgleicht.

Antwort Gefällt mir

4medic

Mitglied

96 Kommentare 50 Likes

(y)

…. und trotzdem von Intel ein guter Wurf!

Gruß

Antwort Gefällt mir

ric84

Mitglied

63 Kommentare 30 Likes

3733cl14, extrem pornös! o_O

Antwort Gefällt mir

Tronado

Urgestein

3,716 Kommentare 1,948 Likes

Ja, aber denk auch an die Aufrüstmöglichkeiten. Wenn du jetzt ein DDR4 Board nimmst und vielleicht in 2 Jahren wirklich schneller DDR5 RAM (z.B. 5200er mit guten Timings oder 7000er mit den jetzigen Timings) zu erschwinglichen Preisen verfügbar sein sollte, ärgerst du dich vielleicht dann.
Und die z.Z. noch größere Latenz des DDR5 spielt natürlich beim Umstieg von einem alten System auf die Alder Lake Rakete mal so überhaupt keine Rolle. :) Zur Verfügbarkeit kann ich allerdings nichts sagen, hab meinen ja drin.

Antwort Gefällt mir

B
Baseline70

Mitglied

35 Kommentare 6 Likes

Auch hier wieder so ein seltsames Fazit mit einer Empfehlung für Gamer "Denn egal welche Auflösung, egal welches Spiel, in unserem heutigen Test ist der 12900K effektiv immer an erster Stelle bei den Average FPS " Wer sich eine CPU in diesem Preissegment zulegt wegen 4-5 FPS mehr, dem ist ja nicht mehr zu helfen. Diese CPU sollte für Anwendungen gedacht sein mit der man AUCH spielen kann. Alles andere macht keinen Sinn. Es sei denn, man kann bestimmte Spiele nur flüssig spielen wenn man diese CPU nutzt. Daher würde ich mir von einem Test auch eine klare Einordnung dieser CPU wünschen.

Antwort Gefällt mir

Tronado

Urgestein

3,716 Kommentare 1,948 Likes

Wo ist dein Problem? Hier ging es um's Gaming, für andere Anwendungsbereiche gibt es (auch hier) andere Tests.
Spielen ist nun einmal für die meisten Heimanwender ein sehr wichtiges Feld und wer jetzt neu anschafft will das schnellste für's Geld haben. Soll Igor in einem Gaming Test jedesmal in der Fußnote eine Warnung schreiben:
"Achtung!!! Ein Ryzen 5950X könnte eventuell für ihr Anwendungsgebiet die bessere Wahl sein." ??

Antwort Gefällt mir

Onkel.Tom

Mitglied

55 Kommentare 8 Likes

Schade dass man die Werte nicht mit DDR5 Ram vergleichen kann. Zumindest ein Vergleichstest mit schnellem DDR5 Ram wäre super gewesen.

Antwort Gefällt mir

Tronado

Urgestein

3,716 Kommentare 1,948 Likes

Schnellen DDR5 gibt's noch nicht, der kommt noch nächstes Jahr.
Aber der Durchsatz beim DDR5 5200 38/38/38/84 ohne Optimierung ist schon eindrucksvoll. (81,5 GB Lesen, 74 GB schreiben, 74 GB kopieren).

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,187 Kommentare 18,786 Likes

Es gab ja mittlerweile den einen oder anderen YouTuber, der DDR5 auch jetzt schon mit bis zu 25% vorn sieht. Nur muss man das auch immer im Hinblick auf den jeweiligen geschäftlichen Hintergrund oder den Werbepartner sehen und stark differenzieren. Das mit dem "bis zu" mag vielleicht in ausgewählten Szenarien sogar hinkommen, die Realität sieht aber leider (noch) oft genug anders aus.

Antwort 2 Likes

skullbringer

Veteran

306 Kommentare 328 Likes
Tronado

Urgestein

3,716 Kommentare 1,948 Likes

Die jetzigen DDR5 Riegel lassen sich kaum übertakten und nur wenig in den Timings reduzieren, auch das wird mit neueren Mainboard BIOS' besser werden, ist halt alles noch ganz taufrisch.

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Xaver Amberger (skullbringer)

Werbung

Werbung