Arbeitsspeicher Praxis Prozessor Testberichte

Krieg der Kerne: Alder, Rocket & Comet Lake am RAM-Limit – Benchmarks und Gaming mit DDR4 3733c14 Gear 1

Gaming in UHD / 2160p

Igor hatte euch ja bereits im Review zum Launch mit Gaming-Tests en masse verwöhnt! Ganz so viel kann ich euch nicht bieten, aber neben Cyberpunk 2077 habe ich heute immerhin noch Far Cry 6 und Shadow of the Tomb Raider am Start. Letzterer ist bei Enthusiasten schon länger ein beliebter Test, um CPU- und RAM-Konfigurationen im Gaming miteinander zu vergleichen. Wie üblich dient als Pixel Beschleuniger eine RTX 3090 Founders Edition Grafikkarte, um den Fokus so gut es geht in der Render-Pipeline nach vorne zu verlagern. Zur Aufzeichnung der Daten dient wieder Nvidia’s FrameView in Version 1.2 basierend auf der Open-Source Software Presentmon.

Beginnen wir mit 4K bzw. UHD, denn hier sind CPU und RAM erfahrungsgemäß am wenigsten gefordert. Die Kracher hebe ich mir natürlich für die nächsten Seiten auf. Aber auch im “2160p” können wir zumindest Unterschiede zwischen den CPU Generationen messen. Während in Shadow of the Tomb Raider und Cyberpunk 2077 eigentlich nur die 1% Low FPS bei Alder Lake positiv auffallen, zeigen sich in Far Cry 6 sogar noch mehrere FPS an Vorteil gegenüber der jeweiligen Vorgänger-CPU.

Bei den Frame Time Varianzen ist das Bild ähnlich. Hier kann die neue 12900K CPU ihre Stärken ausspielen und mit messbar ruckelfreiem Gameplay glänzen. Beim älteren 10900K ist auffällig, dass es öfter und stärkere Ausreißer bei den Frame Times gibt.

Bei der Leistungsaufnahme wendet sich das Bild ein wenig. Während Alder Lake zu Rocket Lake etwa ein Drittel weniger aus der Steckdose zieht, Intels neuem 7nm Prozess sei Dank, ist der 10900K durchweg sogar noch einen Tacken sparsamer. Natürlich handelt es sich hierbei eigentlich um eine 10-Kern-CPU, die wir für den heutigen Test der Vergleichbarkeit wegen ein wenig beschnitten haben, aber dennoch ist die Sparsamkeit mit 8 Kernen bei diesen Taktraten bemerkenswert. 

 

Lade neue Kommentare

J
John.Smith

Neuling

7 Kommentare 1 Likes

Puh, also habe ich das richtig verstanden, dass ddr 5 zu ddr 4 im Moment noch keine riesigen Vorteile bietet ?
Aber im Gaming die Alder CPUs unschlagbar sind ?
Ich hoffe, ihr seht mir Unwissenheit nach. Ich lese Igors Artikel immer sehr gerne. Aber mein technisches Verständnis kommt an so vielen Stellen einfach nicht mit.
Ich plage mich mit dem Gedanken, auf Alder Lake aufzurüsten. Von 8700k . 2666 Speicher 32gb, 3090FE.
Würden mir hier, auch im Bezug auf den Ram, große Vorteile durch ddr5 entstehen?
Ich tendiere, auch gerade nach diesem Artikel, eher auf ddr4 als auf 5.

Antwort Gefällt mir

RX480

Veteran

411 Kommentare 245 Likes

200 Mhz mehr Gear1 bei ADL ggü. RKL, bedeutet das, man könnte [email protected] laufen lassen?

Antwort Gefällt mir

skullbringer

Veteran

205 Kommentare 191 Likes

Aktuell ist DDR5 nur schwer zu bekommen und nicht wirklich schneller als DDR4. Und richtig, im Gaming ist Alder Lake auch mit DDR4 deutlich schneller als die anderen getesteten CPUs. In Anbetracht der Chip-Knappheit wird die Situation um DDR5 wohl auch in absehbarer Zeit nicht besser werden.

Es kommt natürlich auch immer darauf an, welchen RAM, ob B-Die oder was anspruchsloseres und wie viele Ranks. Aber in den meisten Fällen würde ich DDR4 4000 realistisch sehen für täglichen Betrieb. ADL kann ja jetzt auch gut mit den 100er Ratios umgehen, also ist das Finetuning jetzt auch einfacher.

Antwort 2 Likes

TheOpenfield

Veteran

162 Kommentare 33 Likes

Die Verbrauchs- und Effizienzwerte finde ich besonders interessant.

Da dürfte wahrscheinlich das "Binning" bzw. die generelle Skalierung einen großen Einfluss haben. Für RL dürfte der Takt bereits nahe der Obergrenze liegen, CL skaliert ja meist noch ein wenig darüber (und muss für 5,1 nicht so getreten werden). Deinen AL kann ich da nur schwer einschätzen - da ist die Serienstreuung einfach sehr hoch aktuell. Vielleicht kannst du ein paar Worte dazu sagen, @skullbringer - also, wie gut die CPUs noch oben rum weiter skalieren, bzw. ob man bei 5 GHz schon deutlich weniger treten müsste (bei RL z.B.).

Gerade, weil der CL bei dir häufig eine gute Ecke weniger aus der Dose zieht, als der AL - wäre das auch noch bei bspw. 4,6 GHz der Fall?

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
grimm

Urgestein

1,488 Kommentare 648 Likes

Wenn es dir nur um Frames geht, dann rüste ruhig auf - ob DDR4 oder DDR5 hängt aus meiner Sicht derzeit eher von der Verfügbarkeit ab.

Antwort Gefällt mir

RX480

Veteran

411 Kommentare 245 Likes

DDR4 scheint doch wg. der Latenzen in Gear 1 sinnvoller zu sein, oder?

Antwort Gefällt mir

S
Staarfury

Mitglied

54 Kommentare 34 Likes

Was die reine Latenz angeht, hat DDR4 einen Vorteil.

Den kann allerdings DDR5 mit anderen Optimierungen wie z.B. der höheren Granularität der Kanäle (4x32bit statt 2x64bit) zum Teil wieder ausgleichen.

Antwort Gefällt mir

Blubbie

Urgestein

732 Kommentare 232 Likes
M
McFly_76

Veteran

333 Kommentare 96 Likes

Zum "Glück" unterstützt Alder Lake den DDR4-Speicher sonst müssten jetzt viele Aufrüster nicht nur Wochenlang auf den DDR5-Speicher warten sondern auch für ein 16 GB-Kit DDR5 so viel bezahlen wie für ein 32 GB-Kit DDR4-4000+ ( ~150 € ).

Trotzdem bin ich skeptisch weil nicht alles getestet ( PCIE 5.0 , RAID, RAM-Vollbestückung etc. ) oder ausgesprochen wurde ( Sicherheitslücken im Prozessor ) und jetzt kursieren die nächsten Meldungen über die B660-Mainboards ohne PCIE 5.0 Support.

Aber ich glaube dass der "Alder Lake Hype" schnell wieder nachlässt wenn AMD Zen 3 mit 3D-Cache für AM4 anfang des Jahres rausbringt und so den Leistungsvorsprung damit ausgleicht.

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
4medic

Mitglied

74 Kommentare 43 Likes

(y)

…. und trotzdem von Intel ein guter Wurf!

Gruß

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Xaver Amberger (skullbringer)

Werbung

Werbung