Arbeitsspeicher Praxis Prozessor Testberichte

Krieg der Kerne: Alder, Rocket & Comet Lake am RAM-Limit – Benchmarks und Gaming mit DDR4 3733c14 Gear 1

Der neue Speichercontroller mit DDR5 Unterstützung ist bekanntlich eine der größten Änderungen bei der 12ten Generation von Intel Core CPUs. Aber auch DDR4 ist weiterhin unterstützt – ein entsprechendes Mainboard vorausgesetzt – und hier hat sich auch unter der Haube einiges getan. Perfekte Voraussetzungen, um einmal Comet Lake, Rocket Lake und Alder Lake mit komplett identisch konfiguriertem DDR4-RAM gegeneinander antreten zu lassen, in einem bunten Mix aus Gaming, Benchmarking und Compute!

Um den Wettkampf so fair wie möglich zu gestalten, haben wir auf der 10-Kern Comet Lake CPU 2 Kerne deaktiviert und auf der neuen Alder Lake CPU alle Efficiency-Cores abgeschaltet. Letzteres ist in den meisten Benchmarks sogar nicht mal ein Nachteil, auch weil sich so der Cache höher und damit auf das selbe Niveau takten lässt, wie bei den älteren CPUs. 5,1 GHz auf den Kernen und 4,6 GHz auf dem Cache bzw. Ring bzw. Uncore wurden bei allen CPUs angelegt. Zum Vergleich, mit aktiven E-Cores muss man ca. 500 MHz an Einbußen beim Cache-Takt in Kauf nehmen, um Instabilitäten zu vermeiden. Zudem stolpern die Speicheranfragen der unterschiedlich schnellen Kerne in anspruchsvollen Benchmarks häufig übereinander, was sogar negative Folgen für das Ergebnis haben kann, aber dazu gleich noch mehr.

DDR4 ist nicht gleich DDR4

Beim RAM habe ich eine Konfiguration gewählt, die alle CPUs unterstützen und die zugleich höchstmögliche Performance bietet, um die Kerne so gut wie möglich mit Arbeitsdaten zu versorgen. Für möglichst geringe Zugriffslatenzen und um den Vergleich mit Comet Lake CPUs möglichst fair zu halten, habe ich mir zudem für den Gear 1 entschieden, also die direkte Übersetzung von Speichercontroller- zu RAM-Takt. Da Rocket Lake hier bei den meisten i9 CPUs auf 3866 Mbps an ein Limit stößt, diese Taktrate im BIOS unseres einzigen verfügbaren DDR4 Z690 Boards nicht verfügbar ist, haben wir uns letztendlich auf 3733 Mbps eingependelt. Als Timings kommen relativ straffe tCL 14, tRCDRP 14, tRAS 28 bei Command Rate 2T und 1,5 Vdimm zum Einsatz.

Aber auch alle Sekundär- und Tertiär-Timings haben wir auf die niedrigsten, von allen Plattformen unterstützen Werte gesetzt, um wirklich nichts dem Zufall zu überlassen und den Vergleich so repräsentativ wie möglich zu gestalten. Einige Timings wie tRP oder tWR ließen sich mit dem aktuellen BIOS unseres Z690 Mainboards noch nicht anpassen, weshalb wir den resultierenden, relativ lockeren Wert von 23 bzw. 12 so auch für die anderen Plattformen übernommen haben. Auch die „Round Trip Latency“ Optimierung wurde konstant über alle Plattformen deaktiviert gelassen, um auch bei den Latenztests ein möglichst ebenes Spielfeld zu gewährleisten. Unterschiede bei den letztendlich trainierten RTL-Werten, sollten damit direkt abhängig von der tatsächlichen Speicherlatenz der jeweiligen Plattform sein.

Aber auch die DDR4-Speichercontroller der Plattformen unterscheiden sich, nicht nur bezogen auf das mit Rocket Lake eingeführte Gearing. So hat sich von Rocket Lake zu Alder Lake auch etwas getan. MSI hatte dies in ihren Livestreams rund um den Launch der neuen 12ten Generation an CPUs bereits ausgiebig beleuchtet und erklärt. Einfach zusammengefasst gibt es nun zwei, statt einem Speichercontroller und damit einen dedizierten je DDR4-Channel. Die Burst Length bleibt zwar aufgrund von DDR4 noch bei 8, während DDR5 ja bereits 16 unterstützt, aber durch die dedizierte Versorgung der Kanäle mit einem jeweils eigenen Controller soll eine bessere Effizienz des Arbeitsspeichers erzielt werden. Ob sich dies auch in der Realität bestätigt, wird sich gleich zeigen.

Stichwort RAM, bei den Taktrate und Timings werden es viele schon gewusst haben, es kommt ein Kit mit Samsung 8 Gbit B-Die Speicher-ICs zum Einsatz. Unsere altbekannten G.Skill Ripjaws V Module mit jeweils 8 GB Kapazität, Single-Rank Topologie und einem XMP-Profil von DDR4-4000 15-16-16-36 bei 1,5 V sind das Mittel der Wahl. Die oben bereits erklärte, eingestellte Übertaktung ist im übrigen völlig stabil und konnte auf jeder unserer Plattformen diverse RAM-Stresstests fehlerfrei überstehen. Varianzen in den Ergebnissen aufgrund von Instabilität sind somit ebenfalls im Vorhinein ausgeschlossen.

Der bereits angesprochene Unterbau für die Alder Lake Plattform mit DDR4 ist das Z690 PG Riptide, das uns freundlicherweise von ASRock zur Verfügung gestellt wurde. Wie üblich kommt eine „custom“ Wasserkühlung zum Einsatz, um auch bei 1,3 Vcore Die Sense Spannung Thermal Throttling vorzubeugen. Als Pixelbeschleuniger für die Gaming-Tests dient eine Nvidia RTX 3090 Founders Edition mit dem aktuellsten Treiber und mit maximalem Temperatur- und Leistungslimit im MSI Afterburner, um den Flaschenhals der GPU bei so weit wie möglich aufzuweiten. Eine vollständige Auflistung der verwendeten Testsysteme folgt wie immer tabellarisch:

Testsysteme
Hardware:

Comet Lake

  • CPU: Intel Core i9-10900KF (5,1 GHz Core, 4,6 GHz Cache, Cores enabled: 8)
  • Mainboard: Asus Maximus XII Apex (BIOS 2301)

 

Rocket Lake

  • CPU: Intel Core i9-11900K (5,1 GHz Core, 4,6 GHz Cache)
  • Mainboard: Asus Maximus XIII Apex (BIOS 1202)

 

Alder Lake

  • CPU: Intel Core i9-12900K (5,1 GHz P-Core, E-Cores disabled, 4,6 GHz Cache, AVX512 enabled)
  • Mainboard: ASRock Z690 PG Riptide (BIOS 3.04)

 

  • RAM-Kit: G.Skill DDR4-4000 CL15 2x 8 GB Kit F4-4000C15D-16GVK
  • Netzteil: Superflower Leadex Gold 1600 W
  • SSD: Crucial MX500 2 TB (SATA 3, OS)
  • Grafikkarte: Nvidia GeForce RTX 3090 Founders Edition (Game Ready Driver 496.94)
  • Betriebssystem: Windows 11 Pro 64-bit (up-to-date)
Kühlung:
  • CPU-Block: Alphacool Eisblock XPX Aurora RGB modifiziert für LGA1700
  • CPU-TIM: Arctic MX-5
  • Radiatoren: Alphacool NexXxoS ST30 480mm + HardwareLabs Black Ice GTX 240mm
  • Lüfter: 4x Phobya NB-eLoop 120mm 1600rpm + 2x Noiseblocker NB eLoop B12-4 120mm
  • Pumpe: XSPC D5 PWM
Gehäuse:
  • Open Benchtable
Peripherie:
  • Monitor: Benq XL2720
  • Tastatur: KBC Poker 2 (Cherry MX Brown)
  • Maus: Zowie FK1
Messgeräte
  • Thermometer: Elmorlabs KTH (kalibriert)
  • Leistungsmessgerät: Elmorlabs PMD 
  • USB-to-I2C Adapter: Elmorlabs EVC2
  • Durchfluss-Messgerät / Thermometer: Alphacool high flow NEXT

Zur besseren Übersichtlichkeit werden in den Diagrammen folgende Abkürzungen verwendet:

  • SR: single-ranked Speicher-Topologie
  • 3733c14*: DDR4-3733 RAM-Takt mit sämtlichen Timings wie oben beschrieben (siehe Screenshot)
  • G1: Gear 1, 1:1 Übersetzung von Speichercontroller zu RAM
  • 10900K: Intel Core i9-10900KF CPU, Comet Lake Familie
  • 11900K: Intel Core i9-11900K CPU, Rocket Lake Familie
  • 12900K: Intel Core i9-12900K CPU, Alder Lake Familie
  • 8P: 8 aktive Kerne bzw. Performance-Kerne 
  • 51/46: 5,1 GHz Kern-Takt und 4,6 GHz Cache-Takt

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

J
John.Smith

Neuling

8 Kommentare 1 Likes

Puh, also habe ich das richtig verstanden, dass ddr 5 zu ddr 4 im Moment noch keine riesigen Vorteile bietet ?
Aber im Gaming die Alder CPUs unschlagbar sind ?
Ich hoffe, ihr seht mir Unwissenheit nach. Ich lese Igors Artikel immer sehr gerne. Aber mein technisches Verständnis kommt an so vielen Stellen einfach nicht mit.
Ich plage mich mit dem Gedanken, auf Alder Lake aufzurüsten. Von 8700k . 2666 Speicher 32gb, 3090FE.
Würden mir hier, auch im Bezug auf den Ram, große Vorteile durch ddr5 entstehen?
Ich tendiere, auch gerade nach diesem Artikel, eher auf ddr4 als auf 5.

Antwort Gefällt mir

RX480

Urgestein

1,703 Kommentare 771 Likes

200 Mhz mehr Gear1 bei ADL ggü. RKL, bedeutet das, man könnte DDR4@3933 laufen lassen?

Antwort Gefällt mir

skullbringer

Veteran

295 Kommentare 296 Likes

Aktuell ist DDR5 nur schwer zu bekommen und nicht wirklich schneller als DDR4. Und richtig, im Gaming ist Alder Lake auch mit DDR4 deutlich schneller als die anderen getesteten CPUs. In Anbetracht der Chip-Knappheit wird die Situation um DDR5 wohl auch in absehbarer Zeit nicht besser werden.

Es kommt natürlich auch immer darauf an, welchen RAM, ob B-Die oder was anspruchsloseres und wie viele Ranks. Aber in den meisten Fällen würde ich DDR4 4000 realistisch sehen für täglichen Betrieb. ADL kann ja jetzt auch gut mit den 100er Ratios umgehen, also ist das Finetuning jetzt auch einfacher.

Antwort 2 Likes

TheOpenfield

Veteran

175 Kommentare 38 Likes

Die Verbrauchs- und Effizienzwerte finde ich besonders interessant.

Da dürfte wahrscheinlich das "Binning" bzw. die generelle Skalierung einen großen Einfluss haben. Für RL dürfte der Takt bereits nahe der Obergrenze liegen, CL skaliert ja meist noch ein wenig darüber (und muss für 5,1 nicht so getreten werden). Deinen AL kann ich da nur schwer einschätzen - da ist die Serienstreuung einfach sehr hoch aktuell. Vielleicht kannst du ein paar Worte dazu sagen, @skullbringer - also, wie gut die CPUs noch oben rum weiter skalieren, bzw. ob man bei 5 GHz schon deutlich weniger treten müsste (bei RL z.B.).

Gerade, weil der CL bei dir häufig eine gute Ecke weniger aus der Dose zieht, als der AL - wäre das auch noch bei bspw. 4,6 GHz der Fall?

Antwort Gefällt mir

grimm

Urgestein

3,039 Kommentare 2,007 Likes

Wenn es dir nur um Frames geht, dann rüste ruhig auf - ob DDR4 oder DDR5 hängt aus meiner Sicht derzeit eher von der Verfügbarkeit ab.

Antwort Gefällt mir

RX480

Urgestein

1,703 Kommentare 771 Likes

DDR4 scheint doch wg. der Latenzen in Gear 1 sinnvoller zu sein, oder?

Antwort Gefällt mir

S
Staarfury

Veteran

257 Kommentare 206 Likes

Was die reine Latenz angeht, hat DDR4 einen Vorteil.

Den kann allerdings DDR5 mit anderen Optimierungen wie z.B. der höheren Granularität der Kanäle (4x32bit statt 2x64bit) zum Teil wieder ausgleichen.

Antwort Gefällt mir

Blubbie

Urgestein

807 Kommentare 275 Likes
M
McFly_76

Veteran

395 Kommentare 136 Likes

Zum "Glück" unterstützt Alder Lake den DDR4-Speicher sonst müssten jetzt viele Aufrüster nicht nur Wochenlang auf den DDR5-Speicher warten sondern auch für ein 16 GB-Kit DDR5 so viel bezahlen wie für ein 32 GB-Kit DDR4-4000+ ( ~150 € ).

Trotzdem bin ich skeptisch weil nicht alles getestet ( PCIE 5.0 , RAID, RAM-Vollbestückung etc. ) oder ausgesprochen wurde ( Sicherheitslücken im Prozessor ) und jetzt kursieren die nächsten Meldungen über die B660-Mainboards ohne PCIE 5.0 Support.

Aber ich glaube dass der "Alder Lake Hype" schnell wieder nachlässt wenn AMD Zen 3 mit 3D-Cache für AM4 anfang des Jahres rausbringt und so den Leistungsvorsprung damit ausgleicht.

Antwort Gefällt mir

4medic

Mitglied

96 Kommentare 50 Likes

(y)

…. und trotzdem von Intel ein guter Wurf!

Gruß

Antwort Gefällt mir

ric84

Mitglied

63 Kommentare 30 Likes

3733cl14, extrem pornös! o_O

Antwort Gefällt mir

Tronado

Urgestein

3,593 Kommentare 1,875 Likes

Ja, aber denk auch an die Aufrüstmöglichkeiten. Wenn du jetzt ein DDR4 Board nimmst und vielleicht in 2 Jahren wirklich schneller DDR5 RAM (z.B. 5200er mit guten Timings oder 7000er mit den jetzigen Timings) zu erschwinglichen Preisen verfügbar sein sollte, ärgerst du dich vielleicht dann.
Und die z.Z. noch größere Latenz des DDR5 spielt natürlich beim Umstieg von einem alten System auf die Alder Lake Rakete mal so überhaupt keine Rolle. :) Zur Verfügbarkeit kann ich allerdings nichts sagen, hab meinen ja drin.

Antwort Gefällt mir

B
Baseline70

Mitglied

35 Kommentare 6 Likes

Auch hier wieder so ein seltsames Fazit mit einer Empfehlung für Gamer "Denn egal welche Auflösung, egal welches Spiel, in unserem heutigen Test ist der 12900K effektiv immer an erster Stelle bei den Average FPS " Wer sich eine CPU in diesem Preissegment zulegt wegen 4-5 FPS mehr, dem ist ja nicht mehr zu helfen. Diese CPU sollte für Anwendungen gedacht sein mit der man AUCH spielen kann. Alles andere macht keinen Sinn. Es sei denn, man kann bestimmte Spiele nur flüssig spielen wenn man diese CPU nutzt. Daher würde ich mir von einem Test auch eine klare Einordnung dieser CPU wünschen.

Antwort Gefällt mir

Tronado

Urgestein

3,593 Kommentare 1,875 Likes

Wo ist dein Problem? Hier ging es um's Gaming, für andere Anwendungsbereiche gibt es (auch hier) andere Tests.
Spielen ist nun einmal für die meisten Heimanwender ein sehr wichtiges Feld und wer jetzt neu anschafft will das schnellste für's Geld haben. Soll Igor in einem Gaming Test jedesmal in der Fußnote eine Warnung schreiben:
"Achtung!!! Ein Ryzen 5950X könnte eventuell für ihr Anwendungsgebiet die bessere Wahl sein." ??

Antwort Gefällt mir

Onkel.Tom

Mitglied

55 Kommentare 8 Likes

Schade dass man die Werte nicht mit DDR5 Ram vergleichen kann. Zumindest ein Vergleichstest mit schnellem DDR5 Ram wäre super gewesen.

Antwort Gefällt mir

Tronado

Urgestein

3,593 Kommentare 1,875 Likes

Schnellen DDR5 gibt's noch nicht, der kommt noch nächstes Jahr.
Aber der Durchsatz beim DDR5 5200 38/38/38/84 ohne Optimierung ist schon eindrucksvoll. (81,5 GB Lesen, 74 GB schreiben, 74 GB kopieren).

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

9,959 Kommentare 18,247 Likes

Es gab ja mittlerweile den einen oder anderen YouTuber, der DDR5 auch jetzt schon mit bis zu 25% vorn sieht. Nur muss man das auch immer im Hinblick auf den jeweiligen geschäftlichen Hintergrund oder den Werbepartner sehen und stark differenzieren. Das mit dem "bis zu" mag vielleicht in ausgewählten Szenarien sogar hinkommen, die Realität sieht aber leider (noch) oft genug anders aus.

Antwort 2 Likes

skullbringer

Veteran

295 Kommentare 296 Likes
Tronado

Urgestein

3,593 Kommentare 1,875 Likes

Die jetzigen DDR5 Riegel lassen sich kaum übertakten und nur wenig in den Timings reduzieren, auch das wird mit neueren Mainboard BIOS' besser werden, ist halt alles noch ganz taufrisch.

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Xaver Amberger (skullbringer)

Werbung

Werbung