Editor's Desk Motherboard Reviews System

One Motherboard, Two Faces – ASUS ROG Maximus Z690 Apex review with Teardown, RAM- & Adaptive Core-OC

Adaptive By-Core OC

Who would have thought that CPU overclocks would end up on the last page when testing an overclocking motherboard? However, that is by no means a bad thing, because the Z690 Apex does practically everything right here. Whether classic, static or per-core OC, whether with static or adaptive voltage, whether with e-cores or without, or whether with increased BCLK or without, everything works almost flawlessly.

As an example, I let my average i9-12900K CPU with conventional water cooling clock to 5.2 – 5.6 GHz on the P-cores, depending on the workload. The voltage is requested by the internal PCU depending on the situation and is effectively 1.2 – 1.45 V under load. The voltage curve can be easily optimized via the V/F points with offsets from within the OS using Tool.exe, and the multipliers depending on the load can also be changed on-the-fly in this way. For this I also use only LLC1, with 0.6 mOhm AC_LL and 1.75 DC_LL. The complete BIOS settings are still available here as a small BIOS tour:

 

Speaking of LLC, here Asus goes the tried-and-true route with their 8 levels and also takes over the actual resistance values from previous Maximus generations for the most part. With a maximum of 1.75 mOhm LLC, it is therefore possible to ensure high stability even with transients in the partial load range with minimum voltage. Contrary to the Intel specification, Asus disables the IA CEP (Intel Architecture Current Excursion Protection) by default, which has to be disabled for adaptive voltage undervolting. They probably anticipated the user frustration about performance throttling by IA CEP and proactively disabled the feature. For comparison, MSI strictly adheres to the Intel spec in the Unify-X, for example, so you have to deactivate IA CEP for an adaptive OC. 

Asus goes its own way in many things, away from the Intel specification, like in the naming of the new DDR5 voltages. Thus, BCLK Adative Voltage can also be disabled in the BIOS of the Z690 Apex, a mechanism of the PCU that leads to too much requested voltage when overclocking with increased BCLK. It wasn’t until I missed exactly this feature in the recent review of the MSI Z690 Unify-X that I realized the value of Asus’ in-house developments. And it is precisely this “thinking outside the box” that makes features like the Non-K OC possible in the first place. Thus, my i3-12100F CPU can be run completely stable at over 5 GHz on all cores in Prime95 with AVX-512. Whether one considers these self-interpretations of Intel’s specifications to be technically correct is up to the user to decide.

Summary and conclusion

The Asus ROG Maximus Z690 Apex is a motherboard with many interesting facets overall and two glaring extremes in RAM-OC. While the older M0EAY0 board from 2021 can’t even run a DDR5-6400 kit from the QVL in the XMP, the new M0UAY1 specimen, which was also selected, manages a fabulous 7000 Mbps stably. The fact that the former is effectively a defect that justifies an RMA has already been stated at the beginning. But it still means a bad experience for the potential buyer.

For interest, I also sourced another Z690 Apex motherboard through regular retail, as I wanted to know what batch of motherboard a regular customer would get in March 2022. The sobering answer was a sample 1with part number M0EAY0 from November 2021 and also problems with my RAM in the XMP. Some contacts from various Discord servers have also recently entered the retail lottery for the Z690 Apex and unfortunately mostly received boards from the M0EAY0 batch. To be fair, not all of the M0EAY0 motherboards automatically violate the QVL and are therefore considered RMA-worthy. There are also good motherboards in these older batches, but according to user reports, the chances are much worse than in the M0UAY1 re-release from this year, which is said to have made it into the retail market from time to time. 

For around 630 Euros you get a motherboard from Asus that offers more than almost any other Z690 platform in terms of feature set and CPU overclocking. The huge selection of BIOS options and software tools are a real delight for enthusiasts and hobbyists and optimal for getting to know the Alder Lake CPU generation with its various new peculiarities. However, a 2-DIMM board must also be able to perform RAM-OC well and reliably, and in any case better than a 4-DIMM alternative. Here the Z690 Apex will need a lot of luck during the purchase or a lot of patience afterwards when it comes to the RMA, which Asus at least grants without any problems. But when you finally manage to get your hands on a good Z690 Apex, you certainly don’t want to give it away.

As long as Asus does not find out the reason for the defective boards or recalls the affected boards, the Maximus Z690 Apex will remain an expensive overclocking gamble. Recently, there were also quality problems with the Z690 Hero (backwards mounted capacitor) and according to user reports, the 4-DIMM Maximus boards also suffer from strongly varying RAM-OC performance. All of this together suggests that Asus might have focused too much on the subtleties of the Z690 generation and lost sight of the essentials. Unfortunately, this is all conjecture for the time being.

The motherboard was kindly provided to us by ASUS without any obligation to publish it. In addition, there was no influence on the tests and their results.

ASUS ROG Maximus Z690 Apex (90MB18I0-M0EAY0)

 

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

k
krelog

Veteran

173 Kommentare 53 Likes

vielen Dank für den ausführlichen Test

Antwort 1 Like

Termi

Mitglied

37 Kommentare 27 Likes

Dem kann ich mich nur anschließen.
*Kleiner Buchstabendreher bei 90MB18IO-M0AEY0 (November 2021) und
90MB18IO-M0AUY1 (Januar 2022)

Antwort 1 Like

skullbringer

Veteran

306 Kommentare 328 Likes

Danke, doofer Fehler. Schon gefixt! :)

Antwort Gefällt mir

P
Pokerclock

Veteran

439 Kommentare 370 Likes

Irgendwie verwundert es mich überhaupt nicht, dass speziell Asus eine Lotterie bei seinen Mainboards veranstaltet. An Innovationen und einem gewissen Mut Dinge auszuprobieren, daran mangelt es dort nicht. Leider wird dabei der Fokus auf das Wesentliche vergessen: "Es muss funktionieren". Das hat sich bei mir die letzten Jahren so weit aufgestaut, dass ich Asus-Boards nicht mehr anfasse. Jede Art von Support im Bekannten-, Freundes- und Kundenkreis lehne ich mittlerweile kategorisch ab. Ja selbst Kunden, die partout Asus wollen, schicke ich woanders hin. Und in einem Fall eines befreundeten Einzelhändlers weiß ich, dass er mich mittlerweile bittet, derartige Kunden mit speziellen "Asus-Wünschen" nicht mehr zu ihm zu schicken, weil es zu viele Probleme mit Asus gibt, die sich nicht immer eindeutig als RMA-Fall aufklären lassen. Siehe wie hier. Steht dein RAM nicht auf der QLV drauf, hast gelitten!

Antwort 3 Likes

Zer0Strat

Veteran

162 Kommentare 138 Likes

Super Artikel @skullbringer! Als ich von diesen extremen Schwankungen bei den OC-Werten gehört hatte, hatte mir schon schon gedacht, dass da Produktionsschwankungen dahinter stecken könnten, zumal das erfahrene Leute waren, die sich am OC mit dem Board versucht hatten.

Zwei Fragen, hattet du die Latenztest mit abgeschalteten E-Cores gemacht? Und was ist dieses "VRM Vcore Power" bei den HWiNFO Sensoren? Hatte das builzoid mal gefragt auf Twitter, aber der wusst es auch nicht.

View image at the forums

Antwort 1 Like

K
Kistenklaus

Mitglied

13 Kommentare 8 Likes

Ein sehr interessanter wie detaillierter Artikel. Dass Mainboards jenseits der 500€-Marke einen sehr spezifischen Kundenkreis haben ist klar. Neben den sehr großzügigen Overclocking-Features bleibt was? Eine besondere Qualitätskontrolle scheint Asus nicht anzubieten.

Dann die Gegenfrage: was ist denn deiner Meinung nach zu empfehlen? Gigabyte, MSI, Asrock.. Kundenservice weiß man erst zu schätzen, wenn es mal nicht läuft...

Antwort 1 Like

skullbringer

Veteran

306 Kommentare 328 Likes

Die Latenzwerte sind meines Erachtens im Rahmen für Round Trip Latency auto (enable). In dem Screenshot mit DDR5-7000 sind die E-Cores zwar deaktiviert, aber es läuft auch HWInfo und mit dem Asus EC Sensor braucht das auch einiges an CPU Zeit und damit Latenz.

Ganz gewiss kann ich es dir auch nicht sagen, aber der Asus EC dürfte ein externer IC sein, der den Strom und damit die Leistung am Vcore VRM misst und damit unabhängig von der CPU und der konfigurierten DC_LL funktioniert. Aber wie du bestimmt selber schon mit dem Elmor PMD gemessen hast, ergeben die Werte nicht wirklich Sinn, wenn angeblich mehr Leistung an die CPU geliefert wird, als über die 8pin EPS Buchsen in den VRM hineinfließt. Wie genau die Messung zustande kommt weiß ich auch nicht, ob das interne Monitoring der SPS genutzt wird oder zusätzliche Messwiderstände eingesetzt werden.

Wieder ein Fall von Asus Eigenentwicklung... aber dafür funktioniert der V_LATCH Trigger ziemlich gut.

Antwort Gefällt mir

Zer0Strat

Veteran

162 Kommentare 138 Likes

Ja, habe ich mit ElmorLabs PMD gegengeprüft und es macht tatsächlich keinen Sinn. Entweder meint der Sensor was ganz anderes oder er ist sehr ungenau.

Antwort 1 Like

Ghoster52

Urgestein

1,416 Kommentare 1,077 Likes

Klasse Test und erstaunlich das man auf den ersten Blick sogar eine unterschiedliche Bestückung feststellen kann.
Seite 6 über den RAM-Slot links fehlt ein 3 Beiner... :unsure:

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

10,211 Kommentare 18,898 Likes

Ich habe mal bei Martin angefragt, was er da genau ausliest ;)

"VRM Vcore Power" könnte aber ein Vorgabewert sein, der am Ende nicht in der Realität erreicht wird. Die Vcore Register bei den Grafikkarten meinen ja auch nur den Vorgabewert an den Controller und es ist keine echte Messung...

Antwort 1 Like

skullbringer

Veteran

306 Kommentare 328 Likes

Gute Augen, sogar 2! :)

Antwort Gefällt mir

k
krelog

Veteran

173 Kommentare 53 Likes

@skullbringer bei den Optimem III kann es sein wo das etwas erhöht und komisch ausschaut das die dort nen "touchup" gemacht haben und das dann mit den "aufkleber" überdeckt haben ?

Antwort Gefällt mir

Zer0Strat

Veteran

162 Kommentare 138 Likes

Danke, bin gespannt, was Martin dazu sagt.

Antwort Gefällt mir

P
Pokerclock

Veteran

439 Kommentare 370 Likes

Naja, Ziel sollte es sein es gar nicht erst so weit kommen zu lassen, dass es nicht läuft. Das ist die Pflicht. Alles danach die Kür.

Bei Mainboards sind tatsächlich MSI und Asrock derzeit meine Favoriten. Klar, da ist auf allen Seiten schon mal hart was schiefgelaufen. Aber eben nicht in dieser brutalen Häufung wie bei Asus. Gigabyte betrachte ich seit der 11. Intel äußerst vorsichtig in Sachen UEFI-Verlässlichkeit. Generell sehe ich Gigabyte auch bei anderen Dingen (Grafikkarten!) auf einem absteigenden Ast. Asrock hatte da auch Durchhänger, aber mittlerweile geht es wieder. MSI wäre derzeit tatsächlich mein Favorit.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,211 Kommentare 18,898 Likes

ASUS doesn't provide details how it measures the current, so hard to say how reliable it is. Actually the entire calculation is done by the ASUS EC... Power consumed by the Vcore rail. Vcore current measured by ASUS EC * Vcore voltage...

Kam von Martin.

Antwort 2 Likes

Jan Philipp

Mitglied

12 Kommentare 2 Likes

Sorry für die eventuell dämliche Frage (vermutlich habe ich es überlesen):

Wozu ist der dritte RAM-Slot vorhanden? Single-Channel-OC, oder wie?

Antwort Gefällt mir

RedF

Urgestein

4,667 Kommentare 2,553 Likes

Addon karte für eine M.2 SSD kann da rein.

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

10,211 Kommentare 18,898 Likes

So, es ist, wie ich es vermutet hatte. Offizielle inoffizielle Auskunft vom Asus HQ via Martin:

Antwort 1 Like

Termi

Mitglied

37 Kommentare 27 Likes

So, hat mich nicht in Ruhe gelassen, habe auch das M0EAY0, allerdings mit mit Manufacturing date 2021-12.
Hatte bislang die Ripjaws 5600 drauf, habe mir aber grade die Team 6400 bestellt und werde das die Woche mal nachstellen.
Bin mal gespannt was mein Board sagt...

View image at the forums

Antwort 1 Like

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Xaver Amberger (skullbringer)

Werbung

Werbung