Editor's Desk Motherboard Reviews System

One Motherboard, Two Faces – ASUS ROG Maximus Z690 Apex review with Teardown, RAM- & Adaptive Core-OC

Design overview and features

So let’s take a look at the board first. Of course, this is a 1 DIMM per channel (1 DPC) configuration with only 2 RAM slots as close as possible to the Intel LGA1700 socket. In addition to the RAM slots, we also find the DIMM.2 slot, which can be used to install two additional M.2 SSDs via a special riser PCB. Special features worth mentioning in the scope of delivery are a PCI Express 5.0 to M.2 expansion card and a USB stick with the drivers and tools instead of a DVD.

The base is framed by a black u-shaped aluminum heatsink, with an anodized or brushed texture, which at the same time merges into the IO cover. There is also a ROG logo in pixel design and a rather classic Maximus Apex logo. Asus has stopped counting in roman numerals since this generation and use the chipset name instead. The lower section of the board is dominated by the two PCI-Express 5.0 x16 slots, which also support Nvidia SLI if a corresponding BIOS with SLI key is used. Again, aluminum heatsinks are integrated to cool both the chipset and the hidden M.2 slots. A transparent ROG logo is embedded in the lower right corner of the cooler, which is of course also RGB-lit.

At the same time, there is not much to see on the back, but still more than on many other motherboards, because Asus does not install a backplate on the Apex. On the back of the socket area, there are some input filtering capacitors that we will take a closer look at during the teardown. In the center there is still a “ROG MAXIMUS Z690 APEX” lettering and just below that again the PCI-Express 5.0 switches, which enable x8/x8 operation and thus also SLI.

The IO is adequate for a board in this class, with a total of 10 USB ports, 2.5 Gbit Intel LAN, dedicated PS/2 ports for mouse and keyboard, and Wi-Fi 6E. Of course, there are also the usual 7.1 audio ports optical and analog, as well as the buttons for CMOS Clear and BIOS Flashback. Even though you might get more from other boards, the vast majority of overclockers and gamers should be happy with this.

In the upper right corner is the entire control panel with power and reset buttons, a gigantic Qcode display and many more buttons useful for overclocking. Besides buttons for slow mode, LN2 mode, pause, as well as buttons for retry and safe boot, Asus has finally given the Z690 Apex BCLK buttons. Thank you! Especially for RAM overclocking and benchmarking at the stability limit, these are incredibly useful and far easier to use than in-OS software.

Along the top edge of the board there are plenty of 4-pin fan connectors, with the black ones being controllable and the white “full speed” headers always running at full speed, whether via DC or PWM mode. The full-speed switch, which switches all fan connectors on the board to full speed, is unfortunately omitted in this board generation – I have missed it several times. As usual, the board has two 8-pin EPS power connectors for the CPU, with Asus using solid PINs for lower resistance. 4- and 3-pin RGB terminations for ambient lighting fans are of course included on the board, with one being right-angled.

On the bottom edge, there are more various connectors for fans, 3- and 4-pin RBG standards, as well as connectors for a flow sensor and temperature sensor, intended for water cooling systems. But we’re far from done, there’s also a second USB 3 5 Gbit/s header, two USB 2 ports and even a Thunderbolt 3 header for corresponding expansion cards. Here are also more toggle switches for RSVD2 and V_Latch. With the latter, the highest and lowest value of the Vcore voltage can be registered hardware-based and then read out in software – comparable to minimum and maximum values of an oscilloscope.  

Hidden among all the pins and connectors is also the button to switch between the two BIOS chips, which are located on the other side of the screw hole with their corresponding indicator LEDs. These are both orange, so you can only identify the selected BIOS by its position. Of course, there is also a connector for the front panel of the case and next to it here are the pins for the “ROG True Voltitian” USB oscilloscope, which we will also look at in detail later. Phew, what a latte of features..

I personally like the black and silver design of the board quite a bit. Only the glossy ROG logo in pixel look on the IO cover somehow does not quite fit into the overall picture. The heatsinks are lush and at the same time reflect the design language of previous Asus Maximus boards, especially of course the chipset cooler with integrated ROG logo and 3-dimensional lettering. By the way, the CMOS battery is also hidden under the same cover, which makes access difficult in favor of the optics.

Kommentar

Lade neue Kommentare

k
krelog

Veteran

173 Kommentare 53 Likes

vielen Dank für den ausführlichen Test

Antwort 1 Like

Termi

Mitglied

37 Kommentare 27 Likes

Dem kann ich mich nur anschließen.
*Kleiner Buchstabendreher bei 90MB18IO-M0AEY0 (November 2021) und
90MB18IO-M0AUY1 (Januar 2022)

Antwort 1 Like

skullbringer

Veteran

306 Kommentare 328 Likes

Danke, doofer Fehler. Schon gefixt! :)

Antwort Gefällt mir

P
Pokerclock

Veteran

439 Kommentare 370 Likes

Irgendwie verwundert es mich überhaupt nicht, dass speziell Asus eine Lotterie bei seinen Mainboards veranstaltet. An Innovationen und einem gewissen Mut Dinge auszuprobieren, daran mangelt es dort nicht. Leider wird dabei der Fokus auf das Wesentliche vergessen: "Es muss funktionieren". Das hat sich bei mir die letzten Jahren so weit aufgestaut, dass ich Asus-Boards nicht mehr anfasse. Jede Art von Support im Bekannten-, Freundes- und Kundenkreis lehne ich mittlerweile kategorisch ab. Ja selbst Kunden, die partout Asus wollen, schicke ich woanders hin. Und in einem Fall eines befreundeten Einzelhändlers weiß ich, dass er mich mittlerweile bittet, derartige Kunden mit speziellen "Asus-Wünschen" nicht mehr zu ihm zu schicken, weil es zu viele Probleme mit Asus gibt, die sich nicht immer eindeutig als RMA-Fall aufklären lassen. Siehe wie hier. Steht dein RAM nicht auf der QLV drauf, hast gelitten!

Antwort 3 Likes

Zer0Strat

Veteran

162 Kommentare 138 Likes

Super Artikel @skullbringer! Als ich von diesen extremen Schwankungen bei den OC-Werten gehört hatte, hatte mir schon schon gedacht, dass da Produktionsschwankungen dahinter stecken könnten, zumal das erfahrene Leute waren, die sich am OC mit dem Board versucht hatten.

Zwei Fragen, hattet du die Latenztest mit abgeschalteten E-Cores gemacht? Und was ist dieses "VRM Vcore Power" bei den HWiNFO Sensoren? Hatte das builzoid mal gefragt auf Twitter, aber der wusst es auch nicht.

View image at the forums

Antwort 1 Like

K
Kistenklaus

Mitglied

13 Kommentare 8 Likes

Ein sehr interessanter wie detaillierter Artikel. Dass Mainboards jenseits der 500€-Marke einen sehr spezifischen Kundenkreis haben ist klar. Neben den sehr großzügigen Overclocking-Features bleibt was? Eine besondere Qualitätskontrolle scheint Asus nicht anzubieten.

Dann die Gegenfrage: was ist denn deiner Meinung nach zu empfehlen? Gigabyte, MSI, Asrock.. Kundenservice weiß man erst zu schätzen, wenn es mal nicht läuft...

Antwort 1 Like

skullbringer

Veteran

306 Kommentare 328 Likes

Die Latenzwerte sind meines Erachtens im Rahmen für Round Trip Latency auto (enable). In dem Screenshot mit DDR5-7000 sind die E-Cores zwar deaktiviert, aber es läuft auch HWInfo und mit dem Asus EC Sensor braucht das auch einiges an CPU Zeit und damit Latenz.

Ganz gewiss kann ich es dir auch nicht sagen, aber der Asus EC dürfte ein externer IC sein, der den Strom und damit die Leistung am Vcore VRM misst und damit unabhängig von der CPU und der konfigurierten DC_LL funktioniert. Aber wie du bestimmt selber schon mit dem Elmor PMD gemessen hast, ergeben die Werte nicht wirklich Sinn, wenn angeblich mehr Leistung an die CPU geliefert wird, als über die 8pin EPS Buchsen in den VRM hineinfließt. Wie genau die Messung zustande kommt weiß ich auch nicht, ob das interne Monitoring der SPS genutzt wird oder zusätzliche Messwiderstände eingesetzt werden.

Wieder ein Fall von Asus Eigenentwicklung... aber dafür funktioniert der V_LATCH Trigger ziemlich gut.

Antwort Gefällt mir

Zer0Strat

Veteran

162 Kommentare 138 Likes

Ja, habe ich mit ElmorLabs PMD gegengeprüft und es macht tatsächlich keinen Sinn. Entweder meint der Sensor was ganz anderes oder er ist sehr ungenau.

Antwort 1 Like

Ghoster52

Urgestein

1,417 Kommentare 1,077 Likes

Klasse Test und erstaunlich das man auf den ersten Blick sogar eine unterschiedliche Bestückung feststellen kann.
Seite 6 über den RAM-Slot links fehlt ein 3 Beiner... :unsure:

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

10,211 Kommentare 18,899 Likes

Ich habe mal bei Martin angefragt, was er da genau ausliest ;)

"VRM Vcore Power" könnte aber ein Vorgabewert sein, der am Ende nicht in der Realität erreicht wird. Die Vcore Register bei den Grafikkarten meinen ja auch nur den Vorgabewert an den Controller und es ist keine echte Messung...

Antwort 1 Like

skullbringer

Veteran

306 Kommentare 328 Likes

Gute Augen, sogar 2! :)

Antwort Gefällt mir

k
krelog

Veteran

173 Kommentare 53 Likes

@skullbringer bei den Optimem III kann es sein wo das etwas erhöht und komisch ausschaut das die dort nen "touchup" gemacht haben und das dann mit den "aufkleber" überdeckt haben ?

Antwort Gefällt mir

Zer0Strat

Veteran

162 Kommentare 138 Likes

Danke, bin gespannt, was Martin dazu sagt.

Antwort Gefällt mir

P
Pokerclock

Veteran

439 Kommentare 370 Likes

Naja, Ziel sollte es sein es gar nicht erst so weit kommen zu lassen, dass es nicht läuft. Das ist die Pflicht. Alles danach die Kür.

Bei Mainboards sind tatsächlich MSI und Asrock derzeit meine Favoriten. Klar, da ist auf allen Seiten schon mal hart was schiefgelaufen. Aber eben nicht in dieser brutalen Häufung wie bei Asus. Gigabyte betrachte ich seit der 11. Intel äußerst vorsichtig in Sachen UEFI-Verlässlichkeit. Generell sehe ich Gigabyte auch bei anderen Dingen (Grafikkarten!) auf einem absteigenden Ast. Asrock hatte da auch Durchhänger, aber mittlerweile geht es wieder. MSI wäre derzeit tatsächlich mein Favorit.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,211 Kommentare 18,899 Likes

ASUS doesn't provide details how it measures the current, so hard to say how reliable it is. Actually the entire calculation is done by the ASUS EC... Power consumed by the Vcore rail. Vcore current measured by ASUS EC * Vcore voltage...

Kam von Martin.

Antwort 2 Likes

Jan Philipp

Mitglied

12 Kommentare 2 Likes

Sorry für die eventuell dämliche Frage (vermutlich habe ich es überlesen):

Wozu ist der dritte RAM-Slot vorhanden? Single-Channel-OC, oder wie?

Antwort Gefällt mir

RedF

Urgestein

4,667 Kommentare 2,553 Likes

Addon karte für eine M.2 SSD kann da rein.

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

10,211 Kommentare 18,899 Likes

So, es ist, wie ich es vermutet hatte. Offizielle inoffizielle Auskunft vom Asus HQ via Martin:

Antwort 1 Like

Termi

Mitglied

37 Kommentare 27 Likes

So, hat mich nicht in Ruhe gelassen, habe auch das M0EAY0, allerdings mit mit Manufacturing date 2021-12.
Hatte bislang die Ripjaws 5600 drauf, habe mir aber grade die Team 6400 bestellt und werde das die Woche mal nachstellen.
Bin mal gespannt was mein Board sagt...

View image at the forums

Antwort 1 Like

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Xaver Amberger (skullbringer)

Werbung

Werbung