Editor's Desk Motherboard Reviews System

One Motherboard, Two Faces – ASUS ROG Maximus Z690 Apex review with Teardown, RAM- & Adaptive Core-OC

BIOS and test hardware used

As you would expect from Asus, there are more tuning options in the BIOS than any enthusiast or overclocker could ever want. We have to praise Asus for not resting on their laurels, but continuously developing the BIOS and its features with every motherboard generation.

Probably the best known feature is the calculation of the Silicon Prediction (SP) value, which we also used recently when binning 30 Alder Lake CPUs. For this, the VID table programmed into each individual CPU by Intel is read and, with a bit of math and statistics, a prediction is made about the silicon quality and thus the overclocking potential of a CPU. A higher value is better, at least theoretically and when comparing CPUs with identical frequencies at the V/F points.

But Asus has also included numerous other features for this generation of boards, some of which I would like to briefly introduce to you. One of them is the High DRAM Voltage Mode. DDR5 modules are known to have an integrated voltage converter (PMIC), which is responsible for converting 5 V to the various RAM voltages such as VDD and VDDQ. JEDEC limits this to a maximum of 1.435 V in the standard, so many PMICs do not want to supply more than this, even though they could. This is exactly where this option comes into play, with which even PMICs that are actually locked can be made to supply up to 2.07 V to the RAM chips. For example, SK hynix OEM DDR5-4800 modules can be overclocked to well over 6000 Mbps using a JEDEC-limited PMIC from Renesas.

As is known, another innovation in DDR5 and Alder Lake are the 32-bit subchannels and the two separate IMCs (Integrated Memory Controllers) of the CPU. As a result, each subchannel also has its own RTL (Round Trip Latency) timings, which are negotiated during memory training. The Z690 Apex is currently the only board that can also adjust the RTLs on the subchannel level.  

Equally practical is the CPU information read out, such as the signature and the corresponding microcode used. The availability of AVX-512 in Alder Lake CPUs has been a hot topic since their launch. Enthusiasts would like to use the instruction set for more performance and efficiency, but Intel does not officially support it and has put a stop to the feature starting with Microcode version 18. Asus also has to bow to Intel’s decision here, but at least the active version can be read directly in the BIOS. And even if Asus only provides new BIOS versions with the new microcode, resourceful users can still code an old microcode into the BIOS and thus keep AVX-512 alive.

When you hear the word microcode, many will think of Non-K OC, i.e. overclocking Alder Lake CPUs without a free multiplier, recognizable by the “K” suffix of the SKU. Asus were the first to exploit a loophole in early microcode to also allow overclocking of such non-K CPUs by increasing the BCLK. Probably because of this, the dedicated BCLK buttons have finally made it onto the motherboard in this generation. Asus has effectively breathed new life into an entire overclocking category with this feature, and I’d like to tip my proverbial hat to that!

At most, Asus could be criticized for creatively renaming some BIOS options, which ultimately only leads to confusion for users of different motherboard manufacturers. For example, the CPU VDDQ voltage is called “IVR Transmitter VDDQ Voltage” and the VDD2 voltage is christened “Memory Controller Voltage”. With other manufacturers and HWinfo, the voltages are then called differently again and chaos is pre-programmed.

A new BIOS version is still available from Asus almost every week almost half a year after the launch of the Z690 platform. And even though these versions are usually not supported and only rarely make it to the official website, they are a thankful matter for enthusiasts and hobbyists – including a direct mouthpiece to the Asus BIOS development team. You can find them in the forum of HWbot or Overclock.net, which I link here. The BIOS versions used in today’s test are 9902, 0070 and 1301, all no older than 4 weeks. However, due to the high release frequency, it is not possible to run all tests on the same version without excluding any fixes in new versions. I think this compromise of multiple versions with intermediate plausibility tests is therefore the fairest.

Now I have a tabular overview of all the hardware used in the test for you:

Test systems

Hardware:
  • CPUs:
    • 2x Intel Core i9-12900K
    • Intel Core i3-12100F
  • Mainboard: ASUS ROG Maximus Z690 Apex (BIOS 9902, 0070, 1301)
  • DDR5 kits:
    • Teamgroup T-Force VULCAN DDR5-5200 CL40 2x 16 GB Kit
    • ADATA XPG LANCER TGB DDR5-6000 CL40 2x 16 GB Kit
    • Corsair Dominator Platinum DDR5-5600 CL36 2x 16 GB Kit
    • Kingston Fury Beast DDR5-5200 CL40 2x 16 GB Kit
  • Power supply: Superflower Leadex Gold 1600 W
  • SSD: Crucial MX500 2 TB (SATA 3, OS)
  • Graphics card: Nvidia GeForce RTX 3090 Founders Edition (Game Ready Driver 496.94)
  • Operating system: Windows 11 Pro 64-bit (up-to-date)
Cooling:
  • CPU Block: Corsair XC7 RGB Pro, Supercool Computers Direct-Die Water Block
  • CPU TIM: Alphacool Subzero, Coollaboratory Liquid Ultra
  • Radiators: Alphacool NexXxoS ST30 480 mm + HardwareLabs Black Ice GTX 240 mm + Watercool MO-RA3 360 Pro
  • Fans: 4x Phobya NB-eLoop 120 mm 1600 rpm + 2x Noiseblocker NB eLoop B12-4 120 mm + 9x XPG Vento Pro 120 mm
  • Pump: 2x Alphacool D5 VPP655
Housing:
  • Open Benchtable
Periphery:
  • Monitor: Benq XL2720
  • Keyboard: KBC Poker 2 (Cherry MX Brown)
  • Mouse Zowie FK1
Measuring devices:
  • Thermometer: Elmorlabs KTH (calibrated)
  • Power meter: Elmorlabs PMD
  • USB-to-I2C Adapter: Elmorlabs EVC2
  • Flow meter / thermometer: Aqua Computer high flow NEXT

Kommentar

Lade neue Kommentare

k
krelog

Veteran

173 Kommentare 53 Likes

vielen Dank für den ausführlichen Test

Antwort 1 Like

Termi

Mitglied

37 Kommentare 27 Likes

Dem kann ich mich nur anschließen.
*Kleiner Buchstabendreher bei 90MB18IO-M0AEY0 (November 2021) und
90MB18IO-M0AUY1 (Januar 2022)

Antwort 1 Like

skullbringer

Veteran

306 Kommentare 328 Likes

Danke, doofer Fehler. Schon gefixt! :)

Antwort Gefällt mir

P
Pokerclock

Veteran

425 Kommentare 362 Likes

Irgendwie verwundert es mich überhaupt nicht, dass speziell Asus eine Lotterie bei seinen Mainboards veranstaltet. An Innovationen und einem gewissen Mut Dinge auszuprobieren, daran mangelt es dort nicht. Leider wird dabei der Fokus auf das Wesentliche vergessen: "Es muss funktionieren". Das hat sich bei mir die letzten Jahren so weit aufgestaut, dass ich Asus-Boards nicht mehr anfasse. Jede Art von Support im Bekannten-, Freundes- und Kundenkreis lehne ich mittlerweile kategorisch ab. Ja selbst Kunden, die partout Asus wollen, schicke ich woanders hin. Und in einem Fall eines befreundeten Einzelhändlers weiß ich, dass er mich mittlerweile bittet, derartige Kunden mit speziellen "Asus-Wünschen" nicht mehr zu ihm zu schicken, weil es zu viele Probleme mit Asus gibt, die sich nicht immer eindeutig als RMA-Fall aufklären lassen. Siehe wie hier. Steht dein RAM nicht auf der QLV drauf, hast gelitten!

Antwort 3 Likes

Zer0Strat

Veteran

162 Kommentare 138 Likes

Super Artikel @skullbringer! Als ich von diesen extremen Schwankungen bei den OC-Werten gehört hatte, hatte mir schon schon gedacht, dass da Produktionsschwankungen dahinter stecken könnten, zumal das erfahrene Leute waren, die sich am OC mit dem Board versucht hatten.

Zwei Fragen, hattet du die Latenztest mit abgeschalteten E-Cores gemacht? Und was ist dieses "VRM Vcore Power" bei den HWiNFO Sensoren? Hatte das builzoid mal gefragt auf Twitter, aber der wusst es auch nicht.

View image at the forums

Antwort 1 Like

K
Kistenklaus

Mitglied

13 Kommentare 8 Likes

Ein sehr interessanter wie detaillierter Artikel. Dass Mainboards jenseits der 500€-Marke einen sehr spezifischen Kundenkreis haben ist klar. Neben den sehr großzügigen Overclocking-Features bleibt was? Eine besondere Qualitätskontrolle scheint Asus nicht anzubieten.

Dann die Gegenfrage: was ist denn deiner Meinung nach zu empfehlen? Gigabyte, MSI, Asrock.. Kundenservice weiß man erst zu schätzen, wenn es mal nicht läuft...

Antwort 1 Like

skullbringer

Veteran

306 Kommentare 328 Likes

Die Latenzwerte sind meines Erachtens im Rahmen für Round Trip Latency auto (enable). In dem Screenshot mit DDR5-7000 sind die E-Cores zwar deaktiviert, aber es läuft auch HWInfo und mit dem Asus EC Sensor braucht das auch einiges an CPU Zeit und damit Latenz.

Ganz gewiss kann ich es dir auch nicht sagen, aber der Asus EC dürfte ein externer IC sein, der den Strom und damit die Leistung am Vcore VRM misst und damit unabhängig von der CPU und der konfigurierten DC_LL funktioniert. Aber wie du bestimmt selber schon mit dem Elmor PMD gemessen hast, ergeben die Werte nicht wirklich Sinn, wenn angeblich mehr Leistung an die CPU geliefert wird, als über die 8pin EPS Buchsen in den VRM hineinfließt. Wie genau die Messung zustande kommt weiß ich auch nicht, ob das interne Monitoring der SPS genutzt wird oder zusätzliche Messwiderstände eingesetzt werden.

Wieder ein Fall von Asus Eigenentwicklung... aber dafür funktioniert der V_LATCH Trigger ziemlich gut.

Antwort Gefällt mir

Zer0Strat

Veteran

162 Kommentare 138 Likes

Ja, habe ich mit ElmorLabs PMD gegengeprüft und es macht tatsächlich keinen Sinn. Entweder meint der Sensor was ganz anderes oder er ist sehr ungenau.

Antwort 1 Like

Ghoster52

Urgestein

1,402 Kommentare 1,059 Likes

Klasse Test und erstaunlich das man auf den ersten Blick sogar eine unterschiedliche Bestückung feststellen kann.
Seite 6 über den RAM-Slot links fehlt ein 3 Beiner... :unsure:

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

10,175 Kommentare 18,759 Likes

Ich habe mal bei Martin angefragt, was er da genau ausliest ;)

"VRM Vcore Power" könnte aber ein Vorgabewert sein, der am Ende nicht in der Realität erreicht wird. Die Vcore Register bei den Grafikkarten meinen ja auch nur den Vorgabewert an den Controller und es ist keine echte Messung...

Antwort 1 Like

skullbringer

Veteran

306 Kommentare 328 Likes

Gute Augen, sogar 2! :)

Antwort Gefällt mir

k
krelog

Veteran

173 Kommentare 53 Likes

@skullbringer bei den Optimem III kann es sein wo das etwas erhöht und komisch ausschaut das die dort nen "touchup" gemacht haben und das dann mit den "aufkleber" überdeckt haben ?

Antwort Gefällt mir

Zer0Strat

Veteran

162 Kommentare 138 Likes

Danke, bin gespannt, was Martin dazu sagt.

Antwort Gefällt mir

P
Pokerclock

Veteran

425 Kommentare 362 Likes

Naja, Ziel sollte es sein es gar nicht erst so weit kommen zu lassen, dass es nicht läuft. Das ist die Pflicht. Alles danach die Kür.

Bei Mainboards sind tatsächlich MSI und Asrock derzeit meine Favoriten. Klar, da ist auf allen Seiten schon mal hart was schiefgelaufen. Aber eben nicht in dieser brutalen Häufung wie bei Asus. Gigabyte betrachte ich seit der 11. Intel äußerst vorsichtig in Sachen UEFI-Verlässlichkeit. Generell sehe ich Gigabyte auch bei anderen Dingen (Grafikkarten!) auf einem absteigenden Ast. Asrock hatte da auch Durchhänger, aber mittlerweile geht es wieder. MSI wäre derzeit tatsächlich mein Favorit.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,175 Kommentare 18,759 Likes

ASUS doesn't provide details how it measures the current, so hard to say how reliable it is. Actually the entire calculation is done by the ASUS EC... Power consumed by the Vcore rail. Vcore current measured by ASUS EC * Vcore voltage...

Kam von Martin.

Antwort 2 Likes

Jan Philipp

Mitglied

12 Kommentare 2 Likes

Sorry für die eventuell dämliche Frage (vermutlich habe ich es überlesen):

Wozu ist der dritte RAM-Slot vorhanden? Single-Channel-OC, oder wie?

Antwort Gefällt mir

RedF

Urgestein

4,651 Kommentare 2,549 Likes

Addon karte für eine M.2 SSD kann da rein.

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

10,175 Kommentare 18,759 Likes

So, es ist, wie ich es vermutet hatte. Offizielle inoffizielle Auskunft vom Asus HQ via Martin:

Antwort 1 Like

Termi

Mitglied

37 Kommentare 27 Likes

So, hat mich nicht in Ruhe gelassen, habe auch das M0EAY0, allerdings mit mit Manufacturing date 2021-12.
Hatte bislang die Ripjaws 5600 drauf, habe mir aber grade die Team 6400 bestellt und werde das die Woche mal nachstellen.
Bin mal gespannt was mein Board sagt...

View image at the forums

Antwort 1 Like

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Xaver Amberger (skullbringer)

Werbung

Werbung