Display latency, Input Lag and E2E
Auch hier gibt es keine Überraschungen. Der Samsung Odyssey OLED G8 gesellt sich mehr oder weniger neben den MSI MEG342C QD-OLED. Ich weise nochmals daraufhin, dass der Input-Lag eines Monitors nicht nur die 0,7 ms Processing (mathematisch berechnet) sein können. Mitunter liest man solche Fabelwerte bei anderen Testern/Reviewern.
Aus meiner Sicht ist das eine verschönte Darstellung der Realität. Der Input-Lag setzt sich real betrachtet aus drei Bestandteilen zusammen. Processing (Scan IN/OUT), Refresh Lag (halber Refresh-Zyklus) und die Durchschnittliche Reaktionszeit der Pixel selbst. Denn in Kombination, ist es das, was bei euch am Ende auch tatsächlich wahrnehmbar ankommt.
Ich würde mal behaupten, die ehrlichste aller Messungen in Bezug auf Latenzen – ist immer noch die E2E Latenz. Die zeigt euch, was am Ende wirklich bei euch ankommt. Und auch hier sieht man wieder, dass ein OLED sauschnell ist, aber ein LCD immer noch ganz vorne steht. Was sagt uns das? OLEDs müssen in Bezug auf die Bildwiederholrate einfach schneller werden. Wir merken uns an der Stelle mal den Display-Lag von 3.6 ms. Denn in Bezug auf AMD-Grafikkarten und HDR, werden wir heute noch eine interessante Entdeckung machen. Diese hatte ich euch bei meinem Artikel zum MSI MEG342C bereits angedeutet. Dranbleiben lohnt sich!
- 1 - Introduction, Features and Specs
- 2 - Workmanship and Details
- 3 - How we measure: Equipment and Methods
- 4 - Pixel Response Times
- 5 - Display Latencies
- 6 - Color-Performance @ Default Settings
- 7 - Direct Comparison and Power Consumption
- 8 - Color-Performance calibrated
- 9 - HDR-Performance
- 10 - Summary and Conclusion
197 Antworten
Kommentar
Lade neue Kommentare
Urgestein
Urgestein
Neuling
Veteran
Mitglied
Moderator
Veteran
Veteran
Veteran
Urgestein
Urgestein
Moderator
Moderator
Veteran
Veteran
Moderator
Moderator
Moderator
Urgestein
Alle Kommentare lesen unter igor´sLAB Community →