Pixel response times vs. Overshoot @ 60 and 175 Hz Refresh Rate
Im Grunde ist es schon fast unnötig, die Response Times und den Overshoot bei einem OLED zu messen. Je nach Messverfahren liegt die Reaktionszeit zwischen 0,1 bis 0,3 ms. Best Case sogar tatsächlich bei 0,03 ms, misst man nach internationalem Standardverfahren nur die 80 Prozent der Transition Grau zu Grau. Dennoch schau ich mir das natürlich an, da es auch bei OLEDs zu unterschieden kommen kann.
Siehe LGs 27GR95QE, bei dem es – für mich persönlich völlig unerwartet – zu Overshoot kommt, wenn auch kaum wahrnehmbar. Hinschauen lohnt sich immer, was manch andere Redaktionen bei OLEDs gerne ganz weglassen. Mal schauen was Samsung hier zu bieten hat.
OLED typisch – sauschnell. Im Vergleich zum MEG342C ist der OLED G8 mit 0.2 ms im Schnitt tatsächlich – langsamer – wenn man das langsam nennen darf. Dafür darf man beim OLED G8 aber tatsächlich sagen – der hat gar keinen wahrnehmbaren Overshoot.
Bitte beachtet, dass die UFO-Aufnahme beim BenQ XL2566K mit nur 240 FPS gemacht wurde. Entsprechend „schlechter“ sieht die Motion Clarity im Vergleich zu den anderen Monitoren aus. Bitte schaut euch im Zweifel die Aufnahmen bei meinen Kollegen Tim (HW UB) oder Simon (TFT Cental) an. Es geht um die Verdeutlichung, dass ein OLED mit deutlich weniger Bildwiederholrate einem LCD-Panel ebenwürdig – wenn nicht besser ist.
- 1 - Introduction, Features and Specs
- 2 - Workmanship and Details
- 3 - How we measure: Equipment and Methods
- 4 - Pixel Response Times
- 5 - Display Latencies
- 6 - Color-Performance @ Default Settings
- 7 - Direct Comparison and Power Consumption
- 8 - Color-Performance calibrated
- 9 - HDR-Performance
- 10 - Summary and Conclusion
197 Antworten
Kommentar
Lade neue Kommentare
Urgestein
Urgestein
Neuling
Veteran
Mitglied
Moderator
Veteran
Veteran
Veteran
Urgestein
Urgestein
Moderator
Moderator
Veteran
Veteran
Moderator
Moderator
Moderator
Urgestein
Alle Kommentare lesen unter igor´sLAB Community →