Arbeitsspeicher Redaktion System Testberichte

Nichts für launische Speichercontroller! – Corsair Dominator Titanium RGB DDR5-8000 2 x 24 GB Kit Review mit Teardown und Overclocking

Maße, Teardown und PCB-Analyse

136 mm in der Breite und 57 mm in der Höhe bemessen die Module – ca. 54 mm oberhalb des DIMM-Slots im installierten Zustand. Dies ist relativ hoch, nicht nur im Vergleich mit JEDEC Maßen, sondern auch im Gegensatz zu RGB-Designs anderer Hersteller. Um dem entgegenzuwirken, haben die Dominator Titanium Module aber einen Trick in der Hinterhand.

Das RGB-Element lässt sich nach Entfernen zweier H1.5 Innensechskant-Schrauben abnehmen. Mit der Platine elektrisch verbunden ist das Element mit einem 20pin Steckanschluss, der durch einen Ausschnitt in den Kühlerhälften auf entsprechende Kontakte auf der Platine greift. Dieses Element lässt sich dann also einfach abziehen und auch noch weiter zerlegen. Nach zwei weiteren Kreuzschlitz-Schrauben kann man die Platine mit den LEDs einfach von dem in Metall eingerahmten Acryl Licht-Element abnehmen.

11 LEDs sind auf dieser dünnen Mini-PCB verbaut, die laut der Aufschrift von Brainpower gefertigt wird. Neben den üblichen Klassifizierungen und Kennzeichnungen findet sich auch noch ein kleiner Aufdruck mit „CORSAIR“ und der Zahlenfolge „50-002562“, die das Platinendesign benennen sollte.

Das eigentliche RAM-Modul lässt sich öffnen, indem zwei weitere H1.5 Innensechskant-Buchschrauben gelöst und dann die Kühlerhälften nach Erwärmung vorsichtig von der Platine gehebelt werden.  Schön zu sehen ist hier, dass neben RAM ICs auch die Induktoren des PMIC und zusätzlich auch die Platine selbst mit Wärmeleitpads Kontakt zum Kühlkörper hat. Der PMIC selbst hat zwar kein softes Pad spendiert bekommen, sollte aber seine relativ geringe Abwärme über die umliegenden Komponenten dennoch gut abführen können.

Die Platine selbst wird laut Aufschrift wie die RGB-Platine auch von Brain Power aus Taiwan gefertigt. Zudem finden wir die üblichen Hinweise für Sicherheitszertifizierungen – das „RU“ Logo sowie die 94V-0 Markierung von Underwriters Laboratories (UL) für den Nordamerikanischen Markt. Das Platinen Design ist in goldener Schrift oben rechts zu finden: „CORSAIR 50-002578“. Einen Indikator für die Anzahl der Platinenlayer gibt es leider nicht und da es sich bei dem Kit um eine Leihstellung handelt, blieb die Platine vom Schleifpapier verschont. Ich würde an dieser Stelle aber aufgrund der Taktrate stark vermuten, dass es sich um ein 10-Layer Design handelt, wie bei den Dominator Platinum DDR5-Modellen mit ähnlich hoher Taktrate. Allerdings wurden diese laut unseren Erfahrungen auch von einem anderen Hersteller gefertigt.

Edit: Corsair hat uns mittlerweile bestätigt, dass es sich um ein 10-Layer Design handelt.

Mittig findet sich wie immer der PMIC. Wie bereits im SPD hinterlegt war, handelt es sich um ein Modell von Richtek, das die Aufschrift „0P=AG 7G9“ trägt. Nebenan befindet sich ebenfalls wie üblich der tatsächliche SPD EEPROM mit Kennzeichnung„511 8Y1 3NB“. Nebenan in der linken oberen Ecke befindet sich der Controller für die RGB Beleuchtung, mit der Aufschrift „NUC1263Z D4AE 321 GB 2318B1 31-14“, zu dem ich leider keine weiteren Infos finden konnte.

Die ICs tragen ein SK Hynix Logo und die Nummer „H5CGD8MGBD X021“. Wenn wir SK Hynix DDR5 Partnumber Decoder zur Hand nehmen, lassen sich daraus folgende Specs ablesen:

  • H5C: DDR5 Komponente
  • GD: 24 Gb Speicherdichte
  • 8: X8 Bit-Organisation
  • M: erste Generation
  • GB: Güteklasse 5600 46-45-45
  • D: Temperatur-Klasse 0~95 °C
  • X: reserviert
  • 021: 24 Gb mit 82 Lötkugeln und 1 Lage an Dies

Das „318A“ Suffix dürfte zudem die 18. Woche des Jahres 2023 als Produktionswoche bezeichnen.

Mit 40 mm ist die Platine selbst deutlich höher als JEDEC A2 Referenzplatinen mit 31 mm. Aber auch nur die allerwenigsten Käufer werden ihre Dominator Titanium Kühlkörper ersetzten. Die Kühlkörper-Hälften bestehen aus 1,2 mm dickem Aluminium und einem 0,8 mm dicken, klebenden Wärmeleitpad.

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,338 Likes

Schöner Test,ist denn auch mal eine Optimierung von dir geplant die solch einem Kit?

Antwort 2 Likes

big-maec

Urgestein

851 Kommentare 492 Likes

Jetzt wäre es auch mal interessant, die Instabilität mal messtechnisch zu überprüfen, wie die Signale auf dem Bussystem grundlegend so aussehen. Vielleicht sieht man auch an den Signalen noch einen Unterschied zwischen Intel und AMD.

Antwort 1 Like

p
pintie

Veteran

172 Kommentare 131 Likes

wo liegt denn aktuell die Grenze des Sinnvollen wenn man 4 DIMMs verwenden will.
(AM5, X670E, 7950X3D).
ich kann die 4x48GB brauchen...

Antwort 1 Like

Roland83

Urgestein

684 Kommentare 528 Likes

ich betreibe 4x16 Single Rank bei 5800Mhz mit dem 7800X3D. Aber so pauschal kann man das immer schwer sagen weil extrem viel hinein spielt und 4x16 wird sich vermutlich auch nicht 1:1 auf 4x48 umlegen lassen....
Wo die Grenze des sinnvollen liegt ist halt immer eine Anwendungsfrage... ich persönliche sehe bei mir absolut keinen Bedarf für mehr als 64GB, aber das mag in gewissen Anwendungsfällen natürlich anders aussehen ...

Antwort Gefällt mir

p
pintie

Veteran

172 Kommentare 131 Likes

4x48GB laufen bei 5200MHz stabil auf dem Board. (Corsair Vengeance DDR5-5600 )

Frage ist ob da mehr geht und ob man es überhaupt merkt.
geht nicht ums zocken, sondern 3D berechnungen und cad Anwendungen die 192GB RAm komplett voll machen...

Antwort 1 Like

skullbringer

Veteran

306 Kommentare 328 Likes

Quad Rank auf AMD habe ich noch nicht probiert. AMD gibt offiziell DDR5-3600 an und an die "optimalen" 6000 wirst du höchstwarhscheinlich nicht ran kommen.

Hilft glaube ich nur trial and error, oder eben einfach 3600 jedec laufen lassen :/

Antwort Gefällt mir

skullbringer

Veteran

306 Kommentare 328 Likes

Wenn man das Equipment und Wissen hätte, um solche Analysen zu fahren, würde man man schon bei Intel oder Corsair arbeiten...

Alleine für ein Oszilloskop für diesen Frequenzbereich bekommste nen Kleinwagen :D

Antwort 2 Likes

Roland83

Urgestein

684 Kommentare 528 Likes

Bei professionellen speicherintensiven Anwendungen merke ich im Gegensatz zu Gaming einen deutlichen Unterschied was den Speichertakt angeht am X3D.
Zumindest im Vergleich von 3600 zu 5600.
Aber auch wenn ich dann das Auge nicht mehr so drauf gelegt habe wird der Unterschied dann natürlich deutlich kleiner was die Sprünge über 5000Mhz angeht... Vielleicht könnte man bei 8000 wieder deutlicher profitieren nur das wird man nicht erreichen.
Ich habe auch schon 6000 Mhz oder etwas mehr im Quad Channel auf AM5 gesehen, aber da wird sich der Mehrwert dann vermutlich zu 5200 eher in Grenzen halten. Und dann ist halt die Frage kann man die Verbindung zur CPU mit dem vollen Takt aufrecht erhalten oder kippt er in einen Teiler, wirkt sich das vielleicht sogar wieder negativer aus je nach Anwendung...
Extrem Aufwändig, ich würde sagen mit 5200 bist du nicht schlecht dabei :)

Antwort 1 Like

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,338 Likes

Genau das ist die Frage der Optimierung.
6000er oder 6400er Kit Optimiert auf z.b.5600MHz.
Geringere Timings, geringere Spannungen was auch den Speichercontroller weniger belastet.......
Wieviel Unterschied macht dann ein 7200er oder 8000er Kit aus bei den 5600MHz bei den Timings und Spannungen.
Ist der Unterschied groß durch die besseren Chips und ist der Aufpreis gerechtfertigt?
Ändert sich überhaupt etwas in Anwendungen und Rennspielen beim X3D?

Antwort Gefällt mir

Roland83

Urgestein

684 Kommentare 528 Likes

Beim spielen kann man mit dem 3D Cache auch bei 3600Mhz und ECO Spannung glücklich werden ... Bei Anwendungen sieht es teilweise ganz anders aus, da kann auch schon ein etwas aufwändigeres Photoshop Projekt reichen das man deutliche Unterschiede sieht wenn man sich in Richtung Architektur Sweetspot bewegt.
Die Qualität der Riegel spielt sicher eine Rolle, weil es natürlich einen Unterschied macht ob ich mich bei 1.3x bewege oder 1.4 anlegen muss (Was bei Quadchannel mit DDR5 4800 respektive Expo 6000 nicht selten der Fall ist) und natürlich auch gravierenden Einfluss auf die Timings hat.
Aber bei so speziellen Anwendungsfällen muss man das halt wie gesagt eh immer individuell mit Blick auf die eigenen Komponeten ausvalidieren ob sich das lohnt oder nicht, da wird man schwer breite Beispiele oder Erfahrungswerte finden.

Ich persönlich suche halt immer das stabile Maxmimum und gehe dann 200 MHZ runter. Weil ich eben auch nicht nur zocke und mir der Popo auf Grundeis geht wenn er nach 3 vermeintlich "stabilen" Wochen dann vielleicht doch die Grätsche macht weil mans übertrieben hat und das 3 Wochen Cloud CAD Projekt eventuell geschrottet ist xD
Das sollte man dann auch noch am Horizont haben ;)

Antwort 3 Likes

Klicke zum Ausklappem
Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,338 Likes

Das stimmt,nur was braucht man wirklich,Bandbreite oder bessere Timings in den Anwendungen?
Ein 8 Kerner hat deutlich weniger Leistung als ein 16Kerner,8 Kerne mit besseren Timings und 16Kerne mit mehr Bandbreite?!
Die Ramspannung allein ist ja auch nicht mehr entscheidend,da hast ja noch ein paar mehr wie auch die SOC Spannung.
Ein gesunder Mix aus JEDED und EXPO bei den Spannungen mit geringen Timings sollte gar nicht so schlecht Abschneiden.

Antwort Gefällt mir

c
carrera

Mitglied

74 Kommentare 41 Likes

Vielen Dank @skullbringer für diesen wertvollen Test.

Mir war gar nicht (mehr) bewusst, dass der IMC der CPU eine so entscheidende Rolle spielt; auch das sich wiederholende “Trainieren“ ist für mich ein Erkenntnisgewinn aus diesem Review. Früher war ja mal die Steuerung der RAM-Riegel im Chipsatz des Boards verortet…

Frage an die Wissenden … ist dieses “Training“ ein Feature aller CPUs mit IMC oder wurde das erst mit einer späteren CPU-Generation eingeführt? Vielen Dank

Antwort 1 Like

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,338 Likes

Deswegen teste ich immer mit -25mV weniger und/oder mehr Takt. ;)

Antwort Gefällt mir

c
carrera

Mitglied

74 Kommentare 41 Likes

vermutlich beides …
nach meinem Verständnis führen höhere Bandbreite der RAM-Riegel in Verbindung mit engerem Timings (und ggf. mehr Speicherkanälen) zu höherem Speicherdurchsatz des Rechners … und profitiert davon nicht jede Anwendung? Ich bilde mir ja ein, ein PC ist „more responsive“ wenn der Speicherdurchsatz höher ist …

Antwort 2 Likes

Roland83

Urgestein

684 Kommentare 528 Likes

das ist korrekt, wobei die SOC Spannung hier bei AM5 wieder so eine Sache ist... Grundlegend muss ich hier einfach von EXPO abraten.
Denn meiner läuft auf einer Quad Konfiguration mit 1.025 SOC und durchschnittlichem DDR5 hervorragend und dort bewegen sich auch alle anderen AM5 Konfigs die ich bisher zusammengeschustert habe.
Mir ist natürlich klar das man hier darauf abzielt das es mit höchster Warhscheinlichkeit in jeder erdenklichen Kombi an Hardwaregüte funktionieren soll und der User das einfach kaufen, einbaue, einstellen muss. Aber..., dass ist alles far away von notwendig oder optimal.

Und weil ich gerade das more responsive lese, ja das unterschreibe ich so gerne.
Eine optimale Speicherkonfiguration auf einem durchdachten System mit von mir aus noch einer pcie nvme ssd (egal ob 3,4,5) führt immer zu einer gesteigeten Reaktivität beim arbeiten mit dem System. Da gehts schon um einfache Dinge wie das öffnen von Fenstern im OS, Tabs wechseln, zwischen Anwendungen switchen.. Aber dafür muss man es auch nicht übertreiben (da werden auch 5200Mhz reichen), ganz im Gegenteil kann das wenn man irgendwann "drüber" ist auch wieder ins negative bewegen und man gewinnt mit einzelnen Wunderbenchmarks natürlich nichts. Und das trifft natürlich gleichermaßen auf AM4, AM5, X3d oder nicht zu.

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
big-maec

Urgestein

851 Kommentare 492 Likes

Fände das mal interessant zu wissen, wie so ein Messaufbau überhaupt aussieht und was real so möglich wäre.
Vielleicht gibt es einen Hersteller, der mal Einblicke gewährt in die Messtechnik.

Antwort 1 Like

skullbringer

Veteran

306 Kommentare 328 Likes

RAM Training machen meines Wissens nach alle CPUs mit IMC oder generell jede Art von Speichercontroller. Mit zunehmender Takt- und Datenrate wurde das Training mit der Zeit immer komplexer und bei DDR4 hat man dann soweit ich weiß zum ersten mal "MRC Fastboot" eingeführt, damit das nicht bei jedem Systemstart Zeit frisst.

Ganz extrem sieht man es bei den aktuellen Ryzen 7000 CPUs, die mit einem Quad-Rank Setup gleich mehrere Minuten brauchen zum trainieren - man erinnert sich vielleicht an die Aufkleber, die Asrock deswegen auf ihre X670 Mainboards geklebt hatte, die dann nicht rückstandsfrei abgingen :D

Die "Stimmungsschwankungen" im Training Ergebnis gabs bei Intel übrigens auch schon bei DDR4, nur dass es da noch nicht die Stabilität betroffen hat, sondern "nur" die RTL/IOL Werte und damit die effektiven Latenzen.

Antwort 2 Likes

Roland83

Urgestein

684 Kommentare 528 Likes

ja die hat man dann auch gleich wieder abgeschafft, auf meinem Taichi war schon keiner mehr drauf.
Aber ich verstehe es schon, denn es gibt genügend die den Rechner nervös wieder zerlegen wenn nach 2 MInuten immer noch der Bildschirm schwarz ist.... Und sich da vorher gezielt zu informieren wenn man vielleicht noch jahrelange Erfahrung im PC Bau Bereich hat oder read the fucking manual fällt uns halt nun mal allen schwer.

Antwort 3 Likes

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,338 Likes

Da hast ja schon den Unterschied zwischen Single und Dualranked.
Bis jetzt hab ich immer nur Ram Übertaktet, sprich z.b. 3000-3600MHz gekauft und bis 4000MHz+ hoch gezogen da hast nen kleinen Unterschied bei den Chips gemerkt und auch nach Unten bei den Timings. Nur ob ich die jetzt mit hohen Spannungen (also max Standard) oder mit weniger Spannung, Timings und auf 3200MHz belasse macht in meinen Anwendungen und Spielen keinen gravierenden Unterschied.

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Xaver Amberger (skullbringer)

Werbung

Werbung