Grafikkarten Testberichte VGA

MSI GeForce RTX 4070 Ti Super Ventus 3X 16 GB im Test – Ersehntes Upgrade mit zeitgemäßem Speicherausbau und Preisdruck von AMD

Zusammenfassung

Die GeForce RTX 4070 Ti Super hat ordentlich zugelegt, was aus Sicht NVIDIAs natürlich gute Gründe hatte. Wir sehen einmal wieder, dass Konkurrenz das Geschäft belebt. Denn AMD wird hier und heute echt zum Spielverderber, indem man die ähnlich schnelle Radeon RX 7900XT im Preis brachial senkt. Das funktioniert natürlich nur aktiv mit einer gewissen Subventionierung, aber es wirkt zumindest beim Kunden und der Handel zieht freudig mit. Mit 759 Euro (nachts im Mitternachts-Sale bei MF sogar for 739 Euro) ist die RX 7900XT mindestens 130 Euro günstiger als NVIDIAs Preisempfehlung von 889 Euro.

Da die günstigeren, werksübertakteten Boardpartner-Karten derzeit mit rund 949 Euro geplant worden sein sollen, ist eine Differenz von fast 200 Euro nicht mehr plausibel. Denn diese Summe steht normalerweise schon für Unterschied zwischen zwei echten Leistungsklassen. Und genau das kann die GeForce RTX 4070 Ti Super nicht leisten. Wie lange sich hingegen AMD den subventionierten Kampfpreis leisten will und kann, bleibt noch offen. Wenn es hingegen zu einem Dauertiefstpreis wird, dann haben NVIDIA bzw. deren Boardpartner ein echtes Problem, weil der Preis so nicht haltbar ist.

Doch zurück zur Test-Karte. NVIDIA hat den Speicher endlich passend erweitert, um auch bei höheren Auflösungen zukunftssicherer zu werden. In der Summe erreicht man durch einen Chip mit 10 Prozent mehr Shadereinheiten (samt mehr Tensor- und RT-Cores) im Gaming zwischen rund 6 Prozent in WQHD und bis zu 10 Prozent in Ultra-HD sogar die theoretisch mögliche Leistungssteigerung, solange nicht die CPU limitiert. Das ist ein echter Fortschritt, der aber auch zusätzlich am etwas höheren Takt liegen mag. Dass dabei die Effizienz sogar zugenommen hat, liegt auch an der besseren Ausbeute, der höheren Chipqualität und des besseren Speedo-Wertes als Grundlage für das Virtuelle Binning samt Boost.

Mit nicht einmal 11 Watt mehr hat da die Super die Nase ebenfalls deutlich vorn. Natürlich lässt NVIDIA für die OC-Karten sicher auch noch mehr Raum bei der Leistungsaufnahme, aber sogar unsere UVP-Karte mit den Standard-Taktvorgaben lag sogar in Ultra-HT und Volllast konstant bei knapp 2.8 GHz im voll aufgewärmten Zustand. Viel Luft bleibt da für teurere Karten kaum noch, es wird wohl dann am Ende nur noch um die Materialauswahl, die maximale Leuchtkraft und diverse andere Alleinstellungsmerkmale gehen. Denn die möglichen 100 bis 150 MHz mehr Takt erreicht man notfalls auch ohne Erhöhung des Power Limits mit einer etwas aggressiveren Lüfterkurve der MSI-Karte samt Taktanhebung im Afterburner. Bei rund 3 GHz ist eh Schluss.

Die GeForce RTX 4070 Ti Super ist eine hervorragende Karte in WQHD, wenn es um höchste Frameraten geht und auch ganz gut geeignet für Ultra-HD. Spätestens dann aber wird man aber stellenweise auch über smartes Upscaling nachdenken müssen und genau da kommt dann auch DLSS samt Frame Generation ins Spiel. Mittlerweile sehen Spiele wie z.B. „The Last of Us Part 1“ (TLOU) in Ultra-HD mit DLSS subjektiv sogar besser aus als natives Ultra-HD. Hier kann NVIDIA durchaus seine Vorteile ausspielen, die DLSS 2.x  und vor allem auch DLSS 3.5 auch rein optisch bieten.

Unterstützt ein Spiel jedoch zusätzlich Frame Generation und man würde selbst mit Super Sampling noch im nicht ganz so gut spielbaren FPS-Bereich herumdümpeln, dann kann dies quasi sogar der Rettungsanker zur guten Spielbarkeit sein. Die Latenzen kann man damit zwar nicht verbessern, aber nicht jedes Genre ist so latenzgebunden wie diverse Shooter. Für TLOU hätte ich mir DLSS 3.5 dringend gewünscht, aber man kann eben nicht alles haben. So gesehen erfüllt die GeForce RTX 4070 Ti Super also vollends alle Erwartungen, die man anhand der bereits veröffentlichten Daten haben konnte. Auch die ganze KI sampt passender Programme, DLSS 3.5, Frame Generation und die oft besseren Latenzen sind gute Argumente. Wäre da nicht das aktuelle Dumping durch AMD, das dem Kunden aber gerade recht kommen dürfte.

Die MSI GeForce RTX 4070 Ti Super 16 GB

Der Kühler ist im Rahmen der TBP gut und man hätte die Lüfter sogar noch um rund 100 rpm schneller drehen lassen können. Leise genug ist die Karte nämlich. Das mit der Kunststoff-Backplate und den somit fehlenden Pads hinter dem Hotspot ist nicht so schön, aber mit Sicherheit einfach dem Preis geschuldet. Die Platine als solche ist bei einer UVP-Karte natürlich nur Durchschnitt, denn vor allem die günstigen Spannungswandler wären ausbaufähig gewesen. Aber irgendwie muss man ja auch auf dem Preispunkt kommen und so ist es eben eine zweckmäßige Bestückung geworden, die jedoch keine Mängel aufweist. Optisch ist die Karte natürlich kein absolutes Highlight, aber sie ist wenigstens zeitlos. Auch das kann seinen eigenen Charme besitzen.

 

Fazit

Die GeForce RTX 4070 Ti Super mit dem AD103-275-A1 ist eine durchaus interessante Karte der oberen Mittelklasse, mehr aktuell aber auch nicht. Denn sie wird sich, vor allem in Anbetracht der AMD Radeon RX 7900XT beim aktuellen Preisunterschied nicht über die wirklich guten Features, sondern eher nur über den Straßenpreis verkaufen lassen. Bis auf den veralteten Display-Port-Anschluss sehe ich bei der GeForce RTX 4070 Ti Super überhaupt keine Nachteile, die gegen diese Karte sprechen würden, nur der Preis wurde gerade durch den Mitbewerber böse untergraben. Ob die sogenannten OC-Karten dann den weiteren Aufpreis rechtfertigen, wird man abwarten müssen. Denn MSI hat ja mit der Ventus 3X gezeigt, dass auch die UVP-Karte die Mehrleistung der deutlich gestiegenen Shaderanzahl fast perfekt in eine adäquate Gaming-Performance umsetzen kann.

Die Grafikkarte wurde von NVIDIA für diesen Test unverbindlich zur Verfügung gestellt. Die einzige Bedingung war die Einhaltung der Sperrfrist, eine Einflussnahme oder Vergütung fand nicht statt.

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

Lieblingsbesuch

Veteran

438 Kommentare 77 Likes

Vielen Dank für den ausführlichen Test.
Vielleicht ist es mir entgangen und es steht im Test, wurde die Karte mit dem aktuellen Vbios mit der Version 95.03.45.40.DC getestet oder neuer? Da soll es wohl erhebliche Unterschiede in der Leistung geben.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,227 Kommentare 18,929 Likes

Ich habe die aktuelle Version seit letzter Woche, bzw. ich wusste, worauf ich achten musste. :D
Sieht man auch an den Ergebnissen in UHD. Die sind am taktempfindlichsten.

Weniger PCGH lesen, da arbeitet am WE keiner. Die erste Änderung kam am Montag früh von NV, aber da war das schon länger bekannt. Ich habe hier noch eine weitere Karte, die morgen kommt. Die sind de facto deckungsgleich. Also war ich nicht betroffen :D

In der BIOS-Injection sind nur 2 Register geändert worden. Einmal die Versionsnummer und einmal ein Offset.

Antwort 6 Likes

Roland83

Urgestein

684 Kommentare 528 Likes

Schön eine neue Karte mit guter vram Ausstattung und ein paar Gründe die Preise zu senken. So kann 2024 weitergehen ;)

Antwort Gefällt mir

T
Troff

Mitglied

10 Kommentare 6 Likes

Hm, mal sehen, wie sich die Preise mit der 4080 Super entwickeln.

Ah ja, bei der Netzteilempfehlung ist noch die Überschrift in der Grafik falsch, nehme ich an (?).

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,227 Kommentare 18,929 Likes

NVIDIA hatte kurzfristig zwei weitere BIOS Versionen nachgereicht, die ich ebenfalls gegengetestet habe. Da ich über eine weitere MSRP-Karte mit den gleichen Vorgaben verfüge, habe ich die Ergebnisse sowohl mit der anderen Karte (die morgen kommt, alle Benchmarks) als auch dem neuen BIOS vergleichen (Stichproben). Die Abweichung lag hier unter 1 Prozent, also stets im Rahmen der Messungenauigkeiten. Da a uch die Ergebnisse im Rahmen dessen liegen, was Kollegen mit anderen MSRP-Karten gemessen haben und auch nicht alle Nutzer der Ventus Performance-Probleme hatten, verzichte ich auf einen Nachtest und bringe stattdessen morgen früh eine zweite MSRP-Karte. Deren wenige MHz mehr Takt resultieren aber aus einem größeren Kühler und damit auch etwas niedrigeren Temperaturen. Trotzdem ist das marginal und fast schon im Rahmen von Messungenauigkeiten. Eine Sensation kann man also nicht vermelden.

Antwort 5 Likes

G
Guest

Danke!

taktempfindlichsten... DAS UNWORT DES JAHRES.. Opernball?

Ich hab diese lezte Distro..und ja. schön weit weg auf einem Stic. STOCHASTISCHE VORSEHUNG..lol

Guter Test. Jetzt sinma dort wo wir hin wollten. eig. Headbangernation. peace :)

ps PCGH = Narrenkabinett. Die sollten zuerst mal ihr bILD-werbe-text-chaos auf die Reihe bringen. Unseriöser Bauernfang dort ( kaufen kaufen kaufen.)
oder sagen wir Vorstadt-reihenhaus-acriculturisten-beschiss.. net? Und rumors und gerückte und = DELPHI ORACLE REVERES

ps2 ( der 13900 is net der Ernst von I? und 7950x zickt noch immer-- knapp vorm Rausschmiss.. 7900 normal geht wie die Sau.. but why? ne untervolten
den 7950x dann sauft er ab. er zickt einfach.. ( inz 2 von 2.. hama ja zeit und Muse)
is es des Plastik in der Goodlike der MSI oder Zufall?) genau sind die ASUSBRETTLN nun brauchbar? ich find kaum Info. Fanboy interessiert Arnold net.
ps3: auf Intel 15 bin ich gespannt. Was ist das Ziel nun?

stern stern stern stern :)

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,227 Kommentare 18,929 Likes

Gefixt, Danke! :)

Antwort 1 Like

echolot

Urgestein

943 Kommentare 727 Likes

Danke für den Test. War es den Aufwand wert? Der für mich einzige große Unterschied sind die 4GB RAM. Dann stellt sich natürlich auch die Frage wo und wann man die braucht. Sehe aber auch bei 4K keine großen Unterschiede. Also eher entäuschend. Jedenfalls hat mich die non-TI-Version mehr überzeugt. Wenn eine 4080 super für 100 Euro mehr zu haben ist, dann ist doch klar was man nimmt.

Antwort Gefällt mir

G
Guest

was ist Ihr Zeil..wo sehen sei sich in 5 Jahren?
( abhängig vom Stockwerk und der Fensterscheibe... ) ( dem mir gegegn ü b ..eeeeeeeeee r.. platsch)

Mein Vorschlag. Als Airbusaktionär.. ( 2030 ist Boeing Teil von Airbusheavyindustries) : INTEL und AMD gehen zusammen.
Damit alle guten Leute und Wissen in einem POOL = NEW GEN COMPUTING.
Der Daydream.
Reality : total versiffte KI Constructors und Marketing-tech-krempel der .. forget it.

keine Sau nutz den Pc alle hängen am smart-phone.

:)

Antwort Gefällt mir

Megaone

Urgestein

1,750 Kommentare 1,648 Likes

Top Test und schön das AMD endlich mal wieder unterm Strich vorne liegt. Der Test zeigt aber auch, wie dringend notwendig es ist, das AMD auch zukünftig im sogenannten High-End Segment mitmischt, sonst kann der Kunde finanziell wiedermal einpacken.

Antwort 1 Like

G
Guest

Was kostet eine 256 Schnittstelle?
Was kosten 8 16 Ram?
Warum gibts des net Modular?

Unzählige Iterationen.. aber net wirklich der Sprung.

2024 hat in meiner Welt keine Grako weniger wie 96 gbt RAM. ( eine 6060ger coppy?)
Da es aber die Flux Kompensator verunfallte Version von 2024 ist ( noch dazu nähern wir uns einer neuen Inflationswelle
die seismisch fetter einhaut wie die lezte = Bin gespannt. aber echt)
wurscht :)

Antwort 1 Like

P
ParrotHH

Veteran

178 Kommentare 191 Likes

Digga, andere Hardwareseiten haben dafür ein funktionierendes Qualitätsmanagement, und schaffen es sogar, Artikel ohne hanebüchene Schreibfehler zu publizieren. Und haben es auch nicht nötig, ständig arschlochig über andere herzuziehen.

Antwort 3 Likes

Ghoster52

Urgestein

1,421 Kommentare 1,083 Likes

Als 3090 Nutzer kann ich sagen, in 4K wird auch mal mehr wie 16 GB VRAM "verballert".

Das wäre latürnich ein (aussichtsloser) Traum, aber zu mindestens wünschenswert.
So etwas konnten früher sogar Soundkarten... denke da noch an die AWE 64

Antwort 1 Like

Lieblingsbesuch

Veteran

438 Kommentare 77 Likes

Frechheit!
Würde das lieber zurück nehmen.

Antwort 1 Like

Megaone

Urgestein

1,750 Kommentare 1,648 Likes

Wie schaut es denn eigentlich aus 3090 vs TI/super in 4K?

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,227 Kommentare 18,929 Likes

Das QM funktioniert so gut, dass sie den Apex-Artikel damals in ganzen Passagen übernommen haben. :D

Antwort 5 Likes

S
Salatesser

Mitglied

19 Kommentare 7 Likes

Auf der letzten Seite steht fett 12 GB in der Überschrift.
Ich muss sagen die Karte gefällt mir

Antwort Gefällt mir

Y
Yumiko

Veteran

495 Kommentare 215 Likes

@Igor Wallossek Hast du da Beweise oder starke Hinweise zum Vorwurf der Subventionierung? Wenn man die üblichen Preiskurven von Grafikkarten betrachtet (die 7900XT ist von 2022 !!!) ist die eher noch etwas "zu teuer". Üblich war seit Black Friday ein Straßenpreis von 799€ ohne besondere Angebote von AsRock, PowerColor, XFX und Sapphire (beim BF und Angeboten dann auch mal weniger).

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,227 Kommentare 18,929 Likes

Die einzige Karte ist bei MF die ASRock. Alle Anderen sind deutlich teurer. NVIDIA hat das damals mit den Non-A Chips auch gemacht. Der Tipp kam von einem AIB. Die 739 Euro aus dem Sale liegen unter dem EK :)

Antwort 4 Likes

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Chefredakteur und Namensgeber von igor'sLAB als inhaltlichem Nachfolger von Tom's Hardware Deutschland, deren Lizenz im Juni 2019 zurückgegeben wurde, um den qualitativen Ansprüchen der Webinhalte und Herausforderungen der neuen Medien wie z.B. YouTube mit einem eigenen Kanal besser gerecht werden zu können.

Computer-Nerd seit 1983, Audio-Freak seit 1979 und seit über 50 Jahren so ziemlich offen für alles, was einen Stecker oder einen Akku hat.

Folge Igor auf:
YouTube   Facebook    Instagram Twitter

Werbung

Werbung