GPUs Graphics Reviews

MSI GeForce RTX 4070 Ti Super Ventus 3X 16 GB review – Desired upgrade with contemporary memory expansion and price pressure from AMD

Today sees the second round of the green Super League and NVIDIA officially launches the GeForce RTX 4070 Ti Super in the form of the so-called MSRP cards with the help of its board partners (AIC). However, with a starting price of 889 euros (799 USD) as the MSRP, it is miles above the street price of the RTX 4070 Ti Non-Super, which starts at just under 799 euros. Today’s test will have to prove whether you will really notice the targeted 99 euro surcharge. What still looked good with the RTX 4070 Super will probably be a little tighter here, at least in terms of the price/performance ratio. AMD is already becoming a party crasher.

Update

NVIDIA had added two more BIOS versions at short notice, which I also tested. Since I have another MSRP card with the same specifications, I compared the results both with the other card (which is coming tomorrow, all benchmarks) and the new BIOS (random samples). The deviation here was less than 1 percent, i.e. always within the measurement inaccuracies. Since the results are also within the range of what colleagues have measured with other MSRP cards and apparently not all users of the Ventus had performance problems, I will refrain from a retest and instead bring a second MSRP card tomorrow morning. However, its few MHz higher clock rate results from a larger cooler and therefore slightly lower temperatures. Nevertheless, this is marginal and almost within the scope of measurement inaccuracies. So, at least with my card, there is no sensation to report. MSI has also issued an official statement in this regard:

“MSI discovered there were further areas where the performance of the GeForce RTX 4070 Ti SUPER VENTUS 3X graphics cards could be improved. We have introduced a new BIOS designed to elevate the overall performance of the graphics card to be in line with our expectations. We encourage you to update your sample with the attached BIOS. We sincerely apologize for any inconvenience this may have caused and express our gratitude for your understanding and support.”

Let’s look back: at the time, NVIDIA released the RTX 4070 Ti Non-Super as an upper mid-range card for an RRP of 899 euros, hoping to secure ground in this important segment. I don’t even want to start the discussion about the two versions of the RTX 4080 that have been circulated. The final opponent of the new GeForce RTX 4070 Ti Super is AMD’s Radeon RX 7900XT, which is currently available from 759 euros, sometimes even a little less. And this is precisely what makes today’s launch so difficult from a customer perspective. With a difference of at least 130 euros, you are already clearly in the no man’s land of the evergreen price jungle. But I will go into this again on the last page.

For technical reasons, the comparison to the RTX 3000 series is therefore missing again today, but it was more important to me, as I already wrote, to first test all new cards from NVIDIA and AMD with a new system, more suitable games and new drivers completely from scratch. The now second mainboard of the old system had unfortunately also given up the ghost after the first new benchmarks (certainly not unexpected after over 100 graphics card and CPU changes), but unfortunately a replacement could not be found so quickly. That’s why I switched to a private Core i9-13900K, which I could easily raise to KS level and thus also to the level of an i9-14900K. Sometimes binning pays off after all.

Today, I am testing the MSI GeForce RTX 4070 Ti Super Ventus 3X 16 GB in its delivery state as a representative of the MSRP cards, whereby it is representative of the entire 285-watt class of so-called MSRP cards, as the performance is identical. OC is therefore not an issue today, as the power limit cannot be raised.

Important foreword

Of course, as usual, there are many benchmarks, the comprehensive teardown, a very elaborate board, cooler and material analysis with some reverse engineering, as well as the analysis of power consumption and load peaks, including a suitable power supply recommendation. As I know that many colleagues will also repeat all the technical details and theory, which have already been presented in various snippets, I’ll save myself the trouble today and just briefly refer to the data already known. After all, you want to see real figures today and not PR fireworks. The specs will follow shortly, of course.

The card tested today carries a chip from calendar week 45 of 2023 in the form of the AD103-275-A1.

The AD 103-275 and the new Ada architecture

The NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER is primarily delivered with the AD103-275 SKU, but the rumored AD102-175 GPU (different board, PG141 SKU 323) is also possible. However, both variants are equipped with a total of 8,448 cores and 48 MB L2 cache. The graphics card will have 16 GB GDDR6X memory, which corresponds to a VRAM upgrade of 4 GB compared to the RTX 4070 Ti Non-SUPER and thus support a 256-bit bus interface. The graphics card has a TBP of 285 watts, which in turn corresponds to the value of the non-SUPER variant.

On paper, the NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER 16 GB GPU offers an average performance increase of 10% over the non-SUPER variant and is expected to compete well with the Radeon RX 7900 XT and yes, AMD is not only picking up the gauntlet but has drastically reduced the price of the RX 7900XT to do so. However, as with the non-SUPER cards, there will be no NVIDIA’s own Founders Edition (FE), only AIC cards, the representative of which I am testing today.

The 66 (instead of 60) 3rd generation RT cores offer up to twice the ray tracing performance, while Shader Execution Reordering (SER) also improves ray tracing operations by a factor of two. In addition, there are a total of 264 texture units (TU) and 96 ROPs. The L2 cache is 48 MB in size and, like the GeForce RTX 4070 Non-Super, the card uses the familiar 16 GB GDDR6X with 10500 MHz clock, but this time on a suitable 256-bit interface, which corresponds to a data rate of 21 Gbps and a bandwidth of 627 GB/s. The card also offers only one NVDEC (decoder) instead of four, but at least two NVENC (encoders). The AV1 encoder is said to work up to 40% more efficiently than H.264.

The card still relies on a PCIe Gen. 4 interface and only for the external power connection with the 12VHPWR connector (12 4 pin) on an element of the PCIe Gen. 5 specification. The TDP is 285 watts and can be increased even further depending on the board partner.

  RTX 4080 Super RTX 4080 RTX 4070 Ti Super RTX 4070 Ti RTX 4070 Super RTX 4070
GPU AD103     AD104    
Transistors 45.9 billion     35.8 billion
The size
379 mm² 295 mm²
SM 80 76 66 60 56 46
FP32-ALUs 10.240 9.728 8.448 7.680 7.168 5.888
RT Cores 80, 3rd Gen 76, 3rd Gen 66, 3rd Gen 60, 3rd Gen 56, 3rd Gen 46, 3rd Gen
Tensor Cores 320, 4th Gen 304, 4th Gen 264, 4th Gen 240, 4th Gen 224, 4th Gen 184, 4th Gen
Base Clock tbc 2.210 MHz 2340 MHz 2.310 MHz 1.980 MHz 1.920 MHz
Boost Clock tbc 2.510 MHz 2610 MHz 2.610 MHz 2.475 MHz 2.475 MHz
FP32-Perf 52 TFLOPS 48.8 TFLOPS 44 TFLOPS 40.1 TFLOPS 35 TFLOPS 29.1 TFLOPS
L2 cache 64 MB 48 MB 48 MB 32 MB
Memory 16 GB GDDR6X 12 GB GDDR6X
Throughput 23 Gbps 22.4 Gbps 21 Gbps
Interface 256 bit 192 bits
Bandwidth 736 GB/s 717 GB/s 672 GB/s 504 GB/s
Video engine 2 × NVENC (8th Gen)
1 × NVDEC (5th Gen)
1 × NVENC (8th Gen)
1 × NVDEC (5th Gen)
 
TDP 320 watts 285 watts 220 watts 200 watts
RRP (DE) 1.109 Euro 1.329 Euro 889 Euro 899 Euro 659 Euro 659 Euro

The MSI RTX 4070 Ti Super Ventus 3X 16 GB in detail

The card weighs just 1082 grams, which is only 80 grams more than the very compact RTX 4070 Super FE. However, the length of 31.5 cm is generous and the height of 12.5 cm is also higher than the standard 10 cm. In addition, the height means that you have to use the great 12VHPWR adapter, which, however, manages with 2x 6 2-pin PCIe outputs. The installation depth is a rather moderate 4.5 cm plus the 5 mm for the backplate attachment on the rear. This makes it a 2.5 slot card.

The silver-colored look is familiar and the design language of the fan, cover and slot bracket is not new either. MSI uses a single BIOS and if you want to overclock a little, you have to use a suitable tool for the clock, even if the power limit is fixed. The feel is due to the material and is rather mediocre, but at least it looks pleasantly timeless. Incidentally, there is also an exciting material analysis waiting for you.

You can not only plug power into the card, but also video connections. There are four of them, to be precise: three DisplayPort 1.4a and one HDMI 2.1a. This is a shame, especially for DisplayPort, when it comes to the new specifications. A missed opportunity, unfortunately. And with HDMI, you have to play around with the compression from 4K onwards if you want to go above 120 Hz.

That’s this first page done and we’re slowly getting ready for the test.

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

Lieblingsbesuch

Veteran

454 Kommentare 82 Likes

Vielen Dank für den ausführlichen Test.
Vielleicht ist es mir entgangen und es steht im Test, wurde die Karte mit dem aktuellen Vbios mit der Version 95.03.45.40.DC getestet oder neuer? Da soll es wohl erhebliche Unterschiede in der Leistung geben.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,396 Kommentare 19,352 Likes

Ich habe die aktuelle Version seit letzter Woche, bzw. ich wusste, worauf ich achten musste. :D
Sieht man auch an den Ergebnissen in UHD. Die sind am taktempfindlichsten.

Weniger PCGH lesen, da arbeitet am WE keiner. Die erste Änderung kam am Montag früh von NV, aber da war das schon länger bekannt. Ich habe hier noch eine weitere Karte, die morgen kommt. Die sind de facto deckungsgleich. Also war ich nicht betroffen :D

In der BIOS-Injection sind nur 2 Register geändert worden. Einmal die Versionsnummer und einmal ein Offset.

Antwort 6 Likes

Roland83

Urgestein

706 Kommentare 548 Likes

Schön eine neue Karte mit guter vram Ausstattung und ein paar Gründe die Preise zu senken. So kann 2024 weitergehen ;)

Antwort Gefällt mir

T
Troff

Mitglied

10 Kommentare 6 Likes

Hm, mal sehen, wie sich die Preise mit der 4080 Super entwickeln.

Ah ja, bei der Netzteilempfehlung ist noch die Überschrift in der Grafik falsch, nehme ich an (?).

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,396 Kommentare 19,352 Likes

NVIDIA hatte kurzfristig zwei weitere BIOS Versionen nachgereicht, die ich ebenfalls gegengetestet habe. Da ich über eine weitere MSRP-Karte mit den gleichen Vorgaben verfüge, habe ich die Ergebnisse sowohl mit der anderen Karte (die morgen kommt, alle Benchmarks) als auch dem neuen BIOS vergleichen (Stichproben). Die Abweichung lag hier unter 1 Prozent, also stets im Rahmen der Messungenauigkeiten. Da a uch die Ergebnisse im Rahmen dessen liegen, was Kollegen mit anderen MSRP-Karten gemessen haben und auch nicht alle Nutzer der Ventus Performance-Probleme hatten, verzichte ich auf einen Nachtest und bringe stattdessen morgen früh eine zweite MSRP-Karte. Deren wenige MHz mehr Takt resultieren aber aus einem größeren Kühler und damit auch etwas niedrigeren Temperaturen. Trotzdem ist das marginal und fast schon im Rahmen von Messungenauigkeiten. Eine Sensation kann man also nicht vermelden.

Antwort 5 Likes

G
Guest

Danke!

taktempfindlichsten... DAS UNWORT DES JAHRES.. Opernball?

Ich hab diese lezte Distro..und ja. schön weit weg auf einem Stic. STOCHASTISCHE VORSEHUNG..lol

Guter Test. Jetzt sinma dort wo wir hin wollten. eig. Headbangernation. peace :)

ps PCGH = Narrenkabinett. Die sollten zuerst mal ihr bILD-werbe-text-chaos auf die Reihe bringen. Unseriöser Bauernfang dort ( kaufen kaufen kaufen.)
oder sagen wir Vorstadt-reihenhaus-acriculturisten-beschiss.. net? Und rumors und gerückte und = DELPHI ORACLE REVERES

ps2 ( der 13900 is net der Ernst von I? und 7950x zickt noch immer-- knapp vorm Rausschmiss.. 7900 normal geht wie die Sau.. but why? ne untervolten
den 7950x dann sauft er ab. er zickt einfach.. ( inz 2 von 2.. hama ja zeit und Muse)
is es des Plastik in der Goodlike der MSI oder Zufall?) genau sind die ASUSBRETTLN nun brauchbar? ich find kaum Info. Fanboy interessiert Arnold net.
ps3: auf Intel 15 bin ich gespannt. Was ist das Ziel nun?

stern stern stern stern :)

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,396 Kommentare 19,352 Likes

Gefixt, Danke! :)

Antwort 1 Like

echolot

Urgestein

1,063 Kommentare 814 Likes

Danke für den Test. War es den Aufwand wert? Der für mich einzige große Unterschied sind die 4GB RAM. Dann stellt sich natürlich auch die Frage wo und wann man die braucht. Sehe aber auch bei 4K keine großen Unterschiede. Also eher entäuschend. Jedenfalls hat mich die non-TI-Version mehr überzeugt. Wenn eine 4080 super für 100 Euro mehr zu haben ist, dann ist doch klar was man nimmt.

Antwort Gefällt mir

G
Guest

was ist Ihr Zeil..wo sehen sei sich in 5 Jahren?
( abhängig vom Stockwerk und der Fensterscheibe... ) ( dem mir gegegn ü b ..eeeeeeeeee r.. platsch)

Mein Vorschlag. Als Airbusaktionär.. ( 2030 ist Boeing Teil von Airbusheavyindustries) : INTEL und AMD gehen zusammen.
Damit alle guten Leute und Wissen in einem POOL = NEW GEN COMPUTING.
Der Daydream.
Reality : total versiffte KI Constructors und Marketing-tech-krempel der .. forget it.

keine Sau nutz den Pc alle hängen am smart-phone.

:)

Antwort Gefällt mir

Megaone

Urgestein

1,799 Kommentare 1,704 Likes

Top Test und schön das AMD endlich mal wieder unterm Strich vorne liegt. Der Test zeigt aber auch, wie dringend notwendig es ist, das AMD auch zukünftig im sogenannten High-End Segment mitmischt, sonst kann der Kunde finanziell wiedermal einpacken.

Antwort 1 Like

G
Guest

Was kostet eine 256 Schnittstelle?
Was kosten 8 16 Ram?
Warum gibts des net Modular?

Unzählige Iterationen.. aber net wirklich der Sprung.

2024 hat in meiner Welt keine Grako weniger wie 96 gbt RAM. ( eine 6060ger coppy?)
Da es aber die Flux Kompensator verunfallte Version von 2024 ist ( noch dazu nähern wir uns einer neuen Inflationswelle
die seismisch fetter einhaut wie die lezte = Bin gespannt. aber echt)
wurscht :)

Antwort 1 Like

P
ParrotHH

Veteran

178 Kommentare 191 Likes

Digga, andere Hardwareseiten haben dafür ein funktionierendes Qualitätsmanagement, und schaffen es sogar, Artikel ohne hanebüchene Schreibfehler zu publizieren. Und haben es auch nicht nötig, ständig arschlochig über andere herzuziehen.

Antwort 3 Likes

Ghoster52

Urgestein

1,434 Kommentare 1,103 Likes

Als 3090 Nutzer kann ich sagen, in 4K wird auch mal mehr wie 16 GB VRAM "verballert".

Das wäre latürnich ein (aussichtsloser) Traum, aber zu mindestens wünschenswert.
So etwas konnten früher sogar Soundkarten... denke da noch an die AWE 64

Antwort 1 Like

Lieblingsbesuch

Veteran

454 Kommentare 82 Likes

Frechheit!
Würde das lieber zurück nehmen.

Antwort 1 Like

Megaone

Urgestein

1,799 Kommentare 1,704 Likes

Wie schaut es denn eigentlich aus 3090 vs TI/super in 4K?

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,396 Kommentare 19,352 Likes

Das QM funktioniert so gut, dass sie den Apex-Artikel damals in ganzen Passagen übernommen haben. :D

Antwort 5 Likes

S
Salatesser

Mitglied

21 Kommentare 8 Likes

Auf der letzten Seite steht fett 12 GB in der Überschrift.
Ich muss sagen die Karte gefällt mir

Antwort Gefällt mir

Y
Yumiko

Urgestein

513 Kommentare 222 Likes

@Igor Wallossek Hast du da Beweise oder starke Hinweise zum Vorwurf der Subventionierung? Wenn man die üblichen Preiskurven von Grafikkarten betrachtet (die 7900XT ist von 2022 !!!) ist die eher noch etwas "zu teuer". Üblich war seit Black Friday ein Straßenpreis von 799€ ohne besondere Angebote von AsRock, PowerColor, XFX und Sapphire (beim BF und Angeboten dann auch mal weniger).

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,396 Kommentare 19,352 Likes

Die einzige Karte ist bei MF die ASRock. Alle Anderen sind deutlich teurer. NVIDIA hat das damals mit den Non-A Chips auch gemacht. Der Tipp kam von einem AIB. Die 739 Euro aus dem Sale liegen unter dem EK :)

Antwort 4 Likes

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung