Audio/Peripherals Mouse Practice Reviews

Wireless vs. wired mice – we measure the latency differences! | NVIDIA LDAT V2 in the field test

Disclaimer: The following article is machine translated from the original German, and has not been edited or checked for errors. Thank you for understanding!

On the subject of mouse latencies, I keep hearing, seeing or reading that there is no difference between wired and wireless mice. Let’s leave the topic of Bluetooth out of this for now! Various channels on YouTube and other media outlets like to show off manufacturers’ latest mice, claiming that wireless devices with dongles (paired with high-speed tech) can rival wired mice on an e-sports level. Well, these days a strong claim is usually enough to influence buyer behavior. However, hardly anyone has measured this to validate their claims. That’s exactly what we want to catch up on today!

That’s why we’re taking a close look at it all today. It’s a good thing that NVIDIA and LDAT exist, because in version 2 you can actually measure something like that! You can see exactly how that works and what comes out of it in the end in my review today. First I will briefly introduce you to NVIDA LDAT V2 and my measurement setup, and then I will say a few words about it before backing up my measurements with an ANOVA and an MSA. Keyword: Measuring system capability!

First of all a few more links to already published articles by me and Igor. This is also where the new readers among us can get up to speed!

What exactly is NVIDIA LDAT? Here the article from Igor: Link

Is NVIDIA LDAT a capable measurement system for system latencies? You can find an article about it here: Click

Does the use of the USB port matter? You can find the answers here! Link

So, now that everyone knows that LDAT has measurement capability in the area of system latency and the USB port (whether 3.2 or 2.0 or connected to the CPU or chipset) doesn’t matter, we can take a look at my test system.

CPU Ryzen 7 5800X (PBO 2 CO negative)
Mainboard MSI MAG X570 ACE
RAM 4×8 GB Crucial Ballistix RGB 3600 MHz CL16-17-16-36 (OC)
SSD 1 Toshiba Transcend 110S 256 GB (System)
SSD 2 Crucial P2 1000 GB (Games)
SSD 3 Crucial P2 1000 GB (Games)
SSD 4 Samsung 512 GB 840 Pro (Backup)
CPU Cooler Aphpacool Icebaear Aurora 360
Power supply unit Seasonic Prime Platinum 1300 Watt
GPUs

MSI GeForce RTX 3080 Ti Suprim X – water cooled ice block GPX Aurora (GeForce Driver 496.13)

Sound SoundblasterX AE-5 Plus
Keyboard Cooler Master SK 622 (Red Button) via USB @1000 Hz Polling Rate
Mouse ASUS ROG Chakram Core @1000 Hz Polling Rate (NVIDIA Reflex Latency Analyzer Support)
Monitor 1 ASUS ROG Swift PG279QM @240 Hz [1440p] via DP (Nvidia G-SYNC with Reflex Latency Analyzer)
Monitor 2

LG 27GL850-B @144 Hz [1440p] via DP (AMD FreeSync Premium, G-SYNC Compatible)

So a few small changes I made to the test system. The AMD Ryzen 7 5800X now runs with PBO 2 and the Curved Optimizer (info can be found here: click). Furthermore I overclocked my ram from 3200 CL16 to 3600 CL16 and the graphics card now has the abbreviation Ti and not FE anymore. That should be sufficient at this point. We’ll go one page further and now look at the measurement setup for measuring mouse latencies.

 

Lade neue Kommentare

Thy

Urgestein

1,271 Kommentare 269 Likes

Schöner Artikel, bitte mehr davon. Hilft mir bei meinen Kaufentscheidungen. Interessant, dass gerade die relativ günstige Logitech eine geringe Latenz aufweist. Ein Wunsch von mir für die Testliste: Logitech G203 Lightsync für nur knapp die Hälfte des Preises der Prodigy.

Antwort Gefällt mir

RedF

Urgestein

1,923 Kommentare 778 Likes

Sehr cool, bin echt gespannt ob's da in Zukunft noch ein paar Überraschungen gibt.

Antwort Gefällt mir

Casi030

Urgestein

6,378 Kommentare 922 Likes

Wo wurden denn die Sticks rein gesteckt und wo befand sich der Rechner?
Früher als die raus gekommen sind musste Maus und Stick ja schon fast sichtkontakt haben sonst funktionierte schon nix mehr,am Mainboard direkt konnte man total vergessen.

Antwort Gefällt mir

M
McFly_76

Veteran

340 Kommentare 98 Likes

Danke für den Test :)
Das MSI MAG X570 ACE Mainboard hat auch einen PS/2 Anschluss und die Latenz könnte man auch noch nachmessen ^^.

Antwort 2 Likes

geist4711

Veteran

224 Kommentare 106 Likes

wo gibt's denn noch PS/2-mäuse ? oki, ich hab noch eine(auch eine tastatur) in reserve, man weiss ja nie......

Antwort Gefällt mir

Thy

Urgestein

1,271 Kommentare 269 Likes

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
Igor Wallossek

Format©

6,185 Kommentare 9,715 Likes

Bei fast allen aktuellen Brettern geht der PS/2 intern eh auf den USB. Nimmt sich nix.

Antwort 2 Likes

F
Freelancera1

Mitglied

32 Kommentare 5 Likes

Ich weiß nicht, ob du nur Mäuse hast, aber evt. Zockst du ja auch mal mit einem Kontroller. Wäre als Vergleich bestimmt auch interessant ;-)

Antwort Gefällt mir

k
kleinstblauwal

Mitglied

37 Kommentare 6 Likes

Als Mensch der gerne beschönigende Messmethoden annimmt - die Automobilindustrie hat es vorgemacht die Steuerung der Abgasreinigung nur auf die Prüfstand und nicht die Allgemeinheit zu optimieren - die Frage:
Kann es sein dass die Verarbeitung und Übermittlung auf den Klick optimiert ist, aber die Verarbeitung und Übermittlung der Mausbewegung hinterherhinkt?

Antwort Gefällt mir

McHunter

Mitglied

19 Kommentare 3 Likes

Ich würde nur gerne wissen wie sich die Logitech G903 Lightspeed machen würde im Vergleich, die Kann ja sowohl Kabellos als auch Kabelgebunden betrieben werden...
Interessant währe auch ob sich da was ändert vom normalen Kabellosem Bertieb im Vergleich zum Betrieb mit dem Logitech G POWERPLAY kabelloses Ladesystem?

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Fritz Hunter

Advertising

Advertising