Grafikkarten Grundlagenartikel Monitor und Desktop Praxis Testberichte VGA

NVIDIA Reflex und NVIDIA Boost im Praxis-Test: Skill-Verstärker oder Marketing – Was bleibt vom Versprechen übrig?

Was bringen NVIDIA Reflex und Boost nun in der Praxis wirklich? Nachmessen im Selbstversuch war angesagt, denn ich wollte es jetzt doch einmal genauer wissen. Alles blind glauben, was man so liest, hört oder sieht ist eben auch nicht meins. Nvidia hat uns in den letzten Jahren immer wieder mit neuen Technologien wie Raytracing und DLSS mehr oder weniger überrascht, da muss man schon noch einmal ab und zu nachbohren.

(www.nvidia.com)

 RTX on! Das war ein großes Thema 2018. Die Verfügbarkeit in Spielen war anfangs noch überschaubar, aber mittlerweile hat es sich etabliert und die Spieleentwickler implementieren diese Technologien zunehmend. Da die Echtzeitberechnung (Raytracing) sehr viel Leistung kostet, hat sich Nvidia mit DLSS einen weiteren Schachzug wohl überlegt. Mit DLSS ist es Nvidia gelungen, mehr FPS herauszuholen, ob jetzt mit oder ohne Raytracing! Hier kann man nur an die Spieleentwickler appellieren, dass sie Raytracing und DLSS möglich machen und dass AMD endlich mit einem technischen Gegenentwurf um die Ecke kommt, der auch funktioniert.

Einführung und Testsystem

Seit einiger Zeit hat Nvidia hier ein weiteres Eisen im Feuer und beschäftig sich mit dem Thema Latenzen. Sei es der Ultra Low Latency Mode im Treiber oder Nvidia Reflex und Boost. Hier mal eine Übersicht der aktuell unterstützten Spiele sowie andere Produkte. Ergänzung an der Stelle. Overwatch ist aktuell nur auf dem PTR Server verfügbar. Rainbow Six Siege ist derzeit noch on hold. Sehr schade! Ubisoft, was ist da los? Leider klemmt es hier gerade ein wenig, was auch den Artikel und dessen Inhalte etwas beeinflusst hat, leider.

Die Grafik ist aber nicht das Einzige, worauf es beim Zocken ankommt. Es geht immer darum, möglichst viele FPS auf den Monitor zu bringen. Doch: Was bedeutet eigentlich “viel FPS”? Wird das Bild davon schöner? Nein! Das Bild wird, wenn der Monitor die entsprechende Bildwiederholrate hat, nur flüssiger, weicher und man hat einen kleinen Vorteil gegenüber anderen Spielern. Wer also noch mit einem 60 Hz Panel spielt, kann gegenüber einem 144, 240, oder gar 360 Hz Spieler durchaus recht deutlich das Nachsehen haben.

Fakt ist, je mehr FPS desto geringer wird die Latenz. Stimmt das auch? Zum Glück gibt es hierzu Messtechnik, mit der man genau das messen kann. Nvidia LDAT macht es möglich! An der Stelle verweise ich auf den Artikel von Igor (klick hier), somit muss ich das nicht alles nochmal erklären. Puh, Glück gehabt! Dafür habe ich hier schon mal einen ersten Vergleich, wie sich die Latenzen bei unterschiedlichen FPS darstellen können. Guckst du! Mehr FPS = geringere Latenz, aber das war denk ich jedem bereits bekannt. Ansonsten ist es spätestens jetzt jedem klar.

Da die Spieler, die in höheren Auflösungen oder max. Details spielen, meistens weniger FPS haben, hat Nvidia zusammen mit den Spieleentwicklern etwas geschaffen, um hier den Nachteil zu verringern. Den Nvidia Reflex Low Latency Modus! Doch, bevor ich jetzt noch tiefer in die Materie eintauche, muss ich euch noch kurz meine Methodik erklären und wie mein Testsystem aussieht. Ich operationalisiere alles, somit könnt ihr das zuhause gerne nachstellen. Und noch etwas: RGB = Mehr FPS… Läuft!

Testsystem  
Motherboard MSI X470 Gaming Pro Carbon
CPU Ryzen 7 3800X @4.45 GHz all core
Speicher 32 GB (4×8) Crucial Ballistix 3200 MHz CL-16-18-18-36
SSD 1 Samsung 500 GB 970 EVO Plus (System)
SSD 2 Samsung 500 GB 860 EVO (Backup)
SSD 3 Crucial P1 1000 GB (Gaming Storages)
Netzteil PSU 750 Watt Enermax Revolution D.F.
Gehäuse Corsair Carbide 275r (modifiziert)
CPU-Kühlung Cooler Master ML240L RGB AIO
Monitor Monitor LG 27GL850-B connected via DP
Maus 1 Sharkoon SGK5 @1.000 Hz Polling Rate
Maus 2 Sharkoon Light² 200 @1.000 Hz
Sensoren NVIDIA LDAT Hardware mit Logitech G203 Prodigy @1.000 Hz Polling Rate

Lade neue Kommentare

RedF

Urgestein

1,500 Kommentare 555 Likes

Danke für den Test.

Nvidia Reflex + Boost vs. AMD Anti-Lag + Boost wäre echt mal spannend .

Antwort 3 Likes

skullbringer

Veteran

182 Kommentare 165 Likes

Sehr sehr schöner Artikel, Danke dafür! Freue mich schon auf den nächsten Teil...

Antwort Gefällt mir

Wurmspalter

Mitglied

27 Kommentare 11 Likes

Danke für den super Artikel. Interessant was es so für kleine Helferlein gibt. Besonders hat es mich gefreut das auch mal ein Cod Teil genommen wurde, zum testen. Danke

Antwort Gefällt mir

FritzHunter01

Moderator

280 Kommentare 218 Likes

Danke für das Feedback!

Ich werde noch Rainbow Six Siege testen, sobald es bzgl. Reflex verfügar ist. Vorausgesetzt, dass ich dann auch eine RTX der aktuellen Generation hier habe. Leider bin ich hier auf die Unterstützung von Igor angewiesen! Bei den aktuellen Preisen, kauf ich mir ganz sicher keine Nvidia GPU...

Als nächstes kommt das Thema G-Sync bzgl. Latenzen dran... hier pack ich auch den Vergleich zu Freesync mit rein!

Bzgl. Framerate-Limiter vs. Reflex, das wird kurzfristig leider nix... die 3080 muss zurück zu Igor!

Das Thema AMD vs. Nvidia (Reflex vs. Radeon Boost) kommt auch etwas später

Antwort 2 Likes

ro///M3o

Veteran

210 Kommentare 114 Likes

Auch von mir ein herzliches Dankeschön :)
Wieder einmal ein sehr informativer Artikel mit "aha Effekt". Ein Vergleich mit AMDs Technik wäre natürlich sehr cool. Vor allem mit besagten Karten und eventuell noch eine sehr viel Ältere wie ne Vega und ne 1080. Nur ein Vorschlag.

Zum kommenden Synch Artikel wäre auch Klasse, wenn man auch auf die verschiedenen Freesynch Varianten was sagen könnte (normal, premium usw.). Denke aber, dass das schon geplant ist :)
Ich freue mich sehr darauf.

Antwort Gefällt mir

st3phan

Mitglied

60 Kommentare 9 Likes

Interessanter Artikel.

Ich habe das so verstanden, dass im GPU Limit NVidia Reflex die erhöhte Latenz, welche durch das Limit entsteht reduziert (ca. 30%).

So würde man dann (Grafik 1) bei den genannten ca. 30 % auf dem Latenz-Niveau 720/1080p landen.
Spieler auf 720/1080p sind aber mit entsprechenden Frameraten (> 200) auch in einem GPU Limit? Profitieren diese dann auch von Reflex?

Antwort Gefällt mir

FritzHunter01

Moderator

280 Kommentare 218 Likes

Dein Glück, dass ich sowas hier habe... einen 27" 1080p 75 Hz mit Freesync und einen 27" 1440p 144 Hz mit Freesync Premium....

Das messe ich gerne mit... dann aber mit meiner RX 5700 XT... (Gaming PC ist umgerüstet) auf dem Freesync Premium... macht bzgl. der Aussage, ob Freesync eine Auswirkung auf die Latenz hat, keinen Unterschied

Die anderen Messungen mach ich die Woche noch mit der RTX 3080 auf einem echten G-Sync 1080p 240 Hz vs. Freesync 1080p 75 Hz...

Lass dich mal überrachen!

Antwort 1 Like

FritzHunter01

Moderator

280 Kommentare 218 Likes

Nein Reflex genau wie der Nvidia Ultra low latency (NULL) mode funktioniern nur im GPU limit...

Wenn deine GPU mit >98 % Auslastung fährt, dann entsteht ein Back-Pressure zur CPU (Die Render-Piepline is voll) hier kann (bei DX11) NULL ein paar ms an Latenz reduzieren. Refelx hingehen wirkt wie ein Framelimiter, den ich bisher nutze, um dezent aus dem GPU Limit zu kommen. Der Effekt ist sigifikant größer als der NULL Mode!

Mit der Frage, ob ich da bei einer anderen Auflösung bzgl. Latenz lande, komm ich nicht klar. Ich vermute, du meinst eher, das ich bei vergleichbaren FPS lande. (FPS und Latenz stehen im Zusammenhang)

Wenn ich bei 4k 200 FPS habe ist die Latenz die gleiche, wie bei 200 FPS 1080p

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
M
Mist3r1989

Mitglied

85 Kommentare 18 Likes

Ich habe seine Frage so verstanden, wenn du bei 4k 200fps erreichst, kriegst du bei 1080 400fps was eben trotzdem wieder eine bessere Latenz gibt.

Antwort Gefällt mir

Zielgruppe

Veteran

276 Kommentare 144 Likes

Danke für den Test.
So schön das auch alles klingt, es handelt sich doch hierbei immer nur um eine lokale Verbesserung. Spielt man auf einem öffentlichen Server wird man trotzdem noch weggeballert. Auch von jemandem der nur einen 60Hz Monitor hat und mit 50 Frames spielt. Den Ping zum Spielserver kann man (fast) nicht beeinflussen. Da wird mal die Hitbox entweder vor oder hinter dem Spieler sein. Kommt auf die Serverticks an.
Mein Monitor kann max. 75Hz, Framelock ist ebenfalls bei 75Hz. Ich wohne auf nem Dorf und mein Internet kommt weder über Kabel, noch über Glasfaser. Ich habe eine Funkverbindung (ok, der Mast steht nur 60m weiter). Aufgrund des (ziemlich geilen) Pings habe ich auch manchmal Probleme den Gegner zu treffen...

View image at the forums

Es bringt mir also nur etwas im Singleplayer, dann natürlich alles in schön.

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Fritz Hunter

Werbung

Werbung