Audio/Peripherals Mouse Practice Reviews

Wireless vs. wired mice – we measure the latency differences! | NVIDIA LDAT V2 in the field test

Disclaimer: The following article is machine translated from the original German, and has not been edited or checked for errors. Thank you for understanding!

NVIDIA LDAT V2 and the Sharkoon SGH3 in the test setup

The reason for this was basically the review of an ASUS ROG mouse, which I will present in a separate article. My goal was not just to claim that a wireless mouse is virtually latency-free. A few months ago there was a meeting with NVIDIA about latencies and their measurability. That’s when LDAT was introduced in V2. So it was clear, I need this urgently! Since a few days I finally have this variant with me and can now measure mouse latencies or end-to-end latencies. This will become important in the following, because the actual mouse latency as such cannot be determined with it. But a few words about that in a moment.

With LDAT V2 the possibility was created to record the clicking sound of the mouse by means of a microphone and to start the clock until there is a flash on the screen or the LDAT App. This light is perceived by the camera and the time is stopped. Yes, this means that we measure the entire path from the mouse through the PC to the monitor. This also includes the display with its pixel response time, refresh lag and processing lag. By the way, the last three define the so-called screen input lag! But that would go too far at this point.

In my case, I take the 4-pin connector from my Sharkoon SGH3, connect it to LDAT and place the headset next to the mouse so that the microphone can pick up the mouse click at a short distance. I make sure of this by taking 3 calibration measurements. If the result is always the same, then the measurement setup fits. Then the only question is whether the measured values are also valid. You can do something like this with a variance comparison in the form of an ANOVA. Here I have measured different mice wired and of course also included the wireless. And here are the results:

The ASUS ROG Chakram Core, the Logitec G203 Prodigy and ASUS ROG Pugio II are measured with cable and to compare the variance I measured the ASUS ROG Pugio II still with dongle. All mice were measured via the microphone function of NVIDIA LDAT V2! The null hypothesis is satisfied as the p-value is > 0.05. Now I did an MSA 1 to round it out just to be safe. Both ANOVA and MSA were performed or calculated using a scientific program. Minitab 18, which is also internationally recognized. I work with it almost daily in the automotive industry. If Minitab says the results are valid, then the measurements are virtually beyond doubt.

A side note: If you would do the measurements on a 360 Hz monitor, the result would look different (smaller average value), because the refresh lag is smaller and also the pixel response times should be smaller as a rule. If the response time is not <= 2.7 ms, then the display can basically have 360 Hz refresh rate, but your image will show nice ghosting! A little side note… I did my measurements on the ASUS ROG Swift PG279QM at 240 Hz.

The aim is not, and this should be stressed again here, to achieve the smallest average values. We want to know if there is a difference between with or without cable. What you also have to keep in mind that of course we’re going to see different speed mice here. Where does that end up coming from? On the one hand the installed hardware and on the other hand the software can have an influence. Here, for example, the key reaction time plays a role (also called bounce/debounce time).

So, let’s see which of my so far tested mice is the fastest on the one hand and on the other hand if there is a difference with and without cable. Last page please!

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

Thy

Urgestein

1,843 Kommentare 744 Likes

Schöner Artikel, bitte mehr davon. Hilft mir bei meinen Kaufentscheidungen. Interessant, dass gerade die relativ günstige Logitech eine geringe Latenz aufweist. Ein Wunsch von mir für die Testliste: Logitech G203 Lightsync für nur knapp die Hälfte des Preises der Prodigy.

Antwort Gefällt mir

RedF

Urgestein

4,601 Kommentare 2,521 Likes

Sehr cool, bin echt gespannt ob's da in Zukunft noch ein paar Überraschungen gibt.

Antwort Gefällt mir

Casi030

Urgestein

11,911 Kommentare 2,325 Likes

Wo wurden denn die Sticks rein gesteckt und wo befand sich der Rechner?
Früher als die raus gekommen sind musste Maus und Stick ja schon fast sichtkontakt haben sonst funktionierte schon nix mehr,am Mainboard direkt konnte man total vergessen.

Antwort Gefällt mir

M
McFly_76

Veteran

395 Kommentare 136 Likes

Danke für den Test :)
Das MSI MAG X570 ACE Mainboard hat auch einen PS/2 Anschluss und die Latenz könnte man auch noch nachmessen ^^.

Antwort 2 Likes

geist4711

Veteran

274 Kommentare 127 Likes

wo gibt's denn noch PS/2-mäuse ? oki, ich hab noch eine(auch eine tastatur) in reserve, man weiss ja nie......

Antwort Gefällt mir

Thy

Urgestein

1,843 Kommentare 744 Likes

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,106 Kommentare 18,594 Likes

Bei fast allen aktuellen Brettern geht der PS/2 intern eh auf den USB. Nimmt sich nix.

Antwort 2 Likes

F
Freelancera1

Mitglied

59 Kommentare 16 Likes

Ich weiß nicht, ob du nur Mäuse hast, aber evt. Zockst du ja auch mal mit einem Kontroller. Wäre als Vergleich bestimmt auch interessant ;-)

Antwort Gefällt mir

k
kleinstblauwal

Mitglied

52 Kommentare 19 Likes

Als Mensch der gerne beschönigende Messmethoden annimmt - die Automobilindustrie hat es vorgemacht die Steuerung der Abgasreinigung nur auf die Prüfstand und nicht die Allgemeinheit zu optimieren - die Frage:
Kann es sein dass die Verarbeitung und Übermittlung auf den Klick optimiert ist, aber die Verarbeitung und Übermittlung der Mausbewegung hinterherhinkt?

Antwort Gefällt mir

McHunter

Mitglied

25 Kommentare 4 Likes

Ich würde nur gerne wissen wie sich die Logitech G903 Lightspeed machen würde im Vergleich, die Kann ja sowohl Kabellos als auch Kabelgebunden betrieben werden...
Interessant währe auch ob sich da was ändert vom normalen Kabellosem Bertieb im Vergleich zum Betrieb mit dem Logitech G POWERPLAY kabelloses Ladesystem?

Antwort Gefällt mir

D
Deridex

Urgestein

2,204 Kommentare 843 Likes
FritzHunter01

Moderator

1,120 Kommentare 1,510 Likes

Das ist eine sehr gute Frage! Natürlich ist LDAT auf das Thema Klick to Pixel ausgelegt…

Was viele nicht wissen, dass die Maustasten in Regel bei sehr vielen Mäuse immer auf 1000 Hz Polling Rate raufen! Der Sensor bzgl der Bewegung reagiert auf die Einstellungen der Polling Rate (250/500/1000 usw).

Hinzu kommt, dass die Einstellung der DPI einen großen Einfluss auf die Latenz hat!!!

Je niedriger die DPI (400-800) wie so viele E-Sportler es gerne machen, die büßen hier richtig was an Latenz ein.

Das kann man aber nicht so leicht messen, wie einen Klick… ich versuche das aber irgendwie hinzubekommen!

Beschönigt ist hier aber nix! Nur weil VW die Prüfstände ausgetrickst hat, idt nicht gleich alles schlecht…

Antwort 2 Likes

FritzHunter01

Moderator

1,120 Kommentare 1,510 Likes

Ich habe die Dongle an verschiedenen Stellen probiert… vorne/hinten und an der ASUS ROG Strix Scope RX (gibt es einen Artikel) quasi durchgeschleift…

Gab kein Problem! Aber die Reichweite der Dongle ist begrenzt und welchen Einfluss das hat könnte man mal untersuchen. Da brauche ich aber ein langes Micro-Kabel…

Bleibt nur die Frage, wer am Rande der Reichweite des Dongles zockt??

Gibt es dagegen was von Ratiopharm? 😂🤪

Antwort 1 Like

RedF

Urgestein

4,601 Kommentare 2,521 Likes

Ich denke so lange keine Fehlerkorrektur greift sollte ~99,7% C ? Auf ein paar cm kein Loch in die latenz reißen.

Antwort Gefällt mir

Casi030

Urgestein

11,911 Kommentare 2,325 Likes

Es geht nicht um die Reichweite , sondern um Störungen/Abschirmungen......deswegen verwende ich seit min 8 Jahren nur noch Kabel.
Aber wenn du beim Testen keine Probleme hattest.....Technik entwickelt sich ja auch weiter.

Antwort 1 Like

FritzHunter01

Moderator

1,120 Kommentare 1,510 Likes

Wo ich ein Problem mit dem Dongle von der SGM3 habe, ist an meinem Microsoft Surface!

Wenn ich damit unterwegs bin nutze ich an dem einzigen USB Anschluss einen 3er Hub und der stört das Signal derartig, dass ich nur ein paar cm zu viel vom Dongle weg muss und schon geht nix mehr… da reichen 50 cm weg sein und Ende…

Das liegt aber an dem HUB…

Antwort 1 Like

E
Endurancer

Mitglied

17 Kommentare 2 Likes

Kommen da noch mehr Mäuse wie z.B.

  • Logitech G602
  • Logitech G604
  • Logitech MX Master 1, 2 oder 3

?

Antwort Gefällt mir

FritzHunter01

Moderator

1,120 Kommentare 1,510 Likes

Leider habe ich diese Mäuse nicht… ich werde mich mit @Tim Kutzner abstimmen, ob er mir seine bereits getesteten Mause zum Latenz-Test schicken kann und ich zukünftig auch die noch zu testenden Mäuse zum Messen bekomme.

Bitte um Verständnis, dass ich nicht jede Maus kaufen kann… vielleicht wollen mir die Hersteller jetzt mal welche schicken, falls der ein oder andere den Artikel gelesen hat…

Antwort 2 Likes

M
Moeppel

Urgestein

862 Kommentare 312 Likes

Ein bestimmter Oz YouTuber, der eigentlich eher SFF im Fokus hat, hat bereits vor einiger Zeit Latenztests für die gängigsten highend Wirelessmäuse rausgehauen.

Für Interessenten der Ergebnisse:

Benutz bisweilen selbst Viper Ultimates. GIbt's immer mal für 60~80€ zu holen.

Kann ich persönlich nur empfehlen und ich war bis Beginn des Jahres selbst ausschließlich Kabelnutzer. Bin allerdings auch "High DPI-Handgelenk-Nutzer" an einem 160hz Monitor.

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Fritz Hunter

Werbung

Werbung