Editor's Desk Motherboard Reviews

The last shall be first – MSI MEG Z690 Unify-X review with teardown, DDR5 and Adaptive OC

Teardown and PCB analysis

The M.2 heatsinks can all be removed individually, which is handy if you want to upgrade to an M.2 SSD, for example, and a GPU is already installed. The CMOS battery is also relatively easy to access under one of the heatsinks, making it easy to maintain, although a few centimeters lower would have been even better for access with dual-slot GPU coolers. All M.2 slots have pre-installed thermal pads on the removed heatsinks, but there is also an aluminum strip with a thermal pad under each of the SSD slots so that the back of the hot media is also cooled passively as well as possible.

As with all Z690 boards, the upper slot is directly and dedicatedly connected to the CPU with x4. All other M.2 slots are connected via the chipset, so lanes are not stolen from the x16 slots for the graphics cards. All M.2 slots run with PCIe 4.0, except for the one on the bottom left, which can only handle PCIe 3.0. There is also a Thunderbolt 3.0 port between the internal USB 2.0 ports and the BIOS switch on the lower edge, in case you want to upgrade with a corresponding expansion card.

The heatsink of the voltage regulators is a large L-shaped component. For disassembly, in addition to the 4 large screws, two at the ends of the IO panel must be removed on the rear side, marked here in red. However, the backplate, other heatsinks and the IO panel do not have to be removed, which makes the VRM cooler very easy to remove.

The heatsink consists of two milled aluminum blocks that are anodized black and connected by a heat pipe.  Thermal pads, each 1 mm thick, ensure contact with the inductors and power stages and thus their cooling.

Speaking of which, MSI has given the board 21 of each, in a 19+2 phase configuration. Mind you, these are actually real, individual phases, not a duplicated marketing slogan. In contrast to the lush converters, MSI is a bit more frugal when it comes to filtering, both on the input and output side. 4 x 270 uF 16 V and 13 x 560 uF 6.3 V aluminum polymer capacitors are distributed around the socket on the front of the board.

The voltage converters are Renesas RAA22010540 Smart Power Stages with a rated current of 105 A. Even if these components aren’t intended for such high currents in reality, you can already roughly estimate in your head that 19 of these components won’t have any problems with a heavily overclocked i9 CPU.the phases for Vcore are controlled by a Renesas RAA229131 PWM controller, which would even be capable of 20 phases.

The remaining +2 powerstages are responsible for the VCCIN voltage (FIVR), using MP87992 70 A PLCs, controlled by an MP2940 2-phase controller, both from Monolithic Power Systems. Here If you want to know more details about the power supply and efficiency calculations, I recommend buildzoid’s PCB breakdown for the Z690 Unify-X.

MSI has also made a more frugal decision with the capacitors inside the socket and on the back, so that only MLCCs (multilayer ceramic capacitors) are used here and not SP caps (aluminum electrolytic capacitors) as is often the case. But this need not be a bad sign, because if the voltage converters already provide a very clean voltage supply by themselves, smoothing afterwards is of course only necessary to a small extent.

There is also a small hole in the center of the base to attach a temperature sensor to the bottom of the CPU from the back of the motherboard, especially relevant for XOC at freezing temperatures. The LGA1700 socket and ILM are made by Foxconn. Experience has shown that the “Washermod” can cause problems from 0.8 mm onwards with this type. In my sample, however, the screws were long enough to be able to integrate even the ideal 1.0 mm. This is how all further tests were then carried out. 

Kommentar

Lade neue Kommentare

RX480

Urgestein

1,877 Kommentare 871 Likes

Gibts eigentlich bezgl. der CPU´s ne Möglichkeit, vor dem Kauf zu erkennen, ob AVX512 von INTEL schon rausgefused wurde,
anhand Seriennr. o.ä.?

Antwort 1 Like

Zer0Strat

Veteran

162 Kommentare 138 Likes

Meine Erfahrungen mit dem Unify-X sind eher nicht so gut. Man muss es sogar als katastrophal bezeichnen. Dass die Radeon einfach nicht erkannt wurde beim Bootvorgang könnte allerdings mittlerweile mit BIOS Updates behoben worden sein. Was MSI nicht behoben hat, ist das unübersichtliche BIOS und das Design des Boards wirkt eher billig. Bei dem Preis sollte der Eindruck exklusiv daherkommen.

Was für mich persönlich ernüchternd ist, ist die Speicherlatenz von fast 52ns bei diesen doch sehr straffen Settings. Da muss mehr kommen (in diesem Fall weniger ^^).

Aus diesen Gründen ist das Unify-X für mich eher die letzte Wahl, wenn es um die sog. "Sportwagen" unter den Z690 Boards geht, also teure 2 DIMM Boards, welche einen sehr hohen Speichertakt ermöglichen sollen.

Es mag sein, dass das stimmt. Ich habe jedoch Zweifel. Wenn der IMC mit DDR4 2000MHz packt, warum sollte dieser dann bei 1700MHz (DDR5-6800 + Gear 2) dicht machen? Das leuchtet mir nicht ganz ein, aber es kann natürlich noch andere Faktoren geben, die sich bei DDR5 anders Verhalten. Die Bandbreite ist ja auch wesentlich höher. Ich denke allerdings, dass es das Board ist, was dicht macht.

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
skullbringer

Veteran

306 Kommentare 328 Likes

Ist mir bisher nicht bekannt. Auch innerhalb des selben Steppings (z.B. C0) gibt es immer wieder Unterschiede. Meine i9 CPUs haben z.B. noch einen V/F 7 Punkt bei 5.3 GHz, wo spätere und auch die Intel Spec ja bei 5.2 GHz aufhört.

Irgendwann wenn genug der neuen CPUs mit komplett deaktiviertem AVX-512 im Umlauf sind und User-Berichte eingetrudelt sind, wird man es wahrscheinlich an der Batchnummer festmachen können. Die 6+0 Chips mit C0 Stepping hatten ja teilweise schon im Januar gar kein AVX-512 mehr, nur wahrscheinlich hat es einfach bis jetzt gedauert, dass die neue Revision alle Retail-Kanäle erreicht hat.

Antwort 1 Like

Zer0Strat

Veteran

162 Kommentare 138 Likes

@skullbringer Ist das hier mit nem 12900K, der auf dem MSI Board nur 6800MT/s packt?

Antwort Gefällt mir

skullbringer

Veteran

306 Kommentare 328 Likes

Ist interessanterweise eine andere CPU, die auf dem UX den selben Takt nur mit jeweils 2 Ticks lockereren Primaries schafft. Umgekehrt kann ich das mit der SP93 aus dem UX Review nicht reproduzieren. Die Kombination aus IMC, Board und Kit macht's wohl, zumal das Apex ja z.B. weitaus weniger VDD2 mag.

Aber die 7200 konnte ich bisher nicht nochmal reproduzieren, immer einzelne Errors pro Cycle. Über 6933 scheint da die Stabilitäts-Grauzone anzufangen, zumindest mit dieser CPU, diesem RAM Kit und diesem Board ;)

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Xaver Amberger (skullbringer)

Werbung

Werbung