Editor's Desk Motherboard Reviews

The last shall be first – MSI MEG Z690 Unify-X review with teardown, DDR5 and Adaptive OC

DDR5 Overclocking – 6800 1T stable?!

As you could already read in the review of the ADATA XPG Lancer DDR5 modules, overclocking and setting up the working memory on the MSI Unify-X is very easy, fast and also mostly stable right away, which is by no means a matter of course in the current situation of Z690 and DDR5. The amount of clock rates that can be achieved stably always depends on the RAM kit, its ICs and the quality of the IMC (Integrated Memory Controller) of the CPU. Unfortunately, all of my Alder Lake CPUs reach their stable limit here with DDR5-6800.

However, the Unify-X can train this clock rate right away, without having to train the clock up step by step like other Z690 motherboards. The setting of the important voltages VDD, VDDQ, CPU VDDQ, VDD2 and SA also works without problems, limitations or stability problems caused by the board. Higher DDR5 clock rates for benchmarking are also no problem and the fine-tuning with BCLK steps of a minimum of 0.01 MHz could not be more granular.

A small drawback is that the Renesas P8911-Y0 PMIC used on popular SK Hynix OEM DDR5 modules cannot yet be unlocked, so the voltage is still limited to 1.435 V here. Boards from other manufacturers can unlock this without any problems, but MSI is already working on supporting this as well.

Command Rate 1T operation is also no problem, with “Real 1T” and “N:1” modes also available to choose from, both of which also work under appropriate conditions. In the above-mentioned test, stable operation of DDR5-6800 with command rate 1T was also no problem, as long as the tCL was relaxed by 2 ticks. The Unify-X is therefore particularly well suited for operation with 1T and latency-sensitive applications.

Tuning the RTLs has also been possible without problems since early BIOS versions, and there is also a “Round Trip Latency” training option that performs a large part of the optimizations automatically. Unfortunately, the RTLs can only be set manually at channel level, not per subchannel, so that a very small latency potential remains unused here, at least in theory.  

Training itself is very fast, faster than any of my other Z690 motherboards, which is nice when you’re trying to get to the limit of the CPU and RAM kit. Unfortunately, the number of training loops until the automatic recovery function switches back to the BIOS cannot be changed or increased from 3. On the other hand, the Tuning Controller has the Retry button and as long as it is hold down, the board tries the memory training again and again. It is a bit tedious to force the board to make several training attempts by manually holding the button, but at least they are very fast, as mentioned before. 

The auto-recovery function works reliably and only in extremely rare cases does the board hang up completely during booting. After a short prompt asking if you want to reset the BIOS completely, you are sent directly back to the BIOS, where the failed training is immediately noticed by the display of the JEDEC clock rate. MSI also leaves nothing to be desired in the adjustable training options for compatibility or performance. Starting with the already mentioned Round Trip Latency optimizations, to the “Lucky Mode” with alternative training strategy, to the individual selectable training options.

Apart from the RTLs that can be set per sub-channel and a configurable number of training attempts, I don’t know of any suggestions for improving the RAM OC. The MSI MEG Z690 Unify-X is thus one of the absolute top models of the Alder Lake platform in terms of DDR5 settings and thus a de facto benchmark for all other motherboard manufacturers and models.

Remaining test hardware

Of course, I don’t want to withhold a complete list of the hardware used for the test from you:

Test systems

Hardware:
  • CPUs:
    • 2x Intel Core i9-12900K
    • Intel Core i3-12100F
  • Mainboard: MSI MEG Z690 Unify-X (BIOS A22)
  • DDR5 kits:
    • Teamgroup T-Force VULCAN DDR5-5200 CL40 2x 16 GB Kit
    • ADATA XPG LANCER TGB DDR5-6000 CL40 2x 16 GB Kit
    • Corsair Dominator Platinum DDR5-5600 CL36 2x 16 GB Kit
    • Kingston Fury Beast DDR5-5200 CL40 2x 16 GB Kit
  • Power supply: Superflower Leadex Gold 1600 W
  • SSD: Crucial MX500 2 TB (SATA 3, OS)
  • Graphics card: Nvidia GeForce RTX 3090 Founders Edition (Game Ready Driver 496.94)
  • Operating system: Windows 11 Pro 64-bit (up-to-date)
Cooling:
  • CPU Block: Corsair XC7 RGB Pro, Supercool Computers Direct-Die Water Block
  • CPU TIM: Alphacool Subzero, Coollaboratory Liquid Ultra
  • Radiators: Alphacool NexXxoS ST30 480 mm + HardwareLabs Black Ice GTX 240 mm + Watercool MO-RA3 360 Pro
  • Fans: 4x Phobya NB-eLoop 120 mm 1600 rpm + 2x Noiseblocker NB eLoop B12-4 120 mm + 9x XPG Vento Pro 120 mm
  • Pump: 2x Alphacool D5 VPP655
Housing:
  • Open Benchtable
Periphery:
  • Monitor: Benq XL2720
  • Keyboard: KBC Poker 2 (Cherry MX Brown)
  • Mouse Zowie FK1
Measuring devices:
  • Thermometer: Elmorlabs KTH (calibrated)
  • Power meter: Elmorlabs PMD
  • USB-to-I2C Adapter: Elmorlabs EVC2
  • Flow meter / thermometer: Aqua Computer high flow NEXT

Kommentar

Lade neue Kommentare

RX480

Urgestein

1,877 Kommentare 871 Likes

Gibts eigentlich bezgl. der CPU´s ne Möglichkeit, vor dem Kauf zu erkennen, ob AVX512 von INTEL schon rausgefused wurde,
anhand Seriennr. o.ä.?

Antwort 1 Like

Zer0Strat

Veteran

162 Kommentare 138 Likes

Meine Erfahrungen mit dem Unify-X sind eher nicht so gut. Man muss es sogar als katastrophal bezeichnen. Dass die Radeon einfach nicht erkannt wurde beim Bootvorgang könnte allerdings mittlerweile mit BIOS Updates behoben worden sein. Was MSI nicht behoben hat, ist das unübersichtliche BIOS und das Design des Boards wirkt eher billig. Bei dem Preis sollte der Eindruck exklusiv daherkommen.

Was für mich persönlich ernüchternd ist, ist die Speicherlatenz von fast 52ns bei diesen doch sehr straffen Settings. Da muss mehr kommen (in diesem Fall weniger ^^).

Aus diesen Gründen ist das Unify-X für mich eher die letzte Wahl, wenn es um die sog. "Sportwagen" unter den Z690 Boards geht, also teure 2 DIMM Boards, welche einen sehr hohen Speichertakt ermöglichen sollen.

Es mag sein, dass das stimmt. Ich habe jedoch Zweifel. Wenn der IMC mit DDR4 2000MHz packt, warum sollte dieser dann bei 1700MHz (DDR5-6800 + Gear 2) dicht machen? Das leuchtet mir nicht ganz ein, aber es kann natürlich noch andere Faktoren geben, die sich bei DDR5 anders Verhalten. Die Bandbreite ist ja auch wesentlich höher. Ich denke allerdings, dass es das Board ist, was dicht macht.

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
skullbringer

Veteran

306 Kommentare 328 Likes

Ist mir bisher nicht bekannt. Auch innerhalb des selben Steppings (z.B. C0) gibt es immer wieder Unterschiede. Meine i9 CPUs haben z.B. noch einen V/F 7 Punkt bei 5.3 GHz, wo spätere und auch die Intel Spec ja bei 5.2 GHz aufhört.

Irgendwann wenn genug der neuen CPUs mit komplett deaktiviertem AVX-512 im Umlauf sind und User-Berichte eingetrudelt sind, wird man es wahrscheinlich an der Batchnummer festmachen können. Die 6+0 Chips mit C0 Stepping hatten ja teilweise schon im Januar gar kein AVX-512 mehr, nur wahrscheinlich hat es einfach bis jetzt gedauert, dass die neue Revision alle Retail-Kanäle erreicht hat.

Antwort 1 Like

Zer0Strat

Veteran

162 Kommentare 138 Likes

@skullbringer Ist das hier mit nem 12900K, der auf dem MSI Board nur 6800MT/s packt?

Antwort Gefällt mir

skullbringer

Veteran

306 Kommentare 328 Likes

Ist interessanterweise eine andere CPU, die auf dem UX den selben Takt nur mit jeweils 2 Ticks lockereren Primaries schafft. Umgekehrt kann ich das mit der SP93 aus dem UX Review nicht reproduzieren. Die Kombination aus IMC, Board und Kit macht's wohl, zumal das Apex ja z.B. weitaus weniger VDD2 mag.

Aber die 7200 konnte ich bisher nicht nochmal reproduzieren, immer einzelne Errors pro Cycle. Über 6933 scheint da die Stabilitäts-Grauzone anzufangen, zumindest mit dieser CPU, diesem RAM Kit und diesem Board ;)

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Xaver Amberger (skullbringer)

Werbung

Werbung