DDR-RAM Editor's Desk Reviews System

Moody IMCs, beware! – Corsair Dominator Titanium RGB DDR5-8000 2x 24 GB Review with Overclocking and Teardown

RGB lighting

The lighting of the Corsair Dominator Titanium RGB modules should of course not go unmentioned. As we could already see in the teardown, 11 RGB LEDs provide the play of colors, together with a semi-transparent acrylic element, which should ensure a more uniform light image. The acrylic element is continuous along the top of the modules, unlike the Dominator Platnium RGB modules, where the light can only reach the top through 10 rounded rectangles. The DOMINATOR lettering printed in the middle is thus negatively illuminated and gives the modules a sophisticated look.

 

Unfortunately, the individual LEDs can easily be seen from above and clearly from the side as 11 points of light, even with the naked eye. The Dominator Titanium modules are also available in white, where this might not be so noticeable, but our test kit is black. If you look very closely, you can unfortunately also see the screws used in the construction as a negative image of the lighting, to the left and right of the middle LED and at the very edge. The colors of the lighting are bright, powerful and of course can be extensively customized in the Corsair iCUE software.

To make the colors more authentic, my camera shots here are significantly darker than in reality.

The overall design of the heat sinks and lighting makes a high-quality and sublime impression. For those who have never really warmed to the Dominator Platinum design, the new Dominator Titanium kits with their more angular, simple and modern design could be a real alternative. As we all know, tastes differ and together with the Vengeance RGB, Dominator Platinum RGB and Dominator Titanium RGB kits, Corsair should now have an appealing design for every RGB lover.

Conclusion

Tests of high-end RAM kits are often thankless for manufacturers and testers. Today’s test has once again shown why. Because even with specially selected CPUs with a particularly strong RAM controller and with motherboards officially listed as compatible, our test kit unfortunately cannot be reliably stabilized with the XMP profile. 7800 Mbps on the Z790 Apex and 7200 Mbps on the Z790 Hero were the fastest, really stable clock rates in each case.

However, we were also able to show that this is not due to the kit, but to the platform, with the counter-test on the AM5 platform with an AMD Ryzen CPU. Although the XMP kit is actually intended for Intel systems, the profiles on the X670E Gene can be fully loaded with “DOCP” without any problems. The system then completes a stable training with every reboot, meaning that this configuration can also be used on a daily basis with a clear conscience.

Of course, Corsair’s new Dominator Titanium RGB modules are also available with other capacities and XMP profiles for those who don’t want to reach for the top of the virtual shelf. However, our test kit with 24 Gbit M-Die ICs from SK Hynix and DDR5-8000 is one of the fastest that Corsair currently offers and, with its list price of 305 euros, must also live up to a corresponding expectations. The aforementioned memory ICs are the decisive ingredient for the relatively high capacity of 24 GB per module and the breathtaking specified clock rate of DDR5-8000.

We can actually ignore the stability problems at this point, as other RAM manufacturers are also affected if the target platform is Intel Z790 and as long as Intel has not fixed the “mood swings” of the IMC – the counter-test on AM5 proves it. However, a comparison with other memory brands with identical capacity and clock rate is worthwhile and here the 2x 24 GB 8000 Dominator Titanium Kit from Corsair actually lands in the less expensive midfield.

The cooler construction not only speaks a different design language, but also brings a real, small innovation to the market with the replaceable RGB element. The actual cooler design underneath is very similar to the Dominator Platinum modules, but why completely reinvent the wheel. The titanium heat sinks, although not really made of titanium, perform very well and still have enough cooling potential for higher voltages and power consumption. In addition, there is also the replaceable LED element, which gives the user individual design scope for more cooling capacity, lower height or completely different creative ideas.

We have to criticize the apparently incorrect compatibility list of mainboards in the specifications on the website and the visible light points of the RGB lighting. The modules score further points with their truly unlocked PMIC for voltages above 1.435 V and Corsair’s Limited Lifetime Warranty. In summary, the new Dominator Titanium RGB kits live up to their name and are a welcome addition to Corsair’s DDR5 portfolio.

It was to be expected that DDR5-8000 would not simply be “plug and play”. All the more reason for me to thank Corsair at this point for allowing us to test the kit so extensively. Problems such as the Intel MRC “mood swings” can often only be uncovered in real tests and very few private users are likely to have the necessary hardware and patience for this. If you like the new design but don’t want to worry about compatibility, there are also Dominator Titanium RGB SKUs with lower clock rates, such as the one linked below. The 8000 SKU is currently only available in this country directly from Corsair.

The memory kit was kindly provided to us by Corsair. There was no obligation to publish it. Furthermore, no influence was exerted on the tests and their results.

Corsair Dominator Titanium RGB schwarz DIMM Kit 48GB, DDR5-7200, CL36-46-46-116, on-die ECC (CMP48GX5M2X7200C36)

BA-ComputerAbhol-/Versandbereit in 1-3 Werktagen276,08 €*Stand: 21.05.24 17:03
nullprozentshop.desiehe Shop276,99 €*Stand: 21.05.24 16:59
galaxusAuf Lager, 1-2 Werktage276,99 €*Stand: 21.05.24 17:04
*Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt zzgl. Versandkosten und ggf. Nachnahmegebühren, wenn nicht anders beschriebenmit freundlicher Unterstützung von geizhals.de

 

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,339 Likes

Schöner Test,ist denn auch mal eine Optimierung von dir geplant die solch einem Kit?

Antwort 2 Likes

big-maec

Urgestein

867 Kommentare 509 Likes

Jetzt wäre es auch mal interessant, die Instabilität mal messtechnisch zu überprüfen, wie die Signale auf dem Bussystem grundlegend so aussehen. Vielleicht sieht man auch an den Signalen noch einen Unterschied zwischen Intel und AMD.

Antwort 1 Like

p
pintie

Veteran

172 Kommentare 131 Likes

wo liegt denn aktuell die Grenze des Sinnvollen wenn man 4 DIMMs verwenden will.
(AM5, X670E, 7950X3D).
ich kann die 4x48GB brauchen...

Antwort 1 Like

Roland83

Urgestein

686 Kommentare 528 Likes

ich betreibe 4x16 Single Rank bei 5800Mhz mit dem 7800X3D. Aber so pauschal kann man das immer schwer sagen weil extrem viel hinein spielt und 4x16 wird sich vermutlich auch nicht 1:1 auf 4x48 umlegen lassen....
Wo die Grenze des sinnvollen liegt ist halt immer eine Anwendungsfrage... ich persönliche sehe bei mir absolut keinen Bedarf für mehr als 64GB, aber das mag in gewissen Anwendungsfällen natürlich anders aussehen ...

Antwort Gefällt mir

p
pintie

Veteran

172 Kommentare 131 Likes

4x48GB laufen bei 5200MHz stabil auf dem Board. (Corsair Vengeance DDR5-5600 )

Frage ist ob da mehr geht und ob man es überhaupt merkt.
geht nicht ums zocken, sondern 3D berechnungen und cad Anwendungen die 192GB RAm komplett voll machen...

Antwort 1 Like

skullbringer

Veteran

306 Kommentare 329 Likes

Quad Rank auf AMD habe ich noch nicht probiert. AMD gibt offiziell DDR5-3600 an und an die "optimalen" 6000 wirst du höchstwarhscheinlich nicht ran kommen.

Hilft glaube ich nur trial and error, oder eben einfach 3600 jedec laufen lassen :/

Antwort Gefällt mir

skullbringer

Veteran

306 Kommentare 329 Likes

Wenn man das Equipment und Wissen hätte, um solche Analysen zu fahren, würde man man schon bei Intel oder Corsair arbeiten...

Alleine für ein Oszilloskop für diesen Frequenzbereich bekommste nen Kleinwagen :D

Antwort 2 Likes

Roland83

Urgestein

686 Kommentare 528 Likes

Bei professionellen speicherintensiven Anwendungen merke ich im Gegensatz zu Gaming einen deutlichen Unterschied was den Speichertakt angeht am X3D.
Zumindest im Vergleich von 3600 zu 5600.
Aber auch wenn ich dann das Auge nicht mehr so drauf gelegt habe wird der Unterschied dann natürlich deutlich kleiner was die Sprünge über 5000Mhz angeht... Vielleicht könnte man bei 8000 wieder deutlicher profitieren nur das wird man nicht erreichen.
Ich habe auch schon 6000 Mhz oder etwas mehr im Quad Channel auf AM5 gesehen, aber da wird sich der Mehrwert dann vermutlich zu 5200 eher in Grenzen halten. Und dann ist halt die Frage kann man die Verbindung zur CPU mit dem vollen Takt aufrecht erhalten oder kippt er in einen Teiler, wirkt sich das vielleicht sogar wieder negativer aus je nach Anwendung...
Extrem Aufwändig, ich würde sagen mit 5200 bist du nicht schlecht dabei :)

Antwort 1 Like

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,339 Likes

Genau das ist die Frage der Optimierung.
6000er oder 6400er Kit Optimiert auf z.b.5600MHz.
Geringere Timings, geringere Spannungen was auch den Speichercontroller weniger belastet.......
Wieviel Unterschied macht dann ein 7200er oder 8000er Kit aus bei den 5600MHz bei den Timings und Spannungen.
Ist der Unterschied groß durch die besseren Chips und ist der Aufpreis gerechtfertigt?
Ändert sich überhaupt etwas in Anwendungen und Rennspielen beim X3D?

Antwort Gefällt mir

Roland83

Urgestein

686 Kommentare 528 Likes

Beim spielen kann man mit dem 3D Cache auch bei 3600Mhz und ECO Spannung glücklich werden ... Bei Anwendungen sieht es teilweise ganz anders aus, da kann auch schon ein etwas aufwändigeres Photoshop Projekt reichen das man deutliche Unterschiede sieht wenn man sich in Richtung Architektur Sweetspot bewegt.
Die Qualität der Riegel spielt sicher eine Rolle, weil es natürlich einen Unterschied macht ob ich mich bei 1.3x bewege oder 1.4 anlegen muss (Was bei Quadchannel mit DDR5 4800 respektive Expo 6000 nicht selten der Fall ist) und natürlich auch gravierenden Einfluss auf die Timings hat.
Aber bei so speziellen Anwendungsfällen muss man das halt wie gesagt eh immer individuell mit Blick auf die eigenen Komponeten ausvalidieren ob sich das lohnt oder nicht, da wird man schwer breite Beispiele oder Erfahrungswerte finden.

Ich persönlich suche halt immer das stabile Maxmimum und gehe dann 200 MHZ runter. Weil ich eben auch nicht nur zocke und mir der Popo auf Grundeis geht wenn er nach 3 vermeintlich "stabilen" Wochen dann vielleicht doch die Grätsche macht weil mans übertrieben hat und das 3 Wochen Cloud CAD Projekt eventuell geschrottet ist xD
Das sollte man dann auch noch am Horizont haben ;)

Antwort 3 Likes

Klicke zum Ausklappem
Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,339 Likes

Das stimmt,nur was braucht man wirklich,Bandbreite oder bessere Timings in den Anwendungen?
Ein 8 Kerner hat deutlich weniger Leistung als ein 16Kerner,8 Kerne mit besseren Timings und 16Kerne mit mehr Bandbreite?!
Die Ramspannung allein ist ja auch nicht mehr entscheidend,da hast ja noch ein paar mehr wie auch die SOC Spannung.
Ein gesunder Mix aus JEDED und EXPO bei den Spannungen mit geringen Timings sollte gar nicht so schlecht Abschneiden.

Antwort Gefällt mir

c
carrera

Mitglied

78 Kommentare 43 Likes

Vielen Dank @skullbringer für diesen wertvollen Test.

Mir war gar nicht (mehr) bewusst, dass der IMC der CPU eine so entscheidende Rolle spielt; auch das sich wiederholende “Trainieren“ ist für mich ein Erkenntnisgewinn aus diesem Review. Früher war ja mal die Steuerung der RAM-Riegel im Chipsatz des Boards verortet…

Frage an die Wissenden … ist dieses “Training“ ein Feature aller CPUs mit IMC oder wurde das erst mit einer späteren CPU-Generation eingeführt? Vielen Dank

Antwort 1 Like

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,339 Likes

Deswegen teste ich immer mit -25mV weniger und/oder mehr Takt. ;)

Antwort Gefällt mir

c
carrera

Mitglied

78 Kommentare 43 Likes

vermutlich beides …
nach meinem Verständnis führen höhere Bandbreite der RAM-Riegel in Verbindung mit engerem Timings (und ggf. mehr Speicherkanälen) zu höherem Speicherdurchsatz des Rechners … und profitiert davon nicht jede Anwendung? Ich bilde mir ja ein, ein PC ist „more responsive“ wenn der Speicherdurchsatz höher ist …

Antwort 2 Likes

Roland83

Urgestein

686 Kommentare 528 Likes

das ist korrekt, wobei die SOC Spannung hier bei AM5 wieder so eine Sache ist... Grundlegend muss ich hier einfach von EXPO abraten.
Denn meiner läuft auf einer Quad Konfiguration mit 1.025 SOC und durchschnittlichem DDR5 hervorragend und dort bewegen sich auch alle anderen AM5 Konfigs die ich bisher zusammengeschustert habe.
Mir ist natürlich klar das man hier darauf abzielt das es mit höchster Warhscheinlichkeit in jeder erdenklichen Kombi an Hardwaregüte funktionieren soll und der User das einfach kaufen, einbaue, einstellen muss. Aber..., dass ist alles far away von notwendig oder optimal.

Und weil ich gerade das more responsive lese, ja das unterschreibe ich so gerne.
Eine optimale Speicherkonfiguration auf einem durchdachten System mit von mir aus noch einer pcie nvme ssd (egal ob 3,4,5) führt immer zu einer gesteigeten Reaktivität beim arbeiten mit dem System. Da gehts schon um einfache Dinge wie das öffnen von Fenstern im OS, Tabs wechseln, zwischen Anwendungen switchen.. Aber dafür muss man es auch nicht übertreiben (da werden auch 5200Mhz reichen), ganz im Gegenteil kann das wenn man irgendwann "drüber" ist auch wieder ins negative bewegen und man gewinnt mit einzelnen Wunderbenchmarks natürlich nichts. Und das trifft natürlich gleichermaßen auf AM4, AM5, X3d oder nicht zu.

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
big-maec

Urgestein

867 Kommentare 509 Likes

Fände das mal interessant zu wissen, wie so ein Messaufbau überhaupt aussieht und was real so möglich wäre.
Vielleicht gibt es einen Hersteller, der mal Einblicke gewährt in die Messtechnik.

Antwort 1 Like

skullbringer

Veteran

306 Kommentare 329 Likes

RAM Training machen meines Wissens nach alle CPUs mit IMC oder generell jede Art von Speichercontroller. Mit zunehmender Takt- und Datenrate wurde das Training mit der Zeit immer komplexer und bei DDR4 hat man dann soweit ich weiß zum ersten mal "MRC Fastboot" eingeführt, damit das nicht bei jedem Systemstart Zeit frisst.

Ganz extrem sieht man es bei den aktuellen Ryzen 7000 CPUs, die mit einem Quad-Rank Setup gleich mehrere Minuten brauchen zum trainieren - man erinnert sich vielleicht an die Aufkleber, die Asrock deswegen auf ihre X670 Mainboards geklebt hatte, die dann nicht rückstandsfrei abgingen :D

Die "Stimmungsschwankungen" im Training Ergebnis gabs bei Intel übrigens auch schon bei DDR4, nur dass es da noch nicht die Stabilität betroffen hat, sondern "nur" die RTL/IOL Werte und damit die effektiven Latenzen.

Antwort 2 Likes

Roland83

Urgestein

686 Kommentare 528 Likes

ja die hat man dann auch gleich wieder abgeschafft, auf meinem Taichi war schon keiner mehr drauf.
Aber ich verstehe es schon, denn es gibt genügend die den Rechner nervös wieder zerlegen wenn nach 2 MInuten immer noch der Bildschirm schwarz ist.... Und sich da vorher gezielt zu informieren wenn man vielleicht noch jahrelange Erfahrung im PC Bau Bereich hat oder read the fucking manual fällt uns halt nun mal allen schwer.

Antwort 3 Likes

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,339 Likes

Da hast ja schon den Unterschied zwischen Single und Dualranked.
Bis jetzt hab ich immer nur Ram Übertaktet, sprich z.b. 3000-3600MHz gekauft und bis 4000MHz+ hoch gezogen da hast nen kleinen Unterschied bei den Chips gemerkt und auch nach Unten bei den Timings. Nur ob ich die jetzt mit hohen Spannungen (also max Standard) oder mit weniger Spannung, Timings und auf 3200MHz belasse macht in meinen Anwendungen und Spielen keinen gravierenden Unterschied.

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Xaver Amberger (skullbringer)

Werbung

Werbung