Data Storage Reviews SSD & HDD Storage Storage drives

HP SSD FX700 NVMe M.2 SSD review – Far Eastern QLC data grab with a new approach

What does dynamic pSLC cache actually mean?

Let’s now move on to a somewhat more technical detail that most people are probably not fully aware of. A lot has already been written about pSLC cache, so there’s no need to go through it again in detail, at most as a little refresher. Here we go…

To increase the write speed, the so-called “pseudo-SLC cache” (pSLC) is often used in consumer products, although it can now also be found in various industrial solutions. For this purpose, part of the NAND capacity is configured as SLC memory, in which only one bit per cell is stored. Accordingly, this memory can be written and read very quickly. As it is not dedicated, i.e. not real SLC memory, it is called pseudo SLC. Such a cache can be used for all memory types that store several bits per flash cell, i.e. three bits as in the case of TLC. The pSLC cache also uses a significantly higher voltage for the one bit, which offers a certain level of security and is therefore better than Fast Page.

The use of pSLC cache offers a speed advantage, especially when the storage medium is not busy with read or write accesses between writing large amounts of data. These idle times are used by the storage medium to move data from the cache to the QLC area.

Figure 1 – Pseudo SLC cache (pSLC)

But everyone knows the disadvantages of the pSLC. When the fast pSLC cache is full, the speed drops significantly, as further write accesses to the storage medium must first free up the pSLC by moving older data from the cache to the QLC memory.

But what does “dynamic pSLC cache” actually mean? Dynamic pSLC cache has now also found its way into industrial storage solutions, but only with very severe restrictions. In contrast to the static pSLC cache, up to 100% of the NAND flash is used dynamically as a pSLC cache, depending on how full the storage medium is. The cache can therefore comprise up to 1/4 of the total memory size

However, the write speed of the storage medium depends not only on the amount of data that is written without interruption, but also on the fill level of the memory. And this is precisely what makes the write speed in the life cycle difficult to predict.

Figure 2 – Dynamic pSLC Cache and Performance (based on Swissbit study)

Although NAND flash manufacturers advise against dynamically changing the configuration of flash blocks as pSLC or QLC memory for reasons of reliability, in the consumer sector, where temperature windows are not so important, this is viewed somewhat more relaxed.

All manufacturers of dynamic NAND storage media, including YMTC, permanently switch back to QLC mode after a specified maximum number of program and erase cycles. Before this, the storage medium achieves the best values, especially for short write operations that do not require the entire capacity. After a certain period of use, however, the medium is permanently slowed down and this should never be ignored. The controller used here is also quite good at dynamically changing the configuration of flash blocks, but it cannot outwit physics either.

When you will reach the end of the great cache performance is a matter of uncertainty. The cache is specified with around 460 GB, which also makes sense in purely mathematical terms with 2 TB QLC. Then the glory comes to an end and you are only at a mediocre SATA level. In practice, you will hardly be able to manage this, but it’s better not to fill it up in one go and perhaps more often.

Kommentar

Lade neue Kommentare

T
TheSmart

Veteran

422 Kommentare 213 Likes

Danke erstmal für den Test.

Ich sehe bei der SSD erstmal ein ganz grundsätzliches Problem., das mich aber auch bei vielen anderen Produkten sehr stört:
Die Fixierung und Optimierung auf synthetische Benchmarks.
Denn man sieht es auch hier.. was im Benchmark ganz toll ist.. muss es nicht zwangsläufig auch im Alltag sein.
Weswegen ich meist diese ganzen Benchmarks dann ganz gekonnt einfach überblättere, weil sie für mich keinen echten Mehrwert mehr haben.

Also abgesehen von dem Problem mit den kleinen Datenblöcken..
Stören mich zwei Dinge.

Ganz grundsätzlich ist da QLC.
Ich denke mit QLC hat man das technologische Gefüge an dieser Stelle einfach überreizt.
Als reines Datengrab ist die SSD durchaus zu gebrauchen... Aber..

Da kommen wir zu meinem letzten Kritikpunkt.
Der Preis. Also klar die Preise der SSD´s schiessen aktuell alle durch die Decke.
Aber für den Preis würde ich auch eine TLC-SSD bekommen mitr der ich mich auf längere SIcht einfach sicherer fühlen würde.

Antwort Gefällt mir

Rizoma

Veteran

173 Kommentare 140 Likes

Den Preis finde ich für 2TB und QLC echt sportlich für einen 10´er mehr bekomme ich derzeit die KC3000 die mit zu den besten PCIe 4.0 SSD´s gehört. Für 25€ weniger bekommt man eine Lexar NM790 die der KC3000 nicht viel nachsteht.

Antwort 1 Like

m
mkossmann

Mitglied

24 Kommentare 14 Likes

Man beachte, was auf der Verpackung ( 2. Bild im Artikel) unter "System Requirements" steht. :ROFLMAO:

Antwort 2 Likes

P
Pokerclock

Veteran

454 Kommentare 377 Likes

QLC ist bei mir gestorben, seitdem ich das Elend mit den Crucial P1 und P2 erleben durfte.

Vollkommen realitätsfernes Anwendungsbeispiel: Einen 100 GB Spieleordner kopieren. So nach 50 GB geht runter auf eine Schreibrate, die HDDs Anno 2005 schon erreicht haben. Ne danke...

Antwort Gefällt mir

h
hellm

Moderator

631 Kommentare 849 Likes

Hmpf. Also schonmal kein Ersatz für meine Linux-SSD. :unsure: 😆

Antwort Gefällt mir

big-maec

Urgestein

858 Kommentare 508 Likes

Weiß nicht habe eine Intel 660p 2 TB mit QLC eine von den ersten, aber die lief mehrere Jahre als Windows Bootdisk ohne Probleme. Jetzt ist die erst vor kurzem ins externe USB-C Gehäuse gewandert und wird immer noch als gut angezeigt. Habe da wohl Glück gehabt.

Antwort Gefällt mir

M
Massaker

Mitglied

86 Kommentare 27 Likes

Shit, und ich mit Windows 11 bin aber auch außen vor...:ROFLMAO:

Antwort 1 Like

Ghoster52

Urgestein

1,425 Kommentare 1,090 Likes

Mist, ich auch... :ROFLMAO: Hab nur Linux & Windoof 11
Nach der P1 vom Sohnemann kommt mir keine QLC mehr ins Haus (obwohl die 660P noch unauffällig ist).
Auch wenn man es nicht immer braucht, kaufe ich trotzdem gern SSDs mit TLC & DRAM Cache,
einfach fürs Gewissen und weil die SSD kaum teurer sind. Die 10-xx € nehme ich gern in die Hand.

@ Igor
Danke für den Test, da sieht man mal, das es trotz QLC auch besser geht.
Da kann man sich das Geld für z.B. eine Crucial P1/3 echt sparen, die Meinungen sind da sehr durchwachsen...

PS: so eine "Linux-Tauglichkeit" wäre gar nicht mal schlecht ;)
Hab schon mehrfach gelesen, das manche Controller (je nach Kernel) Probleme machen.

Antwort 2 Likes

h
hellm

Moderator

631 Kommentare 849 Likes

Same here. Hab ich glatt überlesen, also auch nix für meine Daddelkiste. So ein Mist aber auch. :ROFLMAO:

Antwort Gefällt mir

konkretor

Veteran

305 Kommentare 313 Likes

Qlc ssds machen keinen Spaß. Selbst im Alltag merkt man diese.

Als Datenfrag ok aber mehr nicht

Antwort Gefällt mir

s
schneggschen

Mitglied

17 Kommentare 5 Likes

Ich weiß nicht. Ich hab lieber ne gescheite SAMSUNG in meinem Notebook. Mir ist noch nie eine kaputt gegangen und über die Jahre haben sich doch einige angesammelt. Leben alle noch.
Einzig im Zocker-PC ist ne 2TB NVMe von Kingston drin, die NV2. Die gabs zum top Deal beim BlackFriday bei Mediamarkt. Da kam keine Samsung ran und der Test von Igor ließ mich nicht lange zögern. Das Teil rennt und wird von einem größeren Lüfter leicht mit frischem Wind umwedelt 🌪️

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung