Praxis Prozessor Redaktion Testberichte

Die letzten und schnellsten ihrer Art – Intel 13th Gen Raptor Lake Binning | Teil 3: i9-13900KS

SP-Verhältnis KS vs. K/KF und Rohdaten

Aber nochmal zurück zu den sinnvollen SP Werten der Kerne. Hier habe ich nun nochmal die Werte für die P-Kerne aus den vorherigen Artikeln von K und KF CPUs gegenüber denen des KS geplottet und relativ zur Anzahl normalisiert. Hier zu sehen ist also nur die relative Verteilung in Prozent, nicht die tatsächliche Anzahl je SP Wert pro SKU. An dieser Stelle sei noch einmal hervorgehoben, dass der 13900KS eine andere Skala bei den SP Werten hat und diese nicht direkt mit K und KF verglichen werden können.

Während der 13900KF eine fast schon gleichmäßig glockenförmige Verteilung zeigt, sind die K und KS SKUs nach links respektive rechts verschoben. Dies ist eigentlich einleuchtend, da, wie bereits erwähnt, die Chips mit funktionierender iGPU in K und KS unterteilt werden, die Chips ohne funktionierende iGPU aber eben nicht. Und wenn man aus der Menge an potentiellen K CPUs die besten herauspickt, ergibt sich dadurch automatisch auch ein größerer Anteil an schlechteren CPUs bei den übrigen. Hier wird zudem nochmals deutlich, dass man mit einem 13900KS sicher zumindest keine Kartoffel-CPU bekommt, obgleich auch kein Hauptgewinn in der Silicon Lottery garantiert wird.

Was müsste man nun aber tun, damit sich die SP Werte von KS, K und KF vergleichen lassen? Achtung, Spekulatius-Alarm! Im folgenden habe ich die SP Werte der KS CPUs künstlich mit einem Faktor so weit nach unten korrigiert, bis die Verteilung über die SP Werte von aus K und KS CPUs zusammen sich möglichst gut mit den KF CPUs deckt. Basis dessen ist die Annahme, dass alle 3 SKUs theoretisch gleich produziert werden, mit den selben Fertigungstoleranzen, und somit die selbe anteilige Häufung je SP Wert resultieren müsste.

Und das Ergebnis lautet: nicht 42, sondern -6. Nun ist so eine Daten-Angleichung natürlich keine genaue Wissenschaft und so wirklich decken sich die Kurven nicht, aber allzu fern ab der Realität dürfte es auch nicht sein. Denn in der Praxis hat sich ebenfalls gezeigt, dass die 13900KS nicht im selben Verhältnis höher takten wie ihre P SP Werte größer sind. Konkret würde dies also bedeuten, dass z.B. eine 13900KS CPU mit P SP 126 in etwa so gut ist wie ein 13900KF mit P SP 120. Umgekehrt wäre dann die beste, tatsächlich von uns getestete 13900K CPU mit P SP 123 noch immer von leicht höherer Güte als die beste 13900KS CPU mit P SP 127.

In der Praxis sind die SP Werte der Kerne aber auch keine exakte Wissenschaft. Es kann durchaus vorkommen, dass sich CPUs mit theoretisch leicht schlechten SP-Werten minimal höher Takten lassen und umgekehrt. Nochmal anders verhalten sich CPUs unter extremen Kühlmethoden, sodass beispielsweise eine SP 120 bei -190 °C höher taktet als eine SP 125, die bei Raumtemperatur mit herkömmlichen Kühlmethoden noch schneller war. Im besten Falle sind die SP Werte, Cookies, CPU Force Ergebnisse etc. auch nur ein Orientierungspunkt, und im schlechtesten Fall komplett bedeutungslos, wie wir heute gesehen haben. Im Zweifel hilft wie so oft nur eines: Wirkliches Testen im tatsächlichen Usecase.

Wer eine bessere Idee hat, um die Massen an Daten auszuwerten und die K und KS irgendwie auf den selben Nenner zusammenzubringen, darf sich gerne daran selbst versuchen. Denn ab heute gibt es unsere rohen Binning-Daten aller Intel Raptor Lake CPUs öffentlich zugänglich unter folgendem Google-Sheets Link: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1vZfWYrC3HGF4mVzirq7v9PFGJWYGy5_DvR32ssIPFdU/

Denn wie es David Kriesel einst schon so schön auf den Punkt gebracht hat: „Rohdaten sind geil!“ In diesem Sinne, viel Spaß damit! Falls ihr noch mehr interessante Zusammenhänge in den Daten entdeckt, oder vielleicht einfach einen Fehler in den Formeln findet, lasst es uns gerne im Forum-Thread wissen! 😊

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

ApolloX

Urgestein

1,054 Kommentare 555 Likes

CooleArbeit, auch danke für die Rohdaten!

Antwort 1 Like

Opa-Chris

Mitglied

50 Kommentare 37 Likes

Vielen Dank für den informativen Artikel, aber Du hast eine wichtige Information weggelassen:

Bei der "Zusammenfassung Testsetup" hast Du leider ausgelassen, was für eine Pizza Du auf dem Foto im Einsatz hattest.... :ROFLMAO:

Antwort 1 Like

C
CKBVB

Mitglied

46 Kommentare 17 Likes

Ist es wirklich die letzte Generation auf S1700? Ich meine doch, dass sich zuletzt Gerüchte verdichteten, dass es noch einen Refresh geben wird, da der Nachfolger nur in der Mittelklasse und Notebooksegment gedacht ist? Oder hat sich das zerschlagen?

Antwort Gefällt mir

M
Master-W-Steve

Mitglied

64 Kommentare 10 Likes

Das habe ich auch gelesen, allerdings auch schon des Öfteren, dass die 13k wirklich die Letzten sind.

Antwort Gefällt mir

L
Lowmotion

Mitglied

81 Kommentare 20 Likes

Die Gretchenfrage jeden Tag eines Neukäufers ist doch: reicht mir ein Übergangs 13600k oder soll ich direkt den besten 13900KS nehmen? Weil 13900KS steht für garantiert höhere Qualität, was mit besserem OC oder niedrigerem Verbrauch einher geht. Und dann sind wie wieder beim toten Sockel, wo die AMD Jünger dem AM5 noch 4+ Jahre geben. Denn wenn AMD mit dem 7800x3D sogar einen 13900KS in die Pfanne hat, kauft ja niemand mehr einen Intel. Und grundsätzlich braucht ja niemand einen i9 zwingend im Homebereich. An den Verkaufszahlen sieht man auch, dass die Nachfrage nach i9 recht gering ist. Also wäre es klug noch 3-4 Wochen auf den 7000x3D zu warten und dann zu entscheiden. Dann sieht man die Zukunftsfähigkeit der Cache CPUs oder nicht. Der nach hinten verschobene Release deutet auf Probleme hin. Zudem scheint der Euro noch zu steigen, was wiederum für ein Warten spricht. Ebenso könnte es bei den kleinen AM5 Chipsätzen zu günstigen, ausreichenden Mainboards reichen.

Antwort Gefällt mir

P
Phelan

Veteran

136 Kommentare 121 Likes

CPUs erreichen mittlerweile typische Nutzungszeiten von 5-10 Jahren. Selbst in Gaming PC hat man mit eineraktuellen CPU schnell mal 7 Jahre ausgesorgt. Da wird die Aufrüstbarket des Sokels uninteressant, wenn er nicht 10Jahre+ gepflegt wird.

Mit einen 5800X (3D) oder 13700k kann man locker 2,3,4 Generatioen überspringen.
Und dann will man eh eine neues MB , weil man eine aktelle SSD und den neuen Ram nutzen möchte.

Antwort 5 Likes

F
Furda

Veteran

226 Kommentare 121 Likes

Hatte letztes Mal im Kommentar einen "Kübel" Wärmeleitpaste erwähnt - seit diesem Weekend ist nun klar, dass nicht ein Eimer WLP verbraucht wurde, sondern Tuben-weise Getriebefett oder Gleitmittel 😉

Antwort Gefällt mir

a
ak48disk

Neuling

1 Kommentare 0 Likes

I think the way for calculating combined SP for 13900K and 13900KS is flawed because you essentially oversampled 13900KS to 50%, compared to Intel makes way more 13900K than 13900KS. If you take a random CPU from an unbinned 13900K(S) it is more likely to be a K rather than KS.
As a result the combined distribution heavily shifts to the dist of 13900KS, so the correction factor (-6) should be smaller.

Antwort Gefällt mir

Alkbert

Urgestein

806 Kommentare 570 Likes

Was man mit einem 13900 KS anstellen kann, ist schon erstaunlich.
Die hardwareluxxuriösen Kollegen stellten gerade eine Kiste vom Käsekönig vor, die ein gewisser 8 (S)pack oder so für 12.399 Euro (Minimum!) anbietet. Kann auch noch ein bischern teurer werden, wenn man beispielsweise 64 GB Speicher will.
Für das Geld würde ich mit die fettest denkbare Threadripper Plattform hinstellen, alles andere ist für dieses Sündengeld lackgesoffen zu teuer. Aber es soll ja Leute geben .... ohne Worte.

Antwort 1 Like

Derfnam

Urgestein

6,524 Kommentare 1,648 Likes

Unter 13.900 Kiesel ist schändlich, @Alkbert.

Mir entgehen weiterhin Sinn, Zweck, Nutzen und Ziel der ganzen Aktion komplett.
Ernsthaft.
Aufklärung gerne als PN.

Antwort 1 Like

MeinBenutzername

Veteran

147 Kommentare 56 Likes

Ich stelle mir die ganze Auswertung die ihr da betrieben habt seeehr zetintensiv vor. 🏅

Antwort 1 Like

LurkingInShadows

Urgestein

742 Kommentare 286 Likes

12,4k? wtf wie geht das denn?

Edit: da geht noch mehr... 38.991,50 € gibts auch....

@ 12,4k System:
PSU 310€
Corsair 5600 RAM ab 145€
NVMe 119€
SSD 315€
CPU 627€
Mainboard 490€
4090 1800€

Summe: 3.806€
Dazu noch Gehäuse, Wakü und OC für 8.593€ ???

10 Mal pro Jahr bauen und man braucht sonst nicht mehr arbeiten.....

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem
skullbringer

Veteran

269 Kommentare 256 Likes

As mentioned it's speculation and not exact science. Yes, you are right in that both SKUs have equal weight in our speculative distribution curve diagram, but unfortunately we don't have any better numbers. It was just a thought experiment and the main point was showing off that there is in fact a negative factor at play, be it -1, -10 or anything in between.

The XOC guys also tested the P SP 126 KS under LN2 and it could not reach the same clocks as a P SP 123 K. Of course, VID and SP are not perfectly accurate either, but there are a lot of those examples pointing in the same direction

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Xaver Amberger (skullbringer)

Werbung

Werbung