Arbeitsspeicher Redaktion System Testberichte

Farbenfrohe Vergeltung hoch fünf – Corsair Vengeance RGB DDR5-6000 CL36 2x 16 GB Kit Test mit Teardown und Overclocking

Heatsink-Test

Ob die Kühler der Module nicht nur gut aussehen, sondern auch noch ihren eigentlichen Zweck gut erfüllen können, zeigt sich nun in unserem Hitze-Test. Die RGB-LEDs mit ihrer nicht zu vernachlässigenden Abwärme blieben dafür übrigens eingeschaltet. Der RAM-Stresstest Testmem5 v0.12 mit Profil „Extreme1@Anta777“ kommt hierfür aufgrund seiner extrem hohen Wärmelast für den Arbeitsspeicher zum Einsatz. Die Temperatur wird mit Typ-K Fühlern am Modul mit den Speicher-ICs an der Innenseite erfasst, im Intervall von 0,5 Sekunden protokolliert und dabei das Delta zur Raumtemperatur gebildet.

Zum einen können wir so ertesten, ob die Module tatsächlich auch im XMP Betrieb stabil sind, und zum anderen gewinnen wir so einen Ersten Indikator über die Leistungsfähigkeit des Kühlers und das damit einhergehende thermische Potential für weitere Übertaktung. Dabei Testen wir die Module einmal komplett passiv ohne jegliche weitere Kühlung und ein zweites mal mit einem 2000 rpm 120 mm Lüfter direkt auf den Modulen.

Im Vergleich mit anderen RAM Kits mit ähnlich hohen XMP-Spannungen sind die Kühler der Corsair Vengeance RGB Module nichts Besonderes, aber sie machen ihren Job gut. Mit ca. 40 °C im passiven Betrieb und ca. 6 °C mit aktiver Kühlung, jeweils über der Umgebungstemperatur ist ausreichend Luft nach oben um auch in einem warmen Gehäuse noch stabil zu funktionieren. Mit den selben ICs schneiden die größeren Dominator Platinum RGB Module zwar besser ab, dafür ist dort aber auch die Betriebsspannung noch einmal 100 mV niedriger.

SPD Informationen

Die Informationen im Topology Tab sind alt bekannt und nichts neues für 16 GB DDR5 Module.

Im Timings Tab finden wir wie immer die offiziell unterstützten JEDEC Timings.

Im MfG Tab sind die Hersteller der einzelnen Komponenten hinterlegt. 80B3 beim Hersteller des SPD EEPROMs steht bekanntlich für Renesas. Beim PMIC Hersteller mit Kennung B10 handelt es sich um Anpec, der uns von anderen DDR5 Modulen ebenfalls bekannt ist. Der Code 80CE verrät nun noch den Hersteller der DRAM-Bausteine, nämlich Samsung. Dazu passt das Stepping B, es handelt sich also um Samsung 16 Gbit B-Die DDR5 ICs.

XMP Profil gibt es nur eines, das in den Spezifikationen beworbene mit DDR5-6000. Dabei sind die Spannungen mit 1800 mV VPP, 1350 mV VDD, 1350 mV VDDQ und 1200 mV MC bzw. VDD2 spezifiziert. Die effektive Taktrate liebt bei 5996 Mbps mit Timings tCL 36, tRCD 36, tRP 36, tRAS 76, tRC 112, tWR 90, tRFC1 885, tRFC 480 und tRFC_SB 390. Die Befehlsrate wird nicht spezifiziert. Wie momentan üblich bei DDR5 wird nur der Betrieb mit einem Modul pro Channel unterstützt – zwei Kits zusammen zu betreiben nicht.

Beim PMIC handelt es sich um einen JEDEC PMIC, der entsprechend bei 1,435 V VDD und VDDQ abgeriegelt ist und entsprechend das Übertaktungspotential limitiert. Die Features Dynamic Memory Boost und Real-Time Memory Overclocking werden zudem unterstützt. Weitere Profile im SPD gibt es wie gesagt keine.

Kommentar

Lade neue Kommentare

s
sloven76

Neuling

6 Kommentare 2 Likes

Kurze Korrektur: Die Riegel sind vermutlich nicht 36 cm hoch (Seite 4).
Ansonsten: Toller Artikel! Danke für das gute Review :)

Antwort 1 Like

skullbringer

Veteran

306 Kommentare 328 Likes

hab nochmal nachgemessen, sind sie tatsächlich nicht :P

Danke fürs Feedback! :)

Antwort 1 Like

N
Novasun

Veteran

124 Kommentare 75 Likes

Also DDR 5 ist noch kein Must Have...

Antwort 1 Like

G
Guest

Interessant. Auch wenn ich nicht vor habe vorerst auf DDR5 usw. zu wechseln. Meine 64 GB DDR4 reichen noch.

Vielleicht eine Anregung für die Tests. Ist jetzt im Nachgang natürlich etwas blöd und unglücklich. aber einen 120er mit 2000 U/min als Ramkühlung zu verwenden, finde ich schon sehr reichlich. Nach dem Motto viel hilft viel. Die Kühlung ist dann ja auch relativ wenig unterschiedlich zwischen den Modulen. Das wäre ja erst mal gut, aber ein 2000 U/min Lüfter ist dann doch relativ laut. Mich persönlich würde viel eher interessieren, was ein Lüfter mit moderaten Drehzahlen da erreichen kann. Also so um die 400 bis 1000 U/min oder so. Jetzt ganz willkürlich. 400 mag jetzt sehr niedrig angesetzt sein und ich erwarte auch keine mehreren Messreihen von Lüfterdrehzahlen (also nicht 500, 1000, 1500, 2000), das wäre natürlich Quatsch. Aber eine niedriger angesetzte im Bereich dessen, wo der Lüfter 0,0 raussticht, das wäre vielleicht praxisnaher. Mir ist klar: normalerweise wird da keiner einen Lüfter drüber machen. Und dann vielleicht die Hardcorejungs. Da sind 2000 U/min dann vielleicht sogar wenig :D. Aber wenn ein sehr leiser Lüfter bei 800-1000 U/Min oder so dann doch einen großen Unterschied bringt, wäre das vielleicht interessanter als 2000 oder 3000 /Min.

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
mer

Veteran

228 Kommentare 127 Likes

WAT??? :eek: :confused:

Antwort Gefällt mir

F
Furda

Urgestein

663 Kommentare 370 Likes

Wieder mal RAM, cool, ist auch mein aktuelles Thema zur Zeit.

Die Temperaturen, sind schon arg hoch bei über 90 Grad. Hiess es bei DDR4 Samsung B's nicht mal, dass OC stabil und optimal ist innerhalb 30-40 Grad? 🤔

"Absolut" für TM5 von anta soll die neue Benchmark sein, härter und zudem schneller.

Antwort Gefällt mir

Xoodo

Mitglied

32 Kommentare 13 Likes

Ich warte auch noch auf vernünftigen DDR5 RAM, die einzigen zwei Modelle die für mich in Frage kommen zur Zeit ist der TeamGroup T-Force DELTA RGB DDR5-6000MHz, CL30|36|36|76 oder Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 6600MHz, CL 32|39|39|76.
Es wird wahrscheinlich noch 1-2 Jahre dauern, bis es wirklich vernünftige DDR5 Riegel geben wird. Sofern man nicht schon n Mainboard mit DDR5 für Raptorlake rumfliegen hat, ist DDR4 Speicher eindeutig die bessere Wahl. Sofern man die Bandbreite nicht unbedingt benötigt.

Antwort Gefällt mir

ssj3rd

Veteran

214 Kommentare 142 Likes

Da geht noch einiges bei DDR5, dass ist doch nur Spielzeug bisher.
Ab DDR5 8000 wird’s meiner Meinung nach erst interessant.

Antwort Gefällt mir

Lagavulin

Veteran

226 Kommentare 181 Likes

Die LED-Beleuchtung sieht wirklich toll aus, aber wenn die Kühlung darunter leidet, ist das für mich so sinnvoll wie eine Heizung im Kühlschrank. Nichts gegen LEDs, aber bitte mit anständiger Kühlung.

Hinzu kommt noch, dass auf dem Bild die beiden Riegel in benachbarten Slots eingebaut sind, was der Wämeabfuhr sicher auch nicht zuträglich ist. Bei den AM5 Boards müssen die ja in die Slots A2 und B2, sodass zumindest ein Slot Abstand dazwischen ist.

Antwort Gefällt mir

BigLA

Veteran

119 Kommentare 10 Likes

Ich hoffe ja doch, dass es auch schlichtere Teile mit relativ "guten" Specs gibt, die nicht wie ein buntes-Alien-Raumschiff aussieht ;)
Denn scheinbar sind DDR5 ja generell durch die Bauart bedingt schon größer...

Antwort 2 Likes

M
Mr.Danger

Mitglied

77 Kommentare 43 Likes

Wieder ein super Test. Gut ist das der Mainstream Test Time Spy mit reingepackt wird, da kann man leicht selbst vergleichen.
@skullbringer Benutzt du für den SotTR Test den integrierten Benchmark?

Antwort Gefällt mir

skullbringer

Veteran

306 Kommentare 328 Likes

Freut mich zu lesen :)

SoTR ist einfach nur der integrierte Benchmark mit der jeweiligen Auflösung und dem höchsten Preset, kein spezielles Tuning a la Overclock.net :D

Antwort Gefällt mir

Shelly74

Mitglied

84 Kommentare 5 Likes

Ich habe denn selben RAM und bei meinem Benchmark sind die Werte nur halb so schnell? EXPO ist aktiviert, aber selbst ohne EXPO wären die Werte viel zu wenig.

View image at the forums

Antwort Gefällt mir

skullbringer

Veteran

306 Kommentare 328 Likes

Das liegt zum einen daran, dass du auf AM5 unterwegs bist, wo das Infinity Fabric den RAM generell etwas ausbremst. Zum anderen hast du mit dem 7700X eine CPU mit nur einem CCD, wodurch die maximal mögliche Lese-Bandbreite nochmal effektiv halbiert wird.

Der Schreib-Wert mit ca. 80 GB/s passt für 6000 C36 mit auto Sub-Timings.

Antwort Gefällt mir

Shelly74

Mitglied

84 Kommentare 5 Likes

Beim Ryzen 7000 OC Test sieht man einen hwinfo Screenshot wo die SOC bei 1.28 ist. Bei meinem Ram der ja der selbe fast ist werden aber je nach Bios Version 1.38 angezeigt was ich doch recht hoch finde. Daher sind diese 1.28 die Standard SOC wie es sein sollte für diesen Ram mit EXPO oder stimmen meine 1.38? Für mein Asus x670e gab es ein Test Bios was mir auch 1.28 anzeigen tut. Die letzten Final Biose als auch das neueste Test Bios zeigen wieder 1.38 an.

Ich hatte als ich das System gebaut habe in den ersten 2 tagen je 1 reboot im laufenden Betrieb ohne das eine hohe last war. Hatte dann 2 Tage denn Ram auf Auto mit 4800Mhz laufen und da lief das System stabil und die SOC war unter 1.1. Mit den 1.28 lief es ebenfalls stabil mit dem einen Test Bios und die beiden reboots waren mit 1.38 eben.

Wenn ich im Bios selbst 1.28 einstelle werden dennoch über 1.3 genommen. Daher entweder ich habe es falsch eingestellt oder aber das Board übernimmt es nicht warum auch immer. Sieht so aus:

View image at the forums

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Xaver Amberger (skullbringer)

Werbung

Werbung