DDR-RAM Editor's Desk Reviews System

Colorful vengeance to the power of five – Corsair Vengeance RGB DDR5-6000 CL36 2x 16 GB kit Review with Teardown and Overclocking

Vengeance RGB RAM modules were already available with DDR4 and now the colorful eye-catchers from Corsair have finally been relaunched with DDR5. Besides a sophisticated design with impressive RGB lighting, you of course get the latest in DDR5 technology and performance here. The SKUs range from 5200 to 6600 Mbps in clock speed, 2x 16 to 2x 32 GB in capacity, and the kits are also available in black and white. In today’s review we will take a closer look at the black DDR5-6000 CL36 2x 16 GB variant.

Unboxing and design

Typical for Corsair, the outer box catches the eye with its neon-yellow color. On the back, we find the usual notes about the innovations of DDR5 and the compatibility with Corsair’s iCUE software. On a sticker we find the product number CMH32GX5M2D6000C36 and through a viewing window already the specifications of the modules with 6000 “MHz” at timings 36-36-36-76 and 1.35 V VDD and VDDQ. Inside, there are the two modules in a plastic carrier frame and a short manual with safety instructions.

The heatsinks are made of black anodized aluminum and bear a triangular pattern in keeping with Corsair’s design language. Gray “DDR5” and “RGB” lettering is printed in the center under the specs sticker and on the right edge respectively. On the other side, an element made of gray brushed aluminum with a white and yellow “Vengeance” inscription is inserted into the cooler in place of the specifications. At the top, the cooler is finished with a lighting element made of white acrylic.

On its upper side, there is again only a gray Corsair logo printed in the center, which later acts as a contrast when the illumination is turned on. A look from below reveals the single-sided assembly of the modules, so we can conclude an IC density of 16 Gbit with a capacity of 16 GB and 8 memory components per stick, as it is currently common for DDR5. Also common is the spacer made of foam on the other side of the board.

From the side, the cooler’s construction can be seen well with the two glued-on aluminum halves that hold the RGB lighting element in their center so that the foam spacer can also dissipate heat in addition to the memory ICs. On the other hand, the cooling of the PMIC (Power Management Integrated Circuit) is somewhat unfortunate. Although a thermal pad is provided for it, its height is simply not sufficient to make contact. Other manufacturers do not cool the PMIC of their DDR5 modules at all – in this respect, this is not a disaster, but it looks a bit clumsy.

Visually, the Vengeance RGB DDR5 modules are already a real eye-catcher even without lighting. The design looks modern and fresh, but at the same time stylish and not overloaded. The logo and triangle pattern typical for Corsair are successfully integrated and the blob of yellow in the lettering also visually matches the gold DIMM contacts quite well. Design-wise, Corsair has really hit the mark with the Vengeance RGB DDR5 modules, at least as far as my taste is concerned.

Kommentar

Lade neue Kommentare

s
sloven76

Neuling

7 Kommentare 2 Likes

Kurze Korrektur: Die Riegel sind vermutlich nicht 36 cm hoch (Seite 4).
Ansonsten: Toller Artikel! Danke für das gute Review :)

Antwort 1 Like

skullbringer

Veteran

306 Kommentare 328 Likes

hab nochmal nachgemessen, sind sie tatsächlich nicht :P

Danke fürs Feedback! :)

Antwort 1 Like

N
Novasun

Veteran

124 Kommentare 75 Likes

Also DDR 5 ist noch kein Must Have...

Antwort 1 Like

G
Guest

Interessant. Auch wenn ich nicht vor habe vorerst auf DDR5 usw. zu wechseln. Meine 64 GB DDR4 reichen noch.

Vielleicht eine Anregung für die Tests. Ist jetzt im Nachgang natürlich etwas blöd und unglücklich. aber einen 120er mit 2000 U/min als Ramkühlung zu verwenden, finde ich schon sehr reichlich. Nach dem Motto viel hilft viel. Die Kühlung ist dann ja auch relativ wenig unterschiedlich zwischen den Modulen. Das wäre ja erst mal gut, aber ein 2000 U/min Lüfter ist dann doch relativ laut. Mich persönlich würde viel eher interessieren, was ein Lüfter mit moderaten Drehzahlen da erreichen kann. Also so um die 400 bis 1000 U/min oder so. Jetzt ganz willkürlich. 400 mag jetzt sehr niedrig angesetzt sein und ich erwarte auch keine mehreren Messreihen von Lüfterdrehzahlen (also nicht 500, 1000, 1500, 2000), das wäre natürlich Quatsch. Aber eine niedriger angesetzte im Bereich dessen, wo der Lüfter 0,0 raussticht, das wäre vielleicht praxisnaher. Mir ist klar: normalerweise wird da keiner einen Lüfter drüber machen. Und dann vielleicht die Hardcorejungs. Da sind 2000 U/min dann vielleicht sogar wenig :D. Aber wenn ein sehr leiser Lüfter bei 800-1000 U/Min oder so dann doch einen großen Unterschied bringt, wäre das vielleicht interessanter als 2000 oder 3000 /Min.

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
mer

Veteran

228 Kommentare 127 Likes

WAT??? :eek: :confused:

Antwort Gefällt mir

F
Furda

Urgestein

663 Kommentare 370 Likes

Wieder mal RAM, cool, ist auch mein aktuelles Thema zur Zeit.

Die Temperaturen, sind schon arg hoch bei über 90 Grad. Hiess es bei DDR4 Samsung B's nicht mal, dass OC stabil und optimal ist innerhalb 30-40 Grad? 🤔

"Absolut" für TM5 von anta soll die neue Benchmark sein, härter und zudem schneller.

Antwort Gefällt mir

Xoodo

Mitglied

32 Kommentare 13 Likes

Ich warte auch noch auf vernünftigen DDR5 RAM, die einzigen zwei Modelle die für mich in Frage kommen zur Zeit ist der TeamGroup T-Force DELTA RGB DDR5-6000MHz, CL30|36|36|76 oder Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 6600MHz, CL 32|39|39|76.
Es wird wahrscheinlich noch 1-2 Jahre dauern, bis es wirklich vernünftige DDR5 Riegel geben wird. Sofern man nicht schon n Mainboard mit DDR5 für Raptorlake rumfliegen hat, ist DDR4 Speicher eindeutig die bessere Wahl. Sofern man die Bandbreite nicht unbedingt benötigt.

Antwort Gefällt mir

ssj3rd

Veteran

218 Kommentare 155 Likes

Da geht noch einiges bei DDR5, dass ist doch nur Spielzeug bisher.
Ab DDR5 8000 wird’s meiner Meinung nach erst interessant.

Antwort Gefällt mir

Lagavulin

Veteran

226 Kommentare 181 Likes

Die LED-Beleuchtung sieht wirklich toll aus, aber wenn die Kühlung darunter leidet, ist das für mich so sinnvoll wie eine Heizung im Kühlschrank. Nichts gegen LEDs, aber bitte mit anständiger Kühlung.

Hinzu kommt noch, dass auf dem Bild die beiden Riegel in benachbarten Slots eingebaut sind, was der Wämeabfuhr sicher auch nicht zuträglich ist. Bei den AM5 Boards müssen die ja in die Slots A2 und B2, sodass zumindest ein Slot Abstand dazwischen ist.

Antwort Gefällt mir

BigLA

Veteran

119 Kommentare 10 Likes

Ich hoffe ja doch, dass es auch schlichtere Teile mit relativ "guten" Specs gibt, die nicht wie ein buntes-Alien-Raumschiff aussieht ;)
Denn scheinbar sind DDR5 ja generell durch die Bauart bedingt schon größer...

Antwort 2 Likes

M
Mr.Danger

Mitglied

77 Kommentare 43 Likes

Wieder ein super Test. Gut ist das der Mainstream Test Time Spy mit reingepackt wird, da kann man leicht selbst vergleichen.
@skullbringer Benutzt du für den SotTR Test den integrierten Benchmark?

Antwort Gefällt mir

skullbringer

Veteran

306 Kommentare 328 Likes

Freut mich zu lesen :)

SoTR ist einfach nur der integrierte Benchmark mit der jeweiligen Auflösung und dem höchsten Preset, kein spezielles Tuning a la Overclock.net :D

Antwort Gefällt mir

Shelly74

Mitglied

84 Kommentare 5 Likes

Ich habe denn selben RAM und bei meinem Benchmark sind die Werte nur halb so schnell? EXPO ist aktiviert, aber selbst ohne EXPO wären die Werte viel zu wenig.

View image at the forums

Antwort Gefällt mir

skullbringer

Veteran

306 Kommentare 328 Likes

Das liegt zum einen daran, dass du auf AM5 unterwegs bist, wo das Infinity Fabric den RAM generell etwas ausbremst. Zum anderen hast du mit dem 7700X eine CPU mit nur einem CCD, wodurch die maximal mögliche Lese-Bandbreite nochmal effektiv halbiert wird.

Der Schreib-Wert mit ca. 80 GB/s passt für 6000 C36 mit auto Sub-Timings.

Antwort Gefällt mir

Shelly74

Mitglied

84 Kommentare 5 Likes

Beim Ryzen 7000 OC Test sieht man einen hwinfo Screenshot wo die SOC bei 1.28 ist. Bei meinem Ram der ja der selbe fast ist werden aber je nach Bios Version 1.38 angezeigt was ich doch recht hoch finde. Daher sind diese 1.28 die Standard SOC wie es sein sollte für diesen Ram mit EXPO oder stimmen meine 1.38? Für mein Asus x670e gab es ein Test Bios was mir auch 1.28 anzeigen tut. Die letzten Final Biose als auch das neueste Test Bios zeigen wieder 1.38 an.

Ich hatte als ich das System gebaut habe in den ersten 2 tagen je 1 reboot im laufenden Betrieb ohne das eine hohe last war. Hatte dann 2 Tage denn Ram auf Auto mit 4800Mhz laufen und da lief das System stabil und die SOC war unter 1.1. Mit den 1.28 lief es ebenfalls stabil mit dem einen Test Bios und die beiden reboots waren mit 1.38 eben.

Wenn ich im Bios selbst 1.28 einstelle werden dennoch über 1.3 genommen. Daher entweder ich habe es falsch eingestellt oder aber das Board übernimmt es nicht warum auch immer. Sieht so aus:

View image at the forums

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Xaver Amberger (skullbringer)

Werbung

Werbung