Editor's Desk Motherboard Reviews

The DDR5-Hero we need – Asus Maximus Z790 Hero review with teardown, RAM and CPU OC

Advantages for RAM overclocking

The fact that the Asus Maximus Z790 Hero made it into our DDR5 test system as a base unit is actually accolade enough. What makes the board so special in detail and better than most other motherboards from my point of view is unfortunately difficult to show or really prove in tests. For example, stability testing a RAM configuration across reboots and workouts would take dozens of hours of video recording, which could end up being edited or faked again.

The internet often provides “proof” of a supposedly stable RAM configuration, but if you don’t trust the source, then a screenshot with 100% HCI is just as reliable as a 24 hour video with y-cruncher without rebooting or retraining – in the end, it’s always a matter of trust. Regardless, I would still like to tell you why the Z790 Hero is so well suited for DDR5-OC, and for me, that can best be summed up in these 2 aspects:

The cadence and quality of BIOS updates

Since the launch of the platform, the Asus BIOS team has been releasing new BIOS versions for their motherboards, especially for the high-end Maximus series, almost every week. Be it bug fixes, microcode updates for new CPUs or simply one or the other new usability feature, with an Asus Maximus board you are usually one of the first users to enjoy BIOS updates. Although the updates are not distributed quite as quickly via the official Asus website – only extensively tested GA releases make it here – the Asus developers usually post new releases directly in public threads in well-known forums on overclock.net or hwbot.org.

This also has the advantage that if you have questions or problems, you can contact the source directly and usually get a competent answer by return of post – if not from the developers themselves, then from mostly very experienced community members. At least for BIOS feedback and questions, you can save yourself the tedious odyssey through the official end customer support channels.

The fact that Asus is so directly involved in the community certainly has PR reasons, but as a user and tester you also have to consider the advantages that such a direct line to the headquarters brings for involved enthusiasts. And at the end of the day, such a forum thread is of course also a place to exchange experiences and knowledge with other users or perhaps to disprove or confirm one or the other myth. So in the end, everyone gets something out of it!

The repeatability of stable RAM OC

The Asus Z790 Hero with its 4 DIMM slots is of course not as well suited for high clock rates on the RAM as 2 DIMM boards, such as the Z790 Apex. However, clock speed alone is not everything. Especially for daily use, the RAM must of course also be stably overclockable AND this stability must not change between reboots. With many other motherboards it is the case that DDR5-8000, for example, can be set stably once, but the configuration suddenly becomes unstable after a reboot with identical settings. The closer you are to the maximum possible clock of a configuration – the border area, so to speak – the more unpredictable the stability from reboot to reboot or from RAM training to RAM training becomes on many Z690 and Z790 DDR5 boards. And this is where the Z790 Hero is by far the most well-behaved LGA1700 substitute available in my experience.

 

The maximum clock rate that my motherboard can manage with my CPU is “only” DDR5-7800, but that makes the board stable at any time of the day or night. It doesn’t matter how long ago the last RAM training was or whether the board was previously without power or not. You load a previously stable setting from a BIOS profile, press F10 and it just works! And no, that is unfortunately not a given for DDR5 mainboards, especially not on the blue side of the market. What was still a matter of course in the times of DDR4 is a real purchase argument with DDR5, at least for all RAM overclockers for daily use. In my experience, the maximum DDR5-7800 is by no means slow, because even some 2 DIMM mainboards, especially from other manufacturers, often don’t manage to run such high clock rates stably, let alone across reboots. The only requirement is a CPU with a good IMC and a RAM kit with the right ICs, but that applies to all motherboards.

However, I would like to mention a few small points of criticism: Asus has chosen its own naming of the IMC voltages, which is irritating at first if you are used to the nomenclature of Intel or other motherboard manufacturers. Asus calls VDD2 MC Voltage and CPU VDDQ IVR TX Transmitter Voltage. I would hope that Asus does not reinvent the wheel in the future and simply follows Intel’s specifications instead, since DDR5-OC is already complex enough. Furthermore, you should expect the Z790 Hero to set the CPU VDDQ voltage equal to the RAM VDD voltage when “Auto” is selected. So if you apply e.g. 1.6 V on the RAM, the board sets automatically also 1.6 V CPU VDDQ. In my experience, this is also mandatory to ensure stable operation – my config from above, for example, does not run consistently stable with 1.55 V or lower values. Whether such a high voltage is still “safe” or endangers the IMC has never really been confirmed or refuted to me. However, I’ve been running the board with these settings almost daily since launch and so far I haven’t noticed any signs of degradation.

By the way, the board can of course also run Alder Lake CPUs and RAM-OC works flawlessly with them, too. My i9-12900KS doesn’t have the strongest IMC, but at least DDR5-7200 can be set completely smoothly and reproducibly. The RAM modules are again the same green OEM modules with 16 Gbit A-the ICs from SK Hynix. At least with my CPUs, the Z790 Hero motherboard meets the QVL with up to DDR5-7800 with 13th Gen K and DDR5-6600 with 12Gen CPUs. We already explained in detail in our binning articles about Intel’s current CPU generation that many Raptor Lake i9 CPUs drop out at lower clock rates – some i9-13900K chips can only manage DDR5-7200. However, as long as Intel does not guarantee a minimum quality of the IMCs for XMP operation and QVLs, the RAM and motherboard manufacturers will only sit between the chairs, but this topic is on another sheet.  

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

M
MoGas

Mitglied

24 Kommentare 13 Likes

Vielen Dank für den Artikel. Steckt ja immer viel Arbeit drin. Die Schilderung der generellen RAM-OC Situation bei unterschiedlichen Boards in dieser Generation deckt sich mit den Aussagen von Buildzoid in RANT: I HATE THE INTEL 13th GEN MEMORY CONTROLLER

Antwort 1 Like

c
cunhell

Urgestein

552 Kommentare 509 Likes

Wie sieht es bei dem Board mit den Netzwerkproblemen aus? Der verbaute LAN-Chip fällt doch, soweit ich weiss, unter die Modelle die Probleme machen können.

Ansonsten guter Artikel. 👍

Grüße
Cunhell

Antwort 1 Like

skullbringer

Veteran

306 Kommentare 328 Likes

Die Probleme mit den 2.5 GbE Chips hat Intel mittlerweile gefixt, soweit ich weiß bereits seitdem es Z590 Boards gibt.

In meinem Daily habe ich ein Maximus XII Apex (Z490) und das hat noch so einen Ethernet Chip, der jeden 3ten Ethernet Frame einfach fallen lässt.

Da bin ich also vorbelastet und schaue bei Reviews genau drauf 😉

Antwort 1 Like

M
Monkfred

Neuling

3 Kommentare 3 Likes

Vielen Dank für den Test.

Aber 600€ für nen Mainboard... :oops: daran kann ich mich einfach immer noch nicht gewöhnen..
Das würde ich nur investieren, wenn es direkt von den Marken Kingpin, der8auer, TechTechPotato oder Igorslab kommt. 😅
Einfach weil ich weiss, dass ich mit meinem Geld dann leidenschaftliche Techies unterstützen würde!

Aber wenigstens hats ein 7 Segment Display :D (y)

Euch allen ein frohes Osterwochenende

edit: Rechtschreibfehler...

Antwort 1 Like

ApolloX

Urgestein

1,673 Kommentare 950 Likes

Schöner Test, Xaver @skullbringer - du hast n gutes Gefühl, woraufs ankommt.
Die korrekte Übersetzung von Usability wäre Gebrauchstauglichkeit ;-)

Antwort 1 Like

r
rokzo

Mitglied

54 Kommentare 13 Likes

Interresanter Artikel, ich muss aber dem Teil zu BIOS Updates wiedersprechen.
Ich habe selber das z690 Hero, welches ja nicht wirklich anders ist als das Z790 (ausser dem Chipsatz) und so wie bei allen High End Asus Boards kommen die BIOS Updates am Anfang relativ Häufig, nach ca. 1 Jahr werden aber die Boards vergessen und höchsten im 3 Monats, eher 6 Monats- Takt Updates dafür herausgebracht. So z.B. gibt es immer noch kein neues Bios für das Y690 Hero für die größeren Speicherverianten,w elches es für das z790 schon seit praktisch 2 Monaten gibt...
Das wäre in meinen Augen wichtig und richtig im Artikel auch zu erwähnen und nicht nur Werbung zu machen wie gut Asus und die Boards für 600 Euro plus sind, (hab meins als B Ware deutlich günsitger gekriegt).

Antwort Gefällt mir

cvbkf

Mitglied

22 Kommentare 21 Likes

Der soll mal runterkommen und sich AMD mit DDR5 anschauen, da wird er ebenso ausrasten. Es ist irgendwie schon witzig, das Zeug weit außerhalb der Spezifikation betreiben und sich dann aufregen, wenn es nicht perfekt läuft.

Antwort Gefällt mir

Megaone

Urgestein

1,747 Kommentare 1,646 Likes

Tests von High-End Produkten lese ich immer wieder gerne.

Freuen würde ich mich auch mal wieder über einen Vergleichstest aktueller Boards mit dem jeweils besten Chipsatz im unteren Preisbereich. Was taugen die Boards für AMD und Intel, und wo sind die Kompromisse.

Antwort Gefällt mir

B
Besterino

Urgestein

6,769 Kommentare 3,359 Likes

Moin! Ich hab das Brett ja ebenfalls und nen 13900KS drauf. Für mich hat es einige Features, die ich nicht brauche, z.B. habe ich alles Funk-Gedöns komplett deaktiviert (brauch ich nicht) und auch den LAN-Chip sowie Onboard-Sound deaktiviert (hab ich anderes für). Aber das weiß man ja vorher und muss halt in den sauren Apfel beißen, wenn man gewisse Features haben will.

Nervig find ich die Armory Crate, die man mindestens 1x aktiviert haben und für Treiber-Installation verwenden MUSS, weil die auf der Homepage verfügbaren Pakete die Treiber nicht enthalten (Intel Management Engine, SM-Bus). Zumindest nicht, als ich vor ein paar Wochen Win11 zuletzt installiert hab. Hab dann die Geduld verloren, über Armory Crate gabs dann die Treiber. Dämlich.

Die Software zur LED-Steuerung & Co. find ich auch ziemlich bescheiden. Gibt drei unterschiedliche Tools, die aber zum Teil (aber nicht ganz) ähnliche Funktionen bieten. Gefühlt maximale Bloatware mit ca. 5 Services, die sich im System einnisten und immer mitlaufen wollen - bei gegen null tendierenden Mehrwert, wenn das System mal läuft. Tut das Not? Ich denke nein. Das war bei ASUS aber m.E. schon immer ziemlich Käse.

Energiesparfunktionen muss man auch manuell auf die Pelle rücken, damit’s läuft. Bildschirmschoner (mit OLED quasi leider wieder Pflicht) und Monitor-aus gibts nur mit manuellem Eingriff in BIOS und Windows-Settings, auch das alle USB-Ports und LEDs bei Rechner aus auch mit aus sind, ebenfalls bitte selbst Hand anlegen.

Nebeneffekt: bestimmte USB-Geräte werden bei Start oder Reboot auch nur sauber erkannt, wenn man die USB „keep on“ Features im BIOS deaktiviert. Ansonsten muss man Abziehen/Anstecken.

Mein 7800 RAM läuft aktuell glaub nur auf 7600 (oder 7200?). War aber bisher zu faul, da tiefer reinzukrabbeln. Dafür rennt die CPU rockstable bei 6,3GHz (Single Core).

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
F
Furda

Urgestein

663 Kommentare 371 Likes

Als ich mal die ASUS Software installiert hatte - nur ein allmächtiges Wesen wird wissen wieso - hatte ich massivste Probleme, die zu einem Hardware-Schaden geführt hätten! (!)
Und es sind nicht nur "ca. 5 Services", sondern über 20! Asus Prozesse im Hintergrund, über 20!
Asus Software ist mit unter das Grottigste was es überhaupt gibt! Ein absolutes No Go nie wieder für mich!

Und ja, es nervt wenn man Windows bootet und USB Geräte nicht aktiv sind, sehr nervig!

Antwort Gefällt mir

H
Hagifix

Mitglied

59 Kommentare 17 Likes

Sehr schöner Artikel, danke

Antwort Gefällt mir

Tronado

Urgestein

3,763 Kommentare 1,967 Likes

Gigabyte kommt nicht an Asus heran, wenn es um RAM-oc geht, ansonsten ist es mir momentan die liebste Mainboard-Marke.
Es ist ja nicht so, als würde noch schnellerer RAM jetzt wirklich viel bringen.
Diese Pflicht, die supergrottige "Armoury Crate" Software zu installieren, wenn man nur Aura Sync als RGB Steuerung benötigt, was denken die sich denn? Schon alleine deshalb kommt Asus nicht in Frage.

Antwort 1 Like

ssj3rd

Veteran

219 Kommentare 155 Likes

Wirklich geiles Board, aber die Plattform ist doch quasi buchstäblich dem Tode geweiht, dass Ende ist quasi nahe 😏

Wenn aktuell neuer Rechner her soll: noch bissel warten auf die Nachfolge Plattform.

Antwort 1 Like

skullbringer

Veteran

306 Kommentare 328 Likes

Also die Armory Crate ist natürlich Bloatware, wie die Softwares jeden MB Herstellers :D Aber installieren "muss" man sie nicht. Dass Pakete auf der Hersteller-Website fehlen, ist mir so auch nicht untergekommen. Die Menüführung ist etwas bescheiden, mit dem Aufklappen der Sub-Menüs für ältere Versionen, wo dann auf einmal auch andere Pakete drin sind. Aber da bekleckert sich auch keiner der anderen Herstellern mit Ruhm...

Antwort 1 Like

Tronado

Urgestein

3,763 Kommentare 1,967 Likes

Wie gesagt, Gigabyte macht das deutlich besser, die Paketsoftware wird zwar vom BIOS nach dem Windows Start angeboten, aber das kann man abstellen. RGB Fusion kann man separat installieren, das geht mit Aura Sync nicht mehr. Treiber sind ziemlich aktuell aufgelistet und das BIOS ist mittlerweile übersichtlicher gestaltet. Besser macht es nur noch msi.

Antwort Gefällt mir

ApolloX

Urgestein

1,673 Kommentare 950 Likes

Ich brauchte die Armory Crate aber auch nur um die LEDs am RAM auszuschalten (wie blöd ist das denn?), denn das Board kann ich bereits im Bios in den Stealth Mode (alles aus) setzen.

Antwort Gefällt mir

Tronado

Urgestein

3,763 Kommentare 1,967 Likes

Na, da kann Asus nix für, dass Gskill (oder wer auch immer) die LEDs nicht abschaltbar herstellt. Dafür kannst du ja z.B. die kleine Gskill ARGB Software nehmen.

Antwort Gefällt mir

amd_man_bavarian

Veteran

179 Kommentare 70 Likes

Moin.
@skullbringer : Ich habe Ein Asus Strix Z790-F . Köntest du mir zum Testen Dein Setup aus dem Test mal schicken? Firmware und Bios habe ich aktuell und bekomme 7600MT/s ans laufen auch relativ Stable , aber alle paar tage Zickt es mal.
Wenn ich nicht 7800MT/s erreiche macht das nichts aber vllt. bekomme ich mit deinen Settings die 7600 mehr stable.
Das mit den Sub Spannungen muß ich mir da auch mal genauer anschauen.

Und danke für den Artikel (y)

Gerne Per PN :)

Antwort 1 Like

skullbringer

Veteran

306 Kommentare 328 Likes

Sollte alles hier sein ;)

7600 Mbps stable auf einem Strix ist eh schon ne Hausnummer!

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Xaver Amberger (skullbringer)

Werbung

Werbung