Data Storage Reviews SSD & HDD Storage Storage drives

MSI SPATIUM M480 2 TB NVMe PLAY SSD Review – What can the SSD with the “Play” in the name do better than the one without?

Test system and test preparation

I use the usual suspects like CrystalDiskMark and Atto to check the theoretical information from the specs. However, I do not make it easy even for these programs, because the SSDs were written to several times with about 66% of the storage space. Thus, these are not brand-new SSDs, but rather everyday goods that have already been worn down. Let’s see what remains of the theory in everyday life after the wear and tear. The SSDs under test are located in the second NVMe slot of the motherboard and are not used as a system disk.

In addition, I use AJA as an everyday test to simulate the encoding of larger Ultra HD video streams and the storage test of SPECwpc, which contains a lot of real applications and it will be interesting to see what performance is left for the large workloads. However, I picked out the applications with the biggest differences and loads as examples here. The whole thing runs on my current small workstation with the Ryzen 9 5950X and the MSI MEG X570 Godlike along with 32 GB DDR4 3800.

I have also summarized the individual components of the test system in a table:

Test System and Equipment
Hardware:

AMD Ryzen 9 5950X
MSI MEG X570 Godlike 4x 8GB G.Skill FlareX DDR4 @3800
1x 2 TByte Aorus (NVMe System SSD, PCIe Gen. 4)
Be Quiet Dark Power Pro 12 1200W

Cooling:
Alphacool Ice Block XPX Pro
Alphacool Ice Wolf (modified)
Case:
Raijintek Paean
Monitor: BenQ PD3220U
Thermal Imager:
1x Optris PI640 + 2x Xi400 Thermal Imagers
Pix Connect Software
Type K Class 1 thermal sensors (up to 4 channels)
OS: Windows 11 Pro (all updates, current certified drivers)

 

Sequential performance of the used SSDs

Synthetics are a great way to really break out the big numbers once in a while. We will see later how well this works in reality with the real application benchmarks. Therefore, I start with the CrystalDiskMark and four different file sizes. The SSDs were no longer new at the time of the test (I always do these tests at the end for certain reasons) and I also had fill levels of plenty of 50% before deleting the data several times. This certainly also explains why we are a bit short of the maximum values, but can still show impressive figures. That is certainly why the wording with the “up to”.

Let’s first look at the new MSI SPATIUM M480 2TB Play

MSI SPATIUM M480 2 TB NVMe PLAY MSI SPATIUM M480 2 TB NVMe

You can see very well that the dynamic pSLC does exactly what it is supposed to, mind you with an empty (though not virgin) SSD. The nice thing about the 2 TB SSD is that there is a lot of space left and you should therefore never fill it more than 2/3 with data. A higher load does not affect reading, but the dynamic SLC will certainly reach its limits at some point during writing. And if you do it over and over again, switching the memory modules between the two methods will also eventually become impossible.

ATTO also works very similarly, although I only work with two sizes here, which ends up being the same. You only just miss the limit of 7000 MB/s, but it is still enough for an impressive result.

MSI SPATIUM M480 2 TB NVMe PLAY MSI SPATIUM M480 2 TB NVMe

But what happens when you stream a video? For this purpose, the industry uses the AJA benchmark, which is in effect an interface between synthetic benchmarks and practical application. The Spatium M480 Play does not fluff here either, although it already deviates a bit from the theoretical write and read rates. Let’s first look at the writing process of the encoded video content and then compare the whole thing in the table with the predecessor:

The older SSD at least leads in the minimum rate, but remains a tad slower in both the peak performance and the average.

  MSI SPATIUM M480 2 TB NVMe PLAY MSI SPATIUM M480 2 TB NVMe
Resolution: 4K RED HD
File Size: 64 GB
Codec : 16bit RGBA
Video file: Movie
Number of frames 1035
Write rate 98 frames/second 98 frames/second
Write rate 6271 MB/second 6206 MB/second
Minimum rate 2730 MB/Sec 3188 MB/Sec
Maximum rate 6547 MB/Sec 6447 MB/Sec

Reading is also quite fast, although you don’t reach the theoretically possible speed here either. But almost. And the new Play variant is superior to the older SSD in all aspects:

  MSI SPATIUM M480 2 TB NVMe PLAY MSI SPATIUM M480 2 TB NVMe PLAY
Number of frames 1035
Write rate 100 frames/second 97 frames/second
Write rate 6390 MB/second 6185 MB/second
Minimum rate 6319 MB/Sec 5987 MB/Sec
Maximum rate 6501 MB/Sec 6317 MB/Sec

We see that the comments made on the previous page about the dynamic pSLC cache and the behavior with the larger file blocks are completely true. Smaller file movements would be even faster if you leave out the overhead of the file system.

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

Case39

Urgestein

2,502 Kommentare 928 Likes

Danke für den Test. Die "Play" ist mir sogar in den letzten Tagen aufgefallen, daher ist das Review sehr willkommen gekommen.
Da die "Play" ja ein Gamingbranding hat, wäre der Punkt "Spieleladezeiten" sinnvoll & interessant gewesen.

Antwort 3 Likes

RedF

Urgestein

4,663 Kommentare 2,552 Likes

Hätte ja nicht gedacht das eine SSD mit "Play" im Namen wirklich einen unterschied zum normal Produkt macht.

Antwort Gefällt mir

Case39

Urgestein

2,502 Kommentare 928 Likes
FritzHunter01

Moderator

1,155 Kommentare 1,572 Likes

Ich vermute mal, dass es bzgl. Ladezeiten bei Spielen zwar messbare Unterschiede gibt, aber keiner wird die spürbar wahrnehmen. Es sein denn, dass man von einer HDD kommt.

Antwort 1 Like

Case39

Urgestein

2,502 Kommentare 928 Likes

Das wird stimmen, trotzdem wäre ein Testlauf mit 2- 3 Spielen sinnvoll. Wie schon geschrieben, es ist ja ein Gaming Produkt.
Auf TechPowerUp z.B. werden die Ladezeiten gemessen...mit den zu erwartenden Ergebnissen.
Das Thema wäre sogar einen seperaten Artikel wert, um diese Frage zu erörtern.
Ich würde sehr gerne Igors Meinung zu dieser Thematik lesen.

Antwort Gefällt mir

Corro Dedd

Urgestein

1,813 Kommentare 673 Likes

@Case39
Hmm, ich glaube, das ist den Aufwand nicht wert. Der Unterschied zwischen einer SATA SSD und einer NVME SSD ist bereits nur in Ausnahmefällen spürbar, wenn die eine das Spiel in 13 Sekunden lädt und die andere in nur 10. Dauert das ganze schon mehr als 30 Sekunden, ist das auch schon nicht mehr spürbar. Aber das dürfte auch der krasseste Unterschied gewesen sein. Zwischen der Play und non-Play dürfte es kaum messbar sein und im Rauschen untergehen.

Antwort 1 Like

jo-82

Mitglied

54 Kommentare 21 Likes

Bezahlbare, SATA 10 oder 20 TB SSDs wären interessanter als die hundertste, fast identische 2 TB NVMe.
Gerne auch in 3,5"...

My 2 Pfenning. 🥱

Antwort 1 Like

Case39

Urgestein

2,502 Kommentare 928 Likes

Na ja, wir reden ja hier über Verkaufsargumente der Hersteller, die sich ebenfalls im den Preis niederschlagen. Daher wäre ein Klartext Artikel durchaus interessant, dazu noch im Vergleich mit PCIE 3.0 NVME SSDs😉

Antwort Gefällt mir

D
Denniss

Urgestein

1,516 Kommentare 548 Likes

1GB oder 8GBit aber nicht 8GB, siehe https://mis-prod-koce-producthomepage-cdn-01-blob-ep.azureedge.net/web/TR-20210526222925549.pdf

EDIT: Wo kommt denn plötzlich der E19T her?

Also ich zähle vier im Bild und die Packung sagt M480?
Seite 4. letzte Tabelle, beide SSD als Play bezeichnet. in der tabelle drüber ist die rechte Seite die ältere ohne Play

Antwort Gefällt mir

M
Massaker

Mitglied

85 Kommentare 26 Likes

Hast Du schon vergleiche "alt gegen neu" bei den neueren 2,5" SSDs gesehen? Da ist sogar bei einer 4TB (oder gar 8TB QVO) das Gehäuse fast leer!

View image at the forums

Es gibt tatsächlich schon 100GB SSDs im 3,5" Format, nur bezahlen willst Du sie sicherlich nicht:

Am besten einfach auf Samsung 880QVO mit verbessertem QLC warten:

Evtl. sehen wir bald schnelle und bezahlbare 8TB-SATA oder gar eine 16TB im Consumer-Bereich...

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
garfield36

Urgestein

1,278 Kommentare 333 Likes

Warum wurde eigentlich beim Test CDM6 verwendet? Aktuell wäre ja die 8er-Version.

Antwort Gefällt mir

M
Massaker

Mitglied

85 Kommentare 26 Likes

Evtl. zwecks der Vergleichbarkeit? War auch bei CB lange Zeit so. Erst letztes Jahr sind sie endlich auf CDM8 umgestiegen. Auf AS-SSD würde ich auch nicht verzichten. Lieber so als verschiedene Testfile-Größen durchzumachen. Und pSLC kann man ja wunderbar mit HDTune/Aida64 veranschaulichen. Reale Datenübertragungen kann man ordentlich mit DiskBench testen. Und was Gamer angeht - da ist eher 3DMark Storage zuständig.

Antwort Gefällt mir

jo-82

Mitglied

54 Kommentare 21 Likes

Darauf will ich ja hinaus. Platz ist genügend da, Chips sind da und mitnichten so teuer wie die Hersteller immer tun.

Antwort Gefällt mir

M
Massaker

Mitglied

85 Kommentare 26 Likes

Hmmm... Also halbwegs "bezahlbare" 64 TB SSDs sind gerade mal bei schlappen 12.000€ angekommen... 100TB und die kommenden 200TB sind noch deutlich teurer. Siehe da:

Antwort Gefällt mir

Case39

Urgestein

2,502 Kommentare 928 Likes

Hab mir nun die 2TB Version für 279€, im Mindstar geholt.

Antwort Gefällt mir

M
Massaker

Mitglied

85 Kommentare 26 Likes

Für diese Leistung schon fast als "günstig" zu betrachten (habe vor 9 Monaten für meine F530 2TB noch 400€ gezahlt). Dann her mit Benchmarks und Impressionen - obwohl wenn Du von einer eh' schon starken 970Pro umsteigst wirst Du wohl keinen großen Sprung merken.

Antwort 1 Like

Case39

Urgestein

2,502 Kommentare 928 Likes

Da geb ich dir vollkommen Recht. Es ist nur ein "wollen haben kauf" zur Kapazitätssteigerung und zum Interfaceupdate 😏

Antwort Gefällt mir

Case39

Urgestein

2,502 Kommentare 928 Likes

Nun für 259€ im Mindstar. Ab 0:00 bis 6:00 Uhr versandkostenfrei!

Antwort Gefällt mir

M
Massaker

Mitglied

85 Kommentare 26 Likes

Na toll, komischerweise ihre 45€-Steamguthaben Aktion gilt nur für die ältere non-Play Variante, die in der Heatspreader-Audführung 10€ billiger ist: https://de.msi.com/Promotion/FuelSpatiumBundle
Also alte möchte man loswerden, neue will man nicht promoten. (n)

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung