Data Storage Reviews SSD & HDD Storage Storage drives

MSI SPATIUM M480 2 TB NVMe PLAY SSD Review – What can the SSD with the “Play” in the name do better than the one without?

I had already written that the SSD stays a bit cooler because the NAND also acts a bit more restrained and the heat conduction connection is really good. Once you have removed the cooler, you can see the PCB, which is again from TECHVEST. You can see the memory, the controller and the DRAM modules. But first things first, let’s start with the controller.

The used PS5018-E18 from Phison was developed from scratch and is manufactured in TSMC’s 12 nm node. It is, in terms of features and performance, a very interesting and fast PCIe 4.0 x4 SSD controller. To realize this, Phison has included five Arm Cortex R5 CPU cores, three of which act as the primary cores for the main tasks, while the other two are clocked lower for the Dual CoXProcessor 2.0 code to act as a more economical tandem to take at least some of the load off the three main cores.

The controller communicates with the NAND via eight NAND flash channels at up to 1,600 MTps and supports capacities of up to 8 TB with 32 chip enable. Our sample contains eight cases, four on each side, thanks to the small size of the controller, which measures only 12 x 12 mm. The design also uses a DRAM-based architecture, with the Spatium M480 Play once again featuring two DDR4 chips from SK hynix, one on each side of the PCB. These are 8 GB modules in the form of the H5AN8G6NCJR, i.e. CMOS Double Data Rate IV (DDR4) Synchronous DRAM.

Phison’s PS5018-E18 complies with the NVMe 1.4 specification and has a number of common features. Thus, it supports both Trim and S.M.A.R.T.. Like other controllers, it uses Active State Power Management (ASPM), Autonomous Power State Transition (APST), and the L1.2 ultra-low power state (see data sheet page 1). Thermal throttling is implemented, but is of no further concern since the controller does not get too hot in most applications. This can also be seen in the fact that, unlike the older models like the E16, you can do without an integrated nickel heat sink.

It also leverages the fourth-generation LDPC ECC engine, SmartECC (RAID ECC), and end-to-end data path protection for robust error correction and improved data reliability. It even supports hardware-accelerated AES 128/256-bit encryption (which is TCG, Opal 2.0, and Pyrite compliant) and has a built-in crypto-erase feature.

Like the E12S and E16 models, Phison’s E18 supports fully dynamic write caching. The size of the dynamic pSLC cache, which I will also discuss in a moment, is therefore 1/3 of the available capacity of the TLC drive. Phison has also implemented SmartFlush, which enables fast cache recovery for predictable and consistent performance. So much for the theory. Well, not quite.

Micron’s 176-layer TLC 3D NAND (codename B47R)

The Phison PS5019-E19T just described is compatible with a wide range of flash memory variants and supports modern NAND chips with 1200 MHz interface. And because it’s so nicely compatible, if you’re a low-cost NVMe SSD vendor, you can also use Micron’s latest 176-layer TLC 3D NAND (codenamed B47R) with it. For example, the MSI Spatium M450 I tested contains two IABHG94AYA chips, each with eight 512-gigabit TLC 3D NAND blocks inside.

By the way, Micron’s still quite new 176-layer flash is the first real in-house development by Micron after the separation from Intel. This memory is also very different in its internal structure from the products of all other manufacturers. The cell structure of the Micron NAND relies on replacement gate, which ends up being a cross between floating gate and charge trap technologies. Micron replaced the polysilicon in the gate material with metal in this NAND and switched to a different process for etching the vertical cylindrical channel, resulting in an increased diameter.

In addition, a non-conductive layer of silicon nitride has been introduced into the structure of the micron memory, in which data can be stored. This layer also reduces quite effectively the mutual interference of the cells in such a vertical stack. Of course, we can go into a little more detail. The next figure shows a chip looking at the metal top, a chip looking at the CMOS circuits (CuA) and the markings of the B47R chip. Compared to the older B37R TLC die, the chip size has been reduced by a whopping 25% due to the higher cell density, larger number of 3D NAND cells and effective scaling of the design. The B47R is now Micron’s second generation CTF structure after the B37R.

Source: TechInsights

The height of the NAND cell array (for comparison: the height from the selector on the source side to the BL) is now more than 11 µm. The total number of gates, including selectors (STs) and dummy word lines (DWLs) per vertical NAND strand is 195, or 195T, which is the highest number ever achieved in 3D NAND. They rely on double-stack architecture, the replacement gate process, charger trap nitride (CTN) and CMOS-under-array (CuA) techniques. The bit density reaches 10.273 Gb/mm2 for the 512Gb TLC die.

Thus, in the end, it was possible to achieve a number of positive effects, because it was possible to increase the speed of the programming cells, increase their stability, reduce power consumption and at the same time also improve the reliability of data storage. Ultimately, Micron’s 176-layer TLC-3D NAND thus takes the next step in 3D flash technology in general. And in terms of performance, Micron claims that the new memory has reduced read and write latency by about 35% compared to the previous generation 96-layer memory. Well…

Kommentar

Lade neue Kommentare

Case39

Urgestein

2,502 Kommentare 928 Likes

Danke für den Test. Die "Play" ist mir sogar in den letzten Tagen aufgefallen, daher ist das Review sehr willkommen gekommen.
Da die "Play" ja ein Gamingbranding hat, wäre der Punkt "Spieleladezeiten" sinnvoll & interessant gewesen.

Antwort 3 Likes

RedF

Urgestein

4,663 Kommentare 2,552 Likes

Hätte ja nicht gedacht das eine SSD mit "Play" im Namen wirklich einen unterschied zum normal Produkt macht.

Antwort Gefällt mir

Case39

Urgestein

2,502 Kommentare 928 Likes
FritzHunter01

Moderator

1,155 Kommentare 1,572 Likes

Ich vermute mal, dass es bzgl. Ladezeiten bei Spielen zwar messbare Unterschiede gibt, aber keiner wird die spürbar wahrnehmen. Es sein denn, dass man von einer HDD kommt.

Antwort 1 Like

Case39

Urgestein

2,502 Kommentare 928 Likes

Das wird stimmen, trotzdem wäre ein Testlauf mit 2- 3 Spielen sinnvoll. Wie schon geschrieben, es ist ja ein Gaming Produkt.
Auf TechPowerUp z.B. werden die Ladezeiten gemessen...mit den zu erwartenden Ergebnissen.
Das Thema wäre sogar einen seperaten Artikel wert, um diese Frage zu erörtern.
Ich würde sehr gerne Igors Meinung zu dieser Thematik lesen.

Antwort Gefällt mir

Corro Dedd

Urgestein

1,813 Kommentare 673 Likes

@Case39
Hmm, ich glaube, das ist den Aufwand nicht wert. Der Unterschied zwischen einer SATA SSD und einer NVME SSD ist bereits nur in Ausnahmefällen spürbar, wenn die eine das Spiel in 13 Sekunden lädt und die andere in nur 10. Dauert das ganze schon mehr als 30 Sekunden, ist das auch schon nicht mehr spürbar. Aber das dürfte auch der krasseste Unterschied gewesen sein. Zwischen der Play und non-Play dürfte es kaum messbar sein und im Rauschen untergehen.

Antwort 1 Like

jo-82

Mitglied

54 Kommentare 21 Likes

Bezahlbare, SATA 10 oder 20 TB SSDs wären interessanter als die hundertste, fast identische 2 TB NVMe.
Gerne auch in 3,5"...

My 2 Pfenning. 🥱

Antwort 1 Like

Case39

Urgestein

2,502 Kommentare 928 Likes

Na ja, wir reden ja hier über Verkaufsargumente der Hersteller, die sich ebenfalls im den Preis niederschlagen. Daher wäre ein Klartext Artikel durchaus interessant, dazu noch im Vergleich mit PCIE 3.0 NVME SSDs😉

Antwort Gefällt mir

D
Denniss

Urgestein

1,516 Kommentare 548 Likes

1GB oder 8GBit aber nicht 8GB, siehe https://mis-prod-koce-producthomepage-cdn-01-blob-ep.azureedge.net/web/TR-20210526222925549.pdf

EDIT: Wo kommt denn plötzlich der E19T her?

Also ich zähle vier im Bild und die Packung sagt M480?
Seite 4. letzte Tabelle, beide SSD als Play bezeichnet. in der tabelle drüber ist die rechte Seite die ältere ohne Play

Antwort Gefällt mir

M
Massaker

Mitglied

85 Kommentare 26 Likes

Hast Du schon vergleiche "alt gegen neu" bei den neueren 2,5" SSDs gesehen? Da ist sogar bei einer 4TB (oder gar 8TB QVO) das Gehäuse fast leer!

View image at the forums

Es gibt tatsächlich schon 100GB SSDs im 3,5" Format, nur bezahlen willst Du sie sicherlich nicht:

Am besten einfach auf Samsung 880QVO mit verbessertem QLC warten:

Evtl. sehen wir bald schnelle und bezahlbare 8TB-SATA oder gar eine 16TB im Consumer-Bereich...

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
garfield36

Urgestein

1,278 Kommentare 333 Likes

Warum wurde eigentlich beim Test CDM6 verwendet? Aktuell wäre ja die 8er-Version.

Antwort Gefällt mir

M
Massaker

Mitglied

85 Kommentare 26 Likes

Evtl. zwecks der Vergleichbarkeit? War auch bei CB lange Zeit so. Erst letztes Jahr sind sie endlich auf CDM8 umgestiegen. Auf AS-SSD würde ich auch nicht verzichten. Lieber so als verschiedene Testfile-Größen durchzumachen. Und pSLC kann man ja wunderbar mit HDTune/Aida64 veranschaulichen. Reale Datenübertragungen kann man ordentlich mit DiskBench testen. Und was Gamer angeht - da ist eher 3DMark Storage zuständig.

Antwort Gefällt mir

jo-82

Mitglied

54 Kommentare 21 Likes

Darauf will ich ja hinaus. Platz ist genügend da, Chips sind da und mitnichten so teuer wie die Hersteller immer tun.

Antwort Gefällt mir

M
Massaker

Mitglied

85 Kommentare 26 Likes

Hmmm... Also halbwegs "bezahlbare" 64 TB SSDs sind gerade mal bei schlappen 12.000€ angekommen... 100TB und die kommenden 200TB sind noch deutlich teurer. Siehe da:

Antwort Gefällt mir

Case39

Urgestein

2,502 Kommentare 928 Likes

Hab mir nun die 2TB Version für 279€, im Mindstar geholt.

Antwort Gefällt mir

M
Massaker

Mitglied

85 Kommentare 26 Likes

Für diese Leistung schon fast als "günstig" zu betrachten (habe vor 9 Monaten für meine F530 2TB noch 400€ gezahlt). Dann her mit Benchmarks und Impressionen - obwohl wenn Du von einer eh' schon starken 970Pro umsteigst wirst Du wohl keinen großen Sprung merken.

Antwort 1 Like

Case39

Urgestein

2,502 Kommentare 928 Likes

Da geb ich dir vollkommen Recht. Es ist nur ein "wollen haben kauf" zur Kapazitätssteigerung und zum Interfaceupdate 😏

Antwort Gefällt mir

Case39

Urgestein

2,502 Kommentare 928 Likes

Nun für 259€ im Mindstar. Ab 0:00 bis 6:00 Uhr versandkostenfrei!

Antwort Gefällt mir

M
Massaker

Mitglied

85 Kommentare 26 Likes

Na toll, komischerweise ihre 45€-Steamguthaben Aktion gilt nur für die ältere non-Play Variante, die in der Heatspreader-Audführung 10€ billiger ist: https://de.msi.com/Promotion/FuelSpatiumBundle
Also alte möchte man loswerden, neue will man nicht promoten. (n)

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung