DDR-RAM Editor's Desk Reviews

Micron is back!? – Corsair Vengeance 2x 24 GB DDR5-7000 and 5600 Kits Test with Overclocking and Teardown

Teardown and PCB analysis

Disassembling the cooler halves is relatively intuitive. The two cooler halves are only held in place by the adhesive thermal pads in ICs and PCB respectively, and after briefly heating them up with a hairdryer, they can be easily pulled off.

In addition to the memory devices, the PMIC area is also provided with an adhesive thermal pad. But since this is relatively flat and hard, it only has contact to the two coils, but not to the PMIC itself. But this shouldn’t play a big role for the cooling, because on the one hand other RAM manufacturers don’t cool the PMIC at all and on the other hand it is additionally limited in voltage and thus waste heat.

Interestingly, the backside is also equipped with the identical adhesive thermal pads, only that instead of SMD components, foam placeholders are used here. Here, an identical assembly for both sides was probably cheaper in production. Corsair also offers 48 GB modules, which should then be equipped on both sides and can receive the exact same prepared cooler halves as the 24 GB modules here.

The PCB itself is quite unobtrusive in keeping with the modules’ previous appearance. There are no RGB LEDs on these SKUs, which is why the corresponding components on the board are omitted. I also photographed the board of the 5600 kit, but it seems to be completely identical to the 7000 variant, except for a few date codings.

The new ICs do not carry Micron, but Spektek branding and are classified as PT040-56B part number. Additionally, we find the letter F and a 4-digit number sequence, which should stand for the manufacturing week.

Spectek is a sub-brand of Micron, which generally sells cheaper components and binning rejects. However, since the 7000 kit is the fastest SKU from Corsair with the new ICs, the question arises where the good “Micron” spectek is then used. Possibly, these are rather fed to the enterprise or server market, where, as is known, larger turnovers and profits can be achieved than in the desktop sector.

The fact that the ICs are “B” goods would also explain the 56B suffix. Because this could mean that the ICs were actually produced as a DDR5-5600 part, but were then downgraded to a DDR5-4800 part in quality control, which would again coincide with the JEDEC profile in the SPD. But this is all speculation on my part.

As already read out in the SPD, the PMIC is a component from Richtek, which carries the same cryptic string as we already know from other DDR5 modules. Only the “0H=” beginning of the inscription is identical between the two kits, but it is the same PMIC type limited to 1.435 V VDD/VDDQ in both. Unlocked variants from Richtek, which I have come across so far and which I could track down on the Internet, start with “0D=”. So the H or D here could stand for the limitation in the VDD/VDDQ voltage. I can’t say for sure though, since Richtek’s datasheets don’t seem to be public.

The PCB is a 10-layer make from Hsien Jinn with part number KO-10290A-5 – this is also identical between the 5600 and 7000 SKU. In addition, the imprint on the board only has the usual notes for safety certifications – the “RU” logo as well as the 94V-0 marking from Underwriters Laboratories (UL) for the North American market – as well as a 4-digit sequence of numbers, which again probably stands for the week of manufacture.

The board measures a good 31 mm in height, conforms to JEDEC A0 DDR5 standard dimensions, and is thus compatible with standard water blocks or other DDR5 aftermarket coolers. The cooler halves of the Corsair Vengeance modules are made of 0.8 mm thick aluminum, with the thermal pads adding another 1 mm or so here.

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

T
TheSmart

Veteran

418 Kommentare 209 Likes

Ich hätte es niemals für möglich gehalten bei Corsair.. Aber die Produkte sind in der Tat sehr günstig. Normalerweise haut Corsair richtig auf den Preis drauf.

Und zu den Kits selbst.. naja das die Schreiboperationen jetzt ein ganzes Stück länger dauern.. ich denke das kann man verkraften angesichts des günstigen Preises und der doch relativ hohen Menge an RAM, die man hier bekommt.
Es ist zwar schade, das AMD-Systeme noch nicht damit umgehen können, aber wie fu schon geschrieben hattest.. es ist wohl nur eine Frage der Zeit.
Denn für die allermeisten Leute dürften die Kits ein echtes Schnäppchen und vollkommen genügend sein von der Geschwindigkeit her.

Antwort 1 Like

Derfnam

Urgestein

7,517 Kommentare 2,029 Likes

Testballon? 24 GB sind neu, also wird das erstmal günstig angeboten.
'This is an offer you can't refuse.' wäre die andere Variante.

Antwort Gefällt mir

T
TheSmart

Veteran

418 Kommentare 209 Likes

Ja die Menge pro Riegel ist durchaus ungewöhnlich. Aber ob jemand aus Gewohnheit lieber zu 16GB als zu 24GB Ram greift.. nur weils neu ist.. halte ich ein bissel für fragwürdig.
Denke es dürfte eher daran liegen das Micron jetzt wieder versucht in den RAM-Markt einzusteigen und die Kits deswegen möglichst günstig anbieten möchte.

Antwort Gefällt mir

Derfnam

Urgestein

7,517 Kommentare 2,029 Likes

Vielleicht beides zusammen. Ich mein, das kommende Beispiel ist vielleicht nicht ganz passend, aber egal: wenn man seit immer schon in alten Einheiten verwurzelt ist fällt ne Umgewöhnung richtig schwer. KW statt PS oder cm statt inch. Hier isses eben die 2er Potenz.

Antwort 1 Like

T
Tombal

Veteran

109 Kommentare 28 Likes

Ich musste eben auch erst einmal auf den Kalender schauen, ob nicht vielleicht der 1. April ist - das wäre nämlich ansonsten ein klasse Aprilscherz gewesen. Ich frage mich aber gerade, wie die Module lückenlos adressiert werden können, wenn z.B. 4 Stück auf dem MB bestückt sind. Braucht es da noch einen Address-Translation-Chip? ;)

Antwort Gefällt mir

T
TheSmart

Veteran

418 Kommentare 209 Likes

Hm na gut Derfnam.. ich denke.. du könntest damit durchaus recht haben, was du sagst.
Vor allem sehe ich es jetzt auch an der Antwort vom Tombal.. viele könnten vlt der Meinung sein, das der PC das gar nciht erkennen kann, weil die Größe von der allgemein gültigen Norm abweicht.

Antwort Gefällt mir

big-maec

Urgestein

845 Kommentare 490 Likes

Läuft wahrscheinlich so ab wie damals bei den Crucial MX300 CT750MX300SSD1SSD Ssd mit Micron Speicher. Da gab es vorab auch eine gekappte Speicher Variante bis die dann Später durch die 1TB Version ersetzt wurden. Der günstige Preis spricht eventuell auch dafür. Mich würde es daher nicht wundern wenn die durch 32GB Module ersetzt werden.

Antwort Gefällt mir

RedF

Urgestein

4,671 Kommentare 2,553 Likes

Find 48GB eigentlich ganz nett, 64 ist mir zu viel brauche ich nicht.

Antwort Gefällt mir

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,338 Likes

Aber die hast doch seit es 32GB Kits gibt schon gehabt mit nem weiteren 16GB Kit.;)

Antwort Gefällt mir

SchmoWu

Mitglied

92 Kommentare 23 Likes

Ich bin ein bischen überrascht des es bei AM5 mit AGESA 1.0.0.6 nicht gehen soll.
MSI erwähnt den Support extra in der Besreibung für ihr letztes UEFI und soweit ich das sehe ist da noch AGESA 1.0.0.6 drin?

Spoilerinhalt versteckt.

Antwort Gefällt mir

skullbringer

Veteran

306 Kommentare 328 Likes

evtl. meinen die Kollegen damit auch die neuen Hynix 24 Gbit ICs, oder MSI hat selber was ins BIOS dazu gebastelt für die Micron ICs... Von MSI habe ich leider kein X670E Brett hier.

Asus hat bereits mit AGESA 1.0.0.7 ein Beta-Release rausgehauen gestern, hatte aber bisher noch keine Zeit zum testen

Antwort 3 Likes

sonic

Neuling

1 Kommentare 2 Likes

Hallo!
Auf meinem Asus PRIME X670-P funktioniert die Variante 2×48 GB 5200 MHz CL38 (CMK96GX5M2B5200C38) mit D.O.C.P. II seit BIOS-Version 1410 (AGESA 1.0.0.6, Dateidatum 17.3.).

Antwort 2 Likes

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Xaver Amberger (skullbringer)

Werbung

Werbung