CPU Gaming Reviews System

Intel Core i5-12400 Review – Efficient and cheap gaming CPU for the masses with way too expensive motherboards | Part 1

Summary of power consumption

In 2022, the Intel Core i5-12400 is really the first Greta-compliant economy machine with still enough performance to grandiosely and impressively dethrone the Ryzen 5 5600X as the king of efficiency, nothing has changed between the tests with the emulated and final CPU. Of course, the variant with the boxed cooler, which I had already presented many weeks ago in great detail as a real blueprint, also fits in with this. For those who haven’t read it yet, here’s the appropriate link again:

Intel Socket LGA-1700 and LGA-1800 in detail – Exclusive data and drawings for the new CPUs starting with Alder Lake | Leak

Intel has really done an impressive job here and power consumption values between around 44 watts (720p in CPU limit) and just under 39 watts (1440p) are really impressive for a CPU on the level of a Ryzen 5 5600X. After all, the already frugal Ryzen 5 5600X needs more than 56 percentage points in the CPU limit at 720p, which is actually a humiliation of the first order. At the same time, however, it also shows that the story with the e-cores does not yet look as efficient as their name implies. Here, with a few exceptions, these cores seem more like a superfluous appendix.

If you then increase the resolution to the usual 1440p, then it’s already over 60 percentage points (!) that a Ryzen 5 5600X absorbs in electrical performance with slightly better or the same performance. AMD will have to follow suit here. Also with the price for their own CPU, although Intel is still charging heavily for the motherboards. I’m sure that will have to settle down.

Summary of efficiency

The absolute wattage figures are one thing, but what you get for the use of electrical energy in reality in terms of gaming performance is something else entirely. Because what is visible here in the bars is now a real declassification, even of the actually rather frugal Ryzen 5 5600X. When it comes to the power utilization at the socket, AMD really has completely lost out on the small Alder Lake. The listing in required watts per FPS unfortunately speaks a very clear language.

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

ipat66

Urgestein

1,406 Kommentare 1,416 Likes

Nanu....
Abendliche Überraschung !
Gratulation zu Deiner Emulation....
War mal wieder eine echte Punktlandung.

Schöne neue Konkurrenz.
Sobald die Boardpreise purzeln,eine echte Alternative
gegenüber AMD.

Schade,dass es bei den GPU's nicht in die gleiche Richtung geht.

Antwort 1 Like

konkretor

Veteran

311 Kommentare 321 Likes

Danke für den Test.

Schöne CPU. Wird AMD zusetzen in dem Preis Bereich

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,431 Kommentare 19,455 Likes

Naja, ich habe nur zwei Hände und es war zuviel, um noch die ganze CES zu tickern :D
Video habe ich ja nebenher auch noch eins gemacht. :D

CES war eh eher enttäuschend. Nur Ankündigungen :(

Antwort 1 Like

P
Pokerclock

Veteran

478 Kommentare 411 Likes

Es könnte so schön sein für Intel. Die herbste Enttäuschung ist leider die Preisgestaltung der B660-Boards. Für Leute, die einfach nur spielen wollen, nix tunen, nix basteln, nix am Dauer-Temperatur-Kontrollieren zählt faktisch nur der Preis und für mich als Händler Haltbarkeit und zu erwartende Praxisprobleme (siehe verbogene Boards). Erst vor ein paar Tagen ein System mit 11400f und B560 von Asrock (Pro4) verkauft. Locker unter 250 € in der Kombination weitergegeben. Für Sockel 1700 komme ich aktuell an die 400 € ran. Das wiegt dann auch nicht die Mehrleistung und Effizienz auf. Das ist vergleichbar mit 5600X und guten B550-Boards mit einer Plattform, die weitestgehend durch optimiert ist. Und so schade wie es ist, ich kann mich nicht zurück erinnern, dass mal ein Kunde explizit nach niedrigem Stromverbrauch gefragt hat. Vielleicht kommt das dieses Jahr, wenn die ersten Abschlagszahlungen massiv erhöht werden. Aber aktuell ist Stromverbrauch kein Thema. Selbst Thema Hitze, Stichwort Glasgehäuse, muss ich jedes Mal dem Kunden massivst erklären, warum und wieso etc. man doch vielleicht ein Gehäuse mit ein paar Löchern mehr nehmen sollte.

Antwort 2 Likes

Igor Wallossek

1

10,431 Kommentare 19,455 Likes

Sehe ich ähnlich. Die Boards sind die neuen Aufpreislisten :(

H610 ist quasi so verkrüppelt, das man das nicht nutzen kann.

Antwort 1 Like

Arnonymious

Veteran

194 Kommentare 75 Likes

Danke für den Test. Wie immer sehr aufschlussreich.
@Igor Wallossek : Wie schaut es denn hier mit den verbogenen Sockeln aus. Gibt es mit den B660 Boards auch diese Probleme?

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,431 Kommentare 19,455 Likes

Mit richtiger Backplate nicht. Bissl biegt sichs natürlich auch, wenn man nicht aufpüasst. Aber das PCB vom Mortar ist auch nicht ganz so wabbelig.

Antwort 2 Likes

Arnonymious

Veteran

194 Kommentare 75 Likes

Danke, gut zu wissen.

Antwort Gefällt mir

e
eastcoast_pete

Urgestein

1,657 Kommentare 988 Likes

Zunächst nochmals ein Gutes Neues, und Danke für den Test. Bin schon gespannt auf Teil 2, denn Anwendungen sind bei mir auch wichtig.
Igor, da Du ja gute Kontakte zu diversen Herstellern hast, weißt Du vielleicht die Antwort zu dieser Frage: Welchen Anteil haben die Preise, die Intel den Board Herstellern für die verschiedenen PCHs berechnet denn nun an den Board Preisen? Anders herum, wieviel Schuld kann man Intel geben für Boardpreise mit Mittelklasse Chip-Sets (660) die erst bei €200 anfangen? Denn momentan bremst sich Intel hier zunächst Mal selbst am stärksten aus.

Antwort Gefällt mir

LeovonBastler

Mitglied

42 Kommentare 13 Likes

Vielen Dank für den Test. Schön, dass etwas Fahrt in den CPU-Markt kommt, dass aber die Mainboards so gesalzene Preise haben, ist aber wirklich schwierig. Ich weiss ja nicht aber ich frage mich, wie wohl die unteren Boards sein werden ob sie ausreichen.
H610 ist ja halt wirklich stark beschnitten, gerade dass diese Boards nur Single-Channel unterstützen ist krass.
Allerdings ist mir auch nicht bewusst, wie teuer Dual-Channel zu realisieren ist.

Auf den Prozessor habe ich aber etwas gewartet. Nicht als Kunde, sondern eher als Zuschauer der "Hersteller-Kampfarena" oder so ähnlich, da die 400er Klassen-CPUs von Intel so ziemlich die interessantesten sind, wenn man nicht nach den letzten paar % Leistung aus ist.
Dementsprechend bin ich gespannt auf AMDs Reaktion.

Antwort Gefällt mir

k
krelog

Veteran

174 Kommentare 53 Likes

Danke für den Test aber was haben die B660 Boadpreise mit der CPU zu tun in der Bewertung?
Weil umgedreht nehme ich dafür das MSI Z690 Goodlike oder Asus Maxiumus Extrem Glacial und da ist das Bundle immer extrem überteuert.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,431 Kommentare 19,455 Likes

Weil es nun mal keine günstigen Bretter für diese CPU gibt und ohne Board nützt sie dir nichts.
Man muss es einfach mal in der Einheit sehen. H610 ist Single-Channel und komplett nutzlos.

Antwort 3 Likes

RX480

Urgestein

1,886 Kommentare 876 Likes

Hoffentlich gibts dann auch preiswertere B660er ohne Wifi. (Wifi scheint ja der Preistreiber bei manchen Herstellern zu sein)

DDR4 kann wie vorhergesagt, auch bis 4000 ohne Probleme zu laufen. (DDR5 lief bei OC3D auch nur mit 5200)
(was evtl. ein kleiner Vorteil ggü. dem 5600x sein könnte)

Antwort Gefällt mir

Werner Wernersen

Mitglied

47 Kommentare 47 Likes

Es schwirren doch Preislisten im netz rum, z.B. die MSI B660 Boards, wo die Preise bei 119$ losgehen.
Diese Preise passen sicher besser zu dieser CPU.

Antwort 1 Like

M
Mr.Danger

Mitglied

77 Kommentare 43 Likes

Super Test. Hat Spaß gemacht den zu lesen. Der neue "kleine" von Intel wird sehr beliebt bei Sparfüchsen und OEM's werden. Schade das das Gesamtpaket CPU+MB+DDR5 preislich noch nicht optimal ist, sonst würde AMD stark in Bedrängnis geraten, denn in diesem Preisbereich hat aktuell AMD nicht im Programm wird. Wobei dem Otto Normalverbraucher die Prozessorgeneration primär egal sein wird, das weiß auch AMD und schaut gemütlich dem treiben von Intel zu.😉
@Igor Wallossek Mir persönlich fehlt der Vergleich mit dem direkten Vorgänger Intel Core I5-11400 in den Charts.

Antwort Gefällt mir

k
krelog

Veteran

174 Kommentare 53 Likes

nach der Logik, bringt mir im Moment keine Hardeware etwas, weil es nicht genügend Grafikkarten zu vernünftigen Preisen gibt

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

10,431 Kommentare 19,455 Likes

Ich habe meine Preise aus dem MSI HQ

View image at the forums

Glaubt nicht immer alles, was manche Dummdödel an "Leaks" verbreiten :)

Antwort 2 Likes

RX480

Urgestein

1,886 Kommentare 876 Likes

WernerWernersen hats doch geschrieben, die ganz einfachen B660 werden bei ca. 119$ anfangen+199$ CPU + alten vorh. DDR4
= preiswerter gehts net!

(falls der Leak irgendwie ungefähr hinkommt; ... man wird ja noch träumen dürfen)

Gibts NIX unterhalb von Mortar und als mATX?
(für den 12400 reicht ja evtl. ne sparsame Ausstattung mit Spawas)

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
Igor Wallossek

1

10,431 Kommentare 19,455 Likes

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung