Latest news PSU System

Seasonic Prime Fanless TX-700W – Innovative power supply, very solid components and a hidden design problem

The Seasonic Prime Fanless TX-700 is a new but quite expensive passive power supply bursting with superlatives. And yet there is a seemingly fundamental design problem that the layman cannot detect in this way and that can nevertheless lead to consequential damage to the connected hardware. Of course, I don’t want to anticipate the detailed review of my friend Aris Mpitziopoulos (Hardware Busters), which will soon be published in full length by the esteemed colleagues of Techpowerup. Still, since the YouTube video of Aris is already online, I agreed with him to summarize at least the most critical facts in advance for the German readers with his kind permission.

Important preface

However, the case is a bit different from Gigabyte’s P750GM, whose verifiable vulnerabilities I pointed out in an article “Fireworks in the PC and purchase warning: Gigabyte’s current P750GM power supplies affected by total damage” and for which Gigabyte Germany punished me with love withdrawal instead of actively addressing the issue. While the main issue with the P750GM was that the power supply could self-destruct with a bit of bad luck and a real fire risk, the problem with the Prime Fanless TX-700 is a bit deeper and concerns the stability and the lifespan of the connected components.

It’s just that then, as now, I cared more about the well-being of the readers and potential buyers of the hardware than the sensitivities of PR staff. Of course, one must always prove such things, so I first discussed with Aris in detail how we could handle today’s article. It is always important to remain objective in such matters and avoid sensationalism. The truth is not always tender and gentle, but in the end, unfortunately, only the pure facts count. I’m sure Seasonic will be proactive here (as they have in the past) instead of sitting out problems. This, of course, is another thing that separates a real manufacturer like Seasonic from companies that merely re-label things they buy in, leaving themselves helplessly at the mercy of even the lower-priced OEM/ODM.

The TX-700 in the test

Seasonic offers two fully passive Titanium-efficient power supplies, the TX-600 and the TX-700. Not many manufacturers dare to bring fully passive power supplies to the market because of the design and manufacturing difficulties. In addition, the TX-700 is the most powerful passive power supply available on the market today. The most efficient way to build a passive power supply is to implement overkill on each component, leave many watts in reserve (headroom), and increase efficiency as much as possible to keep the thermal load low. That’s exactly what Seasonic did, so good on them.

Also, the heat must be able to easily dissipate from the PSU’s case, so it must either use large heatsinks to dissipate the heat or be designed with many holes like Swiss cheese (see picture above). It is also essential that you do not install a passive power supply in a way that blocks the flow of hot air. The Prime TX-700 should therefore never be installed sideways or with the bottom side facing upwards, as otherwise, the hot air will accumulate inside the case. Up to this point, everything is unsuspicious and in order. But this is nothing new and has nothing to do with today’s topic.

Aside from the overall performance of the actual potent TX 700, as well as the lax load regulation on the side rails and mediocre transient response, Aris’ biggest concern with the Seasonic Prime TX-700 is rooted in the voltage drop he noticed on all rails during various power-up tests. Such high voltage drops are no small matter, and they can cause severe problems down the road, especially during the wake-up phase of a system or when booting from a powered-down state, where components require quite a bit of power to resume operation. But what does this mean in detail?

 

Specifically, in the Turn-On Transient tests and the PSU OFF to Full +12 V test, where a full load is applied to +12V as soon as the PSU is turned on, there is a notable voltage drop at +12V on the TX-700 that also affects the side rails as they are generated directly from the +12V rail. These voltage drops can lead to significant compatibility problems and they unfortunately put a massive strain on the mainboard’s DC-DC converters and other components, such as graphics cards, memory, etc. Aris tested a total of three, and they all had the same problem during this test. So it doesn’t seem to be an example-specific problem, but really a general design flaw.

Source: Hardware Busters

Another problem that Aris has noticed is the very high turn-on time, which exceeds 100 ms. To avoid compatibility problems with mainboards, most manufacturers keep the power supply’s switch-on time well below 100 ms and ideally even below 50 ms. Finally, the lack of support for alternate sleep modes is another drawback of the TX-700. Because when you buy such an expensive power supply, you intend to keep it for several years. So it also needs to be as future-proof as possible.

I agree with Aris’ conclusion and recommend his entire video, which contains more details of his very in-depth test and a good summary. Of course, it’s not my place to criticize third-party PSU reviews that have already been published, but what Aris found really should have been noticeable to anyone who has not only touched the PSU but actually tested it. Whether it’s a YouTuber or conventional media, you can actually notice something like that. Again, I like to remind everyone of the pending review on Techpowerup.

Lade neue Kommentare

grimm

Urgestein

1,511 Kommentare 680 Likes

Passiv-Komponenten finde ich per se sehr interessant. Viel interessanter als die ganzen "mehr-Leistung-dank-noch-mehr-Watt"-Teile. Ich stelle aber immer auch die Sinnfrage, denn die Ruhe im NT wird regelmäßig mit einem kräftigen Luftzug im Gehäuse (v)erkauft - und führt das Konzept ad absurdum. Umso ärgerlicher, dass dann auch noch Standards nicht eingehalten werden.
Danke für den Hinweis auf den Test.

Antwort 1 Like

RAZORLIGHT

Veteran

226 Kommentare 111 Likes

Ich schau mir eigentlich fast nur noch PSU Reviews von Aris an, er macht einfach unglaublich gute Arbeit.
Ein rein passives Netzteil würde ich persönlich jedoch nie verbauen.
Eins mit guten Lüfter und vor allem guter Lüfterkurve reicht völlig.

Antwort 2 Likes

P
Pokerclock

Mitglied

15 Kommentare 8 Likes

Kam ja genau richtig der Test. Eigentlich war das Netzteil für einen speziellen PC für ASMR-Streaming eingeplant. Dann wohl doch eine Klasse drunter zugreifen bei dem 500er-Modell in der Hoffnung, dass dort ein anderes Design verwendet wird und es zu solchen Dingen nicht kommen kann. Sind natürlich 12 Jahre Garantie, aber die deckt häufig Schäden an anderer Hardware nicht ab und den Ärger und natürlich eine Nachweispflicht hat man trotzdem.

Ansonsten bin ich eher weniger Fan von den Fanless (haha) Netzteilen bzw. generell solchen Komponenten. Alleine wegen Lebensdauer und dem Wunsch ein gut gekühltes System zu haben.

Antwort Gefällt mir

k
kermit_nc

Mitglied

45 Kommentare 16 Likes

... für ein Urteil fehlt mir definitiv der Verlauf des Stromes auf der +12V Schiene und mit welchem Maximalstrom der Test durchgeführt wurde (Im Datenblatt sind es 70A = 840W). Auch fehlt mir der Prüffall, warum ein PC-Netzteil im Einschaltmoment die volle Last liefern können soll (Test Over-Engineering?, meine Referenz: 14 Jahre Luftfahrt und Radar Systemtest Design).

Antwort Gefällt mir

L
Lowmotion

Mitglied

73 Kommentare 16 Likes

Letztes Jahr das Problem mit neuen Grafikkarten + Schutzschaltungen und nun das Problem hier mit dem Fanless. Ist Seasonic auf dem absteigenden Ast?

Antwort Gefällt mir

Megaone

Veteran

230 Kommentare 161 Likes

Erstmal danke für den Test und die Infos. Zu Gigabyte braucht man nicht mehr viel zu sagen. Nach meinen Erfahrungen mit der 3090 Aorus Master kommt nie wieder eine Bauteil von Gigabyte in meinen Rechner oder den meiner Freunde.

Was Netzteile angeht, so stellt sich eh die Frage ob man nicht mit den leistungsfähigsten Markennetzteilen auf Dauer am besten fährt. Wir haben ein Schreibbüro und irgendwann war ich es leid. Gerade an den DTP Rechnern mit max 500 Watt Leistungsaufnahme machten irgendwann die 750W Netzteile schlapp. Ich kaufe seit Jahren nur noch 1000 Watt aufwärts mit 10 Jahren Garantie. Seitdem gab es nicht einen Ausfall.

Wenn ich mir den Stromverbrauch der kommenden Grakageneration so anschaue, kann das kein Fehler sein. Einmal richtig Geld in die Hand nehmen und gut ist.

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem
LeovonBastler

Mitglied

31 Kommentare 7 Likes

Kann mich dem nur anschliessen. Ich habe zwar eine 1080 Ti Founders Edition von Gigabyte, aber das ist nochmal was Anderes als die Custom-Designs.
Gerade die Handhabung mit den RMA-Fällen zeigt, dass ein gutes Preis/Leistungsverhältnis nicht alles ist. Der Kundenservice wird schnell vergessen.

Gerade bei Netzteilen bin ich auch auf der Seite: Mein Originalsystem mit einem FX-8350 und einer R9 380 (c.a 300W gesamtaufnahme) wurde dann mal aufgerüstet zu einem Ryzen 9 3900X & 1080 Ti (c.a 450-500W Gesamtaufnahme, da ich noch etwas Übertaktet habe). Da war ich froh, dass ich kein 400W, sondern ein 650W-Netzteil gekauft habe.
Für die Effizienz ist es aber auch wirklich am Besten ein Netzteil zu nehmen, welches doppelt so viel geben kann, wie genommen wird. Das hat Gamers Nexus mir ziemlich gut zeigen können, im Fall von Gigabyte.

Diese Netzteile sind aber in meinen Auge ein Symptom für ein tiefergreifendes Problem: Wir haben kein Weltweites Zertifizierungssystem für Netzteile, dass diese wirklich keine PC-Komponenten, Häuser oder Endbenutzer in's Grab schicken.
Wir haben lediglich ein Zertifizierungssystem, dass dieser nicht gleich das Stromnetz austrocknet wenn man es wagt, den Stromkreis zu schliessen.
(Überspitzte Formulierungen können vorhanden sein ;) )

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
s
smagjus

Mitglied

23 Kommentare 2 Likes

War das Problem nicht viel mehr, dass die Schutzschaltungen genau so funktioniert haben, wie sie sollten?

Antwort Gefällt mir

LeovonBastler

Mitglied

31 Kommentare 7 Likes

Einige Netzteile waren etwas zu schnell mit den Lastspitzen der 3080 und aufwärts, das war das Problem.
bzw. die Lastspitzen jener Karten waren einfach zu gross für die Netzteile.

Antwort Gefällt mir

M
Martin Gut

Urgestein

4,492 Kommentare 1,648 Likes

Wenn man ein Netzteil auf das doppelte auslegt, läuft es immer mit tieferer Teillast und somit in einem weniger effizienten Bereich. Andres gesagt braucht ein stärkeres Netzteil der selben Qualität für die selbe Last die daran hängt mehr Strom, einfach weil alle Komponenten grösser gebaut sind. Darum sollte man ein Netzteil nicht stark überdimensionieren. Leider wird man durch die extremen und immer höheren Spitzenströme von GPU und CPU aber dazu gezwungen das Netzteil nach normalen Auslegungsmassstäben sinnlos hoch zu dimensionieren. Ein solches Netzteil ist auch in der Produktion aufwändiger und teurer. Dazu ist die Absicherung dann höher als man das für ein solches Gerät gerne hat. Aus elektrotechnischer Sicht sehe ich keinen Vorteil der momentanen Entwicklung.

Bei den meisten Netzteiltests wird nur bis hinunter auf 20 % Teillast getestet. Bei den effizienteren wird bis auf 10 % hinunter getestet. Wenn man aber einen Gaming-PC mit 750 - 1000 Watt ausstattet, läuft er bei normalen Officearbeiten sogar unter diesen 10 % in einem Bereich über den auch die guten Tests keine Angaben machen.

Antwort 4 Likes

Klicke zum Ausklappem

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Advertising

Advertising