Cooling CPU Editor's Desk Practice Reviews Watercooling

German Engineered Bend Aids for Intels LGA1700 – Thermal Grizzly CPU Contact Frame and Alphacool Apex Backplate Thermal Testing | Review

Summary and conclusion

On the one hand, I am personally happy that our test results for the washer mod can be repeated for the most part, on other motherboards and at a later time. So even in today’s test, the relatively inexpensive 1 mm washers already bring a noticeable improvement in temperatures by 4-6 °C for the dedicated water blocks. The small potential for improvement in the H150i AIO is also reproducible, but it is still measurable again in the low single digits.

Especially the almost completely flat Alphacool Eisblock XPX Aurora literally screams for a modification of the ILM, no matter if with the official Alphacool developed Apex backplate or by other means. 5-10 °C in core temperatures and also some thermal paste can then be saved with the various adjustments. However, the Thermal Grizzly 12th Gen Contact Frame does by far the best job here and that is completely independent of the water block used and its mounting hardware. The only drawback of the frame is the slightly fiddly assembly, which often takes several attempts. The price of 40 Euros is not cheap at first glance, but in times of raw material shortages and considering the development efforts, it is still quite fair and justifiable.

Alphacool’s Apex backplate is a valid alternative if you already have a compatible waterblock installed anyway, like the XPX Aurora from today’s review. While the temperatures are effectively identical to the Washermod’s, it also stiffens the entire area around the base and board, which brings other benefits and possibly a calmer conscience during long-term use. The Apex backplate is not the big breakthrough in terms of cooling performance, but it is also much more affordable at 15 Euros.

Today’s tests once again confirm that the contact pressure between the IHS and the base plate is not the decisive factor for cooling CPUs in the LGA1700 socket. This is once again illustrated by the H150i AIO, which can deliver respectable results even with very low contact pressure, and the XPX waterblock with Apex backplate, which cannot achieve the best results despite greatly increased torques and stiffening.

Instead, the decisive factor for cooling Alder Lake CPUs seems to be the smallest possible distance between the IHS and the base plate, mainly in the center, where the silicon die is located underneath the IHS. This is where the Thermal Grizzly Frame comes into play, effectively ensuring that the CPU presents an almost completely flat surface at the top. As long as the cooler is at least convex or flat, the two surfaces first meet in the center of the IHS and this is exactly where the significantly better cooling performance comes from.

Thanks again to my acquaintance, who does not wish to be named, for the loan of the frame. Roman has already promised me a press sample, but due to delivery bottlenecks, nothing has come of it yet. I hope that changes soon, as I would hate to remove the Thermal Grizzly 12th Gen Contact Frame from my Alder Lake test system again. 😉

Thermal Grizzly 12th & 13th Gen. CPU Contact Frame by der8auer, Kontaktrahmen zur Biegekorrektur (TG-CF-i12G)

Alphacool Apex Backplate XPX/Eisbaer LGA1700 Metall Full Cover (13072)

MindfactoryLagernd im Außenlager, Lieferung 2-3 WerktageStand: 19.06.24 15:2314,88 €*Stand: 19.06.24 15:26
CSV-Direct.deLagernd im Versandlager - Lieferzeit 2-5 Werktage14,89 €*Stand: 19.06.24 15:13
Caseking.deLagernd14,90 €*Stand: 19.06.24 14:50
*Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt zzgl. Versandkosten und ggf. Nachnahmegebühren, wenn nicht anders beschriebenmit freundlicher Unterstützung von geizhals.de

 

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

Termi

Mitglied

38 Kommentare 27 Likes

Wie sieht es mit einer kombinierten Anwendung der Backplate und des Contact Frame aus?
Wurde die Kombi (inoffiziell) auch gestestet?

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,403 Kommentare 19,371 Likes

Steht doch im Artikel. Die Backplate + Frame klappt nur beim XPX. Und diese werte sind ja drin. :)

Antwort Gefällt mir

Termi

Mitglied

38 Kommentare 27 Likes

Sorry, wohl doch zu früh für konzentriertes lesen in meinem Alter :rolleyes:.
Hole ich gleich nach.

Antwort Gefällt mir

c
cunhell

Urgestein

559 Kommentare 527 Likes

Ich kenne von Intel nur die Stellungnahme, works as designed.
Sind sie davon mittlerweile abgrückt und wollen die Halterung verbessern oder soll das so bleiben?
Gerade wenn man die hohen Verbrauchswerte der CPUs ansieht wäre es doch angemessen, hier tätig zu werden.

Cunhell

Antwort Gefällt mir

P
Pokerclock

Veteran

478 Kommentare 410 Likes

Mal eine Frage in die Runde: Kann jemand einschätzen wie sehr solche Konstrukte wie der Contact Frame (negative) EInflüsse haben können bei Systemen, die häufig bewegt werden (Transporte im Auto oder Sprinter) bzw. im Extremfall per Paketversand? Wenn ich mir schon dieses zielgenaue Treffen der Verschraubung des Contact Frames ansehe, würde ich fast behaupten, einmal einstellen und möglichst danach nix mehr bewegen.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,403 Kommentare 19,371 Likes

Wenn das festgeschraubt ist, brauchst Du schon einen Hammer. Oder mit dem Sprinter mal drüberfahren. Diese "Konstrukte" machen die Hardware eigentlich sogar sicherer. Nur gehört Intel mit solchen unreflektierten Aussagen leider zu den Firmen, die Fehler nie eingestehen, sondern sogar noch zum Feature erheben. Motto: Dumm sind immer die anderen. :D

Antwort 2 Likes

T
Tombal

Veteran

109 Kommentare 28 Likes

Eine einzige Katastrophe, was Intel hier mit seinen Boardpartnern abliefert. So einen Prozessor kann man doch nicht kaufen und ernsthaft in seinen Rechner einbauen. Ich hoffe ja inständig, dass uns ein solches Desaster im Herbst mit dem Ryzen 7000 erspart bleiben wird.

Antwort Gefällt mir

B
Besterino

Urgestein

6,860 Kommentare 3,438 Likes

Wenn ich das richtig verstanden habe, hilft eine möglichst direkte Auflage dafür aber ggf. kleinere Auflagefläche des Kühlers (=am heißen Spot wenig WLP/dünne WLP-Schicht) direkt über den heißen Stellen der CPU mehr als eine größe Auflagefläche zu lasten einer dickeren WLP-Schicht über'm Hotspot. Richtig?

Antwort Gefällt mir

skullbringer

Veteran

306 Kommentare 329 Likes

absolut richtig zusammengefasst! :D

Antwort Gefällt mir

c
cunhell

Urgestein

559 Kommentare 527 Likes

Sofern ich das richtig verstanden habe in den früheren Tests zu dem Problem, bleibt ja die Durchbiegung der CPU erhalten selbst wenn man es später "repariert".
Man muss also quasi gleich zu Beginn die Maßnahmen ergreifen. Später sind sie dann nicht mehr so wirkungsvoll, richtig?

Cunhell

Antwort Gefällt mir

B
Besterino

Urgestein

6,860 Kommentare 3,438 Likes

@skullbringer Prima & danke, dann ist meine Faustregel aus grauer Vorzeit immer noch zutreffend. :D

2. Faustregel: konvexe CPU-Kühler meiden wie die Pest.

Antwort Gefällt mir

c
cunhell

Urgestein

559 Kommentare 527 Likes

Kommt halt auf den zu kühlenden Prozessor an und die Form des HS. Wenn der nächste Prozessor in die andere Richtung beult, hast du nur minimalen Kontakt mit dem HS. War es nicht eine Weile so das Intel in die eine und AMD in die andere Richtung tendiert haben.

Cunhell

Antwort 1 Like

Martin Gut

Urgestein

7,894 Kommentare 3,658 Likes

Das hatte ich früher auch schon gelesen.

Antwort Gefällt mir

skullbringer

Veteran

306 Kommentare 329 Likes

Wenn ich meine älteste Alder Lake CPU ausgebaut anschaue, ist sie noch immer konkav. Der TG contact frame biegt die CPU also nicht permanent wieder in den Originalzustand zurück, dafür ist der Anpressdruck auch zu gleichmäßig. Solange die CPU aber im Sockel ist, wird sie zumindest gerade gehalten.

Elastische vs. plastische Verformung... ;)

Antwort Gefällt mir

Martin Gut

Urgestein

7,894 Kommentare 3,658 Likes

Das sehe ich auch so. Die Wärme soll auf möglichst kurzem Weg vom Chip zu den Heatpipes. Natürlich breitet sich die Wärme auch ein wenig aus. Der Weg erst zur Seite und dann zum Kühler ist aber weiter und hat dadurch mehr Wärmewiderstand. Darum trägt das bedeutend weniger zur Ableitung der Wärme bei, als der direkte Wärmefluss. Wenn der direkte Weg schlecht leitet weil da der Kontakt schlecht ist, kann das die Fläche weiter aussen nicht ausgleichen.

Antwort Gefällt mir

c
cunhell

Urgestein

559 Kommentare 527 Likes

Muss man halt mit der Flex ran..... ;-)

Antwort 3 Likes

F
Furda

Urgestein

663 Kommentare 372 Likes

Danke für den Nachtest!
Habe vor rund 3 Monaten auf Alder Lake gewechselt und nach lesen Eurer damaligen Artikel gleich zu Beginn den Washer Mod gemacht.
Gemessen mit dickem Haarwinkel, längs, breits und quer, gegenbeleuchtet mit Lampe. Die neue CPU war perfekt flach. Im Sockel eingespannt, dann der mittig deutliche konkave Bauch. Mit Washer Mod war der Bauch viel kleiner, aber immer noch da. Deutlich weniger WLP nötig.
Die Temps sind gut. Vergleich zu Ohne-Mod habe ich nicht. Der gemessene Bauch, und Eure Artikel als Anstoss, haben mich dazu bewegt, von Beginn an zu modden. Danke dafür.

Antwort 3 Likes

Tronado

Urgestein

3,873 Kommentare 2,038 Likes

Hab mir aus Spaß mal den sehr ähnlichen "Contact Frame" von Thermalright bestellt. Über AliExpress für 10,42€ :D
Soll die Woche ankommen. Mal schauen wann ich den in einem neuen System ausprobieren kann, bis jetzt waren fast alle CPUs plan.

View image at the forums

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,403 Kommentare 19,371 Likes

Ich wäre vorsichtig, weil die billige TR-Kopie keine Drehmoment-Einstellungshilfe bietet. Es ist eine nette Kopie, aber ohne genauen Druck eigentlich fast völlig wertlos. Wenn schon abgekupfert wird, dann sollte man auch das Problem verstanden haben. Zu fest oder zu locker sind schlechter als Unterlegscheiben oder das Original. :D

Antwort 3 Likes

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Xaver Amberger (skullbringer)

Werbung

Werbung