Cooling GPUs Reviews Watercooling

Alphacool Eisblock Aurora Acryl GPX-A (2022) with Sapphire Radeon RX 6950 XT Nitro+ Pure Review – 2.8 GHz++ are not a problem

Alphacool has given the Aurora Acryl GPX-A Eisblock a complete redesign, promising better flow and lower temperatures across the block. So why not test the 2022 version together with a Sapphire RX 6950XT Nitro+ Pure, which was already disassembled in the 3D scanner anyway? Of course, I don’t want to spoil anything, but the temperatures as well as the significant clock gain and performance increase made me publish a complete retest.

We still don’t quite have Big Navi on Ice, but at least we can get the chip and its circuit board under water as a well-cooled submarine. Water cooling really makes sense with power dissipations of the entire card of 400 watts and it also creates real added value in the available clock. The cooler was provided to me by Alphacool as part of a compatibility test for testing and will then go out to the community. Compatibility test because it is actually the cooler for the Sapphire RX 6900XT Toxic variants and the Nitro+, and it also fits Sapphire’s new RX 6950XT cards. Today’s test is also a plausibility check, so to speak.

Scope of delivery and unboxing

The manufacturer has completely revised the cooler compared to the direct GPX-A predecessor, which will be clearly noticed later in the test, but everything in its time. The edge design of the Plexi front is not really new, only the rest of the substructure has been redesigned from scratch, as was the case with the new GPX-N for the Ampere RTX. What you see at first glance is the omission of the O-ring armada from the predecessor model. But more on that in a moment. 

Everything is the same for the accessories, so let’s see what we can find in the box. What you get for just under 140 Euros (predecessor 127 Euros) is a pre-assembled and very cleanly manufactured cooler with terminal including recessed 5V aRGB stripe and matching Preci-Dip adapter, a backplate with cooling function, two rimless plugs including screw-in aid, screws, appropriate thermal pads and decent thermal paste. The manual is available in printed and digital form, exemplary.

With which we can now elegantly move on to the water block. As already mentioned, Alphacool has completely redesigned and simplified a lot of things. Based on the specified leave-out areas of the PCB, it was finally possible to create a solid cooling block with a starting material of 11.5 mm thickness and obviously also to further reduce the residual base thickness above the relevant areas.

With the changed design of the water flow, the feedback from the users, who have been asking for a less restrictive cooler for years, has finally been taken into account. In my test measurements at 150, 200, 250 and 300 l/h, the loss in throughput was around 18 percentage points, which is a very good value for the very balanced and good cooling performance. This cooler can still be used in a system with a weaker pump with only minor performance losses, since the pressure drop is also no longer so extreme.  The upper picture shows the new cooler, the lower of the two pictures the previous model.

 

New design with better flow and only one O-ring for the water block
Old, very restrictive model with too many O-rings

The backside shows the material usage very clearly. The new design again allows the GPU to determine the actual footprint without increasing, the slightly lower memory chips and also the VRM again require 1mm thick special pads that are soft enough to distribute the pressure well because the actual gaps are much smaller. Alphacool’s new ultra-soft pads are used here, which can adapt to almost any thickness below one millimeter without pressure and which also adhere perfectly and do not oil out.

The water block has slightly changed dimensions and is now 25.9 cm long, 14.45 cm high and 25.4 cm thick. The material used is nickel-plated (new process for more acid resistance) and 11.5 mm thick electrolytic copper. The cooling fins are again 0.6 mm thick. Unfortunately, no official data exist on the channel width and the residual bottom thickness. The lid is completely made of acrylic and the angular corners reflect the beams of the aRGB light bar back and forth nicely, resulting in a pretty colorful, large-scale picture. Of course, this is purely a matter of taste, as always.

The backplate is part of the scope of delivery and is actually not needed for cooling the RAM modules on the back, because they stay really nice and cool, as we will see in a moment. That’s why I didn’t mount it in this case, because I also want to measure the board from behind. If you want, you can of course screw the part on and be happy about 1-2 Kelvin less board temperature at the relevant places. But it’s more optics than technical necessity. Thank God.

Here is the data sheet for the new cooler for you to skim over:

ENG_13057_Alphacool_Eisblock_Aurora_Acryl_GPX-A_Radeon_RX_6900XT_Toxic_with_Backplate_datasheet

 

Lade neue Kommentare

RX480

Urgestein

949 Kommentare 492 Likes
v
vonXanten

Urgestein

630 Kommentare 226 Likes

So langsam wird eine Flüssigkühlung wieder mehr und mehr verlockend ;)

Antwort Gefällt mir

thebagger

Mitglied

96 Kommentare 69 Likes

Deutlich hübscher geworden. Ich mochte das O-Ring Design nicht so. Ansonsten danke für den (wie immer tollen) Test.

Antwort Gefällt mir

Göran

Veteran

125 Kommentare 49 Likes

Die 10 Watt Differenz zur Luftkühlung bei selben Settings ... ist das auf die besser gekühlten VRMs zurück zu führen ?

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

Format©

6,792 Kommentare 11,059 Likes

Ja, unter anderem. Aber überwiegend.

Antwort 1 Like

ArcusX

Veteran

465 Kommentare 222 Likes

Darf ich auf einen wahrscheinlichen Tippfehler hinweisen?

Im Fazit wird von O Rinde geschrieben. Ich denke, dass von O-Ringen geschrieben werden sollte

Antwort 1 Like

F
Furda

Mitglied

33 Kommentare 21 Likes

Danke für den Test. Die Temperaturen, und der Ausblick auf die kommende neue Grafikkarten-Generation aka Hitzköpfe, erwecken schon die Lust (und erzwungene Notwendigkeit), nach fast zwanzig Jahren Abstinenz wieder mal einen Custom Loop zu bauen. Back to the roots...? 🤔

Zitat: "... Erfassung der Temperaturen erfolgt über ein Engineering-Tool...". Da werde ich immer hellhörig, hoch interessant, aber mehr als Teasing gibts für die Öffentlichkeit leider nie :-(

Edit: hab grad gesehen, dass bei AMD 7 Temp Sensoren ausgelesen werden können bei z. B. HWInfo, 4 davon sind Spannungsversorgung. Bei NV/Ampere nur 3, nur GPU und VRAM. Offiziell.

Antwort Gefällt mir

Nerevar

Mitglied

19 Kommentare 11 Likes

ich kann dem Hinweis im Artikel, dass man mit dem Acryl hadern kann, nur beipflichten. Auch wenn immer auf EK geschimpft wird, dass fast alle Kühler in Acetal oder Acryl verfügbar sind, finde ich einen sehr wichtigen Punkt. Ich versuche Plexi zu meiden im Loop. Das wäre auch von meiner Seite ein Verbesserungsvorschlag an Alphacool. Bitte bringt alternativ auch Acetal-Varianten heraus.

Antwort 1 Like

The Doctor

Mitglied

46 Kommentare 8 Likes

Ich kann mich dem nur anschließen. Ich hatte einmal einen Totalschaden deswegen, daher NIE wieder Plexi.
Bitte mehr Acetal!

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

Format©

6,792 Kommentare 11,059 Likes

Die wurden bei ALC eingestellt, weil sich NULL verkauft haben. Nischenprodukt. :(

Antwort 2 Likes

Nerevar

Mitglied

19 Kommentare 11 Likes

PC selber bauen ist Nische, Custom-Wasserkühlung ist Nische^2... sicherlich nachvollziehbar, wenn dann irgendwo eine Grenze gezogen wird. Auf der anderen Seite wäre es aber auch genau die Möglichkeit sich von den anderen Acryl plus RGB BlingBling Produkten abzusetzen. Watercool setzt auch auf Acetal, die bieten aber nur sehr wenige Custom-PCBs an. Bei AMD nur Referenz. Darum bin ich, weil mir Acryl nicht in den PC kommt, treuer EK Kunde, aktuell mit einer PowerColor 6900XT LiquidDevil.

Ferner kann ich mir auch nicht vorstellen, dass sich das Tooling für Acryl und Acetal stark unterscheidet. Die Rohstoffe hat AC grundsätzlich im Zulauf, weil es auch Acetal-Blöcke für die Profi-Karten weiterhin geben wird. Warum dann nicht zumindest Fertigung auf Anfrage und Mindermengen-Zuschlag. Ich wäre bereit einen Obolus extra zu zahlen und ein paar Wochen auf die Lieferung warten. Oder ein limited Run am Anfang, wenn die Nachfrage sowieso am höchsten ist. Bei RDNA2 waren die Blöcke am Anfang auch nur sporadisch lieferbar.

Leider baut XPSC keine GPU-Blöcke mehr. Zu Pascal-Zeiten hatte ich einen Kühler mit Echtglas-Fenster. Wär ein perfekter Kompromiss aus Optik und Material.

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem
The Doctor

Mitglied

46 Kommentare 8 Likes

Danke für die Antwort. Leider sehr traurig zu hören. Hatte gehofft es kommt vielleicht noch was in Acetal.
Gerade jetzt wo die 6700XT s etwas günstiger werden. Eine 6800 konnte ich nie ergattern von DigitalRiver.
Mein MORA3 am Gehäuse und ich hätten gerne eine GraKas mit wahnsinniger Abwärme zum kühlen. :ROFLMAO:
Finde zwar 140 Euro für einen Wasserkühlerblock schon viel, aber wenn es nur so geht. Muss dann eben sein.

Antwort Gefällt mir

Nagah

Neuling

9 Kommentare 3 Likes

Helft mal bitte einem Unwissenden auf den neuesten Stand: Warum ist Acryl blöd (bis zum Totalausfall) und Acetal gut?

Antwort Gefällt mir

a
aclogic

Mitglied

79 Kommentare 33 Likes

Die sehen ja auch stockhässlich aus. beim "Alphacool Eisblock Aurora Acetal GPX-A AMD Radeon RX 6800/XT/6900 Reference" sind es 21 Schrauben, die Dich anstaren und mehr oder weniger ungleichmässig verteilt sind. Aber diese Unmengen an Schrauben sind nötig bei dem O-Ring-Festival, was Alphacool dort veranstaltet hat.
Vergleicht man das mit dem "Watercool Heatkiller V RX 6800/6900XT, Acetal", da sind es nur 14 Schrauben, die gleichmässig verteilt sind und deutlich weniger auffallen, da sie geschwärzt sind.

Antwort Gefällt mir

a
aclogic

Mitglied

79 Kommentare 33 Likes

Acryl ist spröder als Acteal und neigt schneller zum reißen.....

Antwort 2 Likes

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Advertising

Advertising