Cooling CPU Editor's Desk Practice Reviews Watercooling

German Engineered Bend Aids for Intels LGA1700 – Thermal Grizzly CPU Contact Frame and Alphacool Apex Backplate Thermal Testing | Review

Test results and TIM impressions

As mentioned earlier, primarily my oldest i9-12900K CPU acts as the heat generator for today’s test. This CPU has been operated (and bent) in standard LGA1700 sockets including ILM for the longest time by far and thus represents the most real-world test case also with regard to long-term use. Nevertheless, the results are additionally cross-checked with a 2022 produced i9-12900KS CPU with a different IHS manufacturing process. In any case I can already say, the differences between two given configurations can be reproduced to within 0.8 °C with the different CPUs and motherboards.

Looking first at the Corsair iCUE H150i RGB PRO XT 360 mm All-in-One watercooler, it should be noted for now that it does not officially qualify for mounting on an LGA1700 socket. However, the flexible threads in the plastic backplate allow it to be mounted at least with the 78×78 mm hole spacing and therefore be used as a reference for the other coolers. Although the contact pressure here is significantly lower than with the other coolers, the imprint of the thermal paste looks promising. Only the different curvature of the base plate between the left and right stands out, which is probably due to the internal construction of the block pump unit.

As we already noticed in the previous review of the Washermod, the different degrees of CPU bending are relatively indifferent to the H150i. Since the base plate of the cooler is already extremely convex as shown at the beginning, it already has good contact in the center of the CPU without modification, which does not get better by using a flatter CPU. Overall, though, this AIO is surprisingly well suited for cooling a 250W Alder Lake CPU, with or without modifications.

In any case, however, memory training must be performed again after changes to the ILM to ensure that it remains stable. In contrast to the Asus Maximus Z690 Apex, the EVGA Z690 Dark Kingpin does not automatically recognize that the contact resistances have changed slightly and has to be manually triggered to perform a new training. This would also explain the occasional comments under the Washermod articles that reported unstable RAM after the mod. In this case, a new memory training would most likely stabilize the RAM again. The easiest way to do this is to pull a RAM module once, let the system boot into Windows, shut down the system again, plug the RAM module back in and boot the system again.

Since the Alphacool XPX Aurora has difficulty making full contact with the CPU, it is a particularly interesting candidate for the tested modifications. This also confirms the improvements measured in previous tests with 1 mm thick washers of 4-6 °C. The Thermal Grizzly 12th gen frame can even double the gain of the washers on the XPX water block, to a whopping 10 °C savings. In the imprint image of the thermal paste, this can also be seen as a full-surface even pattern, whereas previously less contact pressure was recognizable, especially in the center of the IHS.

Interestingly, both Alphacool’s Apex Backplate alone and together with the TG Frame only brings a savings comparable to the washers. Here, the different approaches seem to partially cancel each other out, which I could not wrap my head around fully yet. When using the Thermal Grizzly frame, you must always pay close attention to the correct torque during installation or, as in my tests, try to install the frame several times.

The Corsair XC7 with its permanently installed M3 screws unfortunately cannot be tested with the Alphacool backplate, so like the AIO, there are only tests with washers and TG Frame. Here, the gain is slightly smaller in each case than with the XPX block, which is probably again due to the different convexity of the base plate. Again, however, the results are repeatable and far from negligible.

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

Termi

Mitglied

38 Kommentare 27 Likes

Wie sieht es mit einer kombinierten Anwendung der Backplate und des Contact Frame aus?
Wurde die Kombi (inoffiziell) auch gestestet?

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,331 Kommentare 19,156 Likes

Steht doch im Artikel. Die Backplate + Frame klappt nur beim XPX. Und diese werte sind ja drin. :)

Antwort Gefällt mir

Termi

Mitglied

38 Kommentare 27 Likes

Sorry, wohl doch zu früh für konzentriertes lesen in meinem Alter :rolleyes:.
Hole ich gleich nach.

Antwort Gefällt mir

c
cunhell

Urgestein

558 Kommentare 526 Likes

Ich kenne von Intel nur die Stellungnahme, works as designed.
Sind sie davon mittlerweile abgrückt und wollen die Halterung verbessern oder soll das so bleiben?
Gerade wenn man die hohen Verbrauchswerte der CPUs ansieht wäre es doch angemessen, hier tätig zu werden.

Cunhell

Antwort Gefällt mir

P
Pokerclock

Veteran

465 Kommentare 396 Likes

Mal eine Frage in die Runde: Kann jemand einschätzen wie sehr solche Konstrukte wie der Contact Frame (negative) EInflüsse haben können bei Systemen, die häufig bewegt werden (Transporte im Auto oder Sprinter) bzw. im Extremfall per Paketversand? Wenn ich mir schon dieses zielgenaue Treffen der Verschraubung des Contact Frames ansehe, würde ich fast behaupten, einmal einstellen und möglichst danach nix mehr bewegen.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,331 Kommentare 19,156 Likes

Wenn das festgeschraubt ist, brauchst Du schon einen Hammer. Oder mit dem Sprinter mal drüberfahren. Diese "Konstrukte" machen die Hardware eigentlich sogar sicherer. Nur gehört Intel mit solchen unreflektierten Aussagen leider zu den Firmen, die Fehler nie eingestehen, sondern sogar noch zum Feature erheben. Motto: Dumm sind immer die anderen. :D

Antwort 2 Likes

T
Tombal

Veteran

109 Kommentare 28 Likes

Eine einzige Katastrophe, was Intel hier mit seinen Boardpartnern abliefert. So einen Prozessor kann man doch nicht kaufen und ernsthaft in seinen Rechner einbauen. Ich hoffe ja inständig, dass uns ein solches Desaster im Herbst mit dem Ryzen 7000 erspart bleiben wird.

Antwort Gefällt mir

B
Besterino

Urgestein

6,829 Kommentare 3,406 Likes

Wenn ich das richtig verstanden habe, hilft eine möglichst direkte Auflage dafür aber ggf. kleinere Auflagefläche des Kühlers (=am heißen Spot wenig WLP/dünne WLP-Schicht) direkt über den heißen Stellen der CPU mehr als eine größe Auflagefläche zu lasten einer dickeren WLP-Schicht über'm Hotspot. Richtig?

Antwort Gefällt mir

skullbringer

Veteran

306 Kommentare 329 Likes

absolut richtig zusammengefasst! :D

Antwort Gefällt mir

c
cunhell

Urgestein

558 Kommentare 526 Likes

Sofern ich das richtig verstanden habe in den früheren Tests zu dem Problem, bleibt ja die Durchbiegung der CPU erhalten selbst wenn man es später "repariert".
Man muss also quasi gleich zu Beginn die Maßnahmen ergreifen. Später sind sie dann nicht mehr so wirkungsvoll, richtig?

Cunhell

Antwort Gefällt mir

B
Besterino

Urgestein

6,829 Kommentare 3,406 Likes

@skullbringer Prima & danke, dann ist meine Faustregel aus grauer Vorzeit immer noch zutreffend. :D

2. Faustregel: konvexe CPU-Kühler meiden wie die Pest.

Antwort Gefällt mir

c
cunhell

Urgestein

558 Kommentare 526 Likes

Kommt halt auf den zu kühlenden Prozessor an und die Form des HS. Wenn der nächste Prozessor in die andere Richtung beult, hast du nur minimalen Kontakt mit dem HS. War es nicht eine Weile so das Intel in die eine und AMD in die andere Richtung tendiert haben.

Cunhell

Antwort 1 Like

Martin Gut

Urgestein

7,864 Kommentare 3,636 Likes

Das hatte ich früher auch schon gelesen.

Antwort Gefällt mir

skullbringer

Veteran

306 Kommentare 329 Likes

Wenn ich meine älteste Alder Lake CPU ausgebaut anschaue, ist sie noch immer konkav. Der TG contact frame biegt die CPU also nicht permanent wieder in den Originalzustand zurück, dafür ist der Anpressdruck auch zu gleichmäßig. Solange die CPU aber im Sockel ist, wird sie zumindest gerade gehalten.

Elastische vs. plastische Verformung... ;)

Antwort Gefällt mir

Martin Gut

Urgestein

7,864 Kommentare 3,636 Likes

Das sehe ich auch so. Die Wärme soll auf möglichst kurzem Weg vom Chip zu den Heatpipes. Natürlich breitet sich die Wärme auch ein wenig aus. Der Weg erst zur Seite und dann zum Kühler ist aber weiter und hat dadurch mehr Wärmewiderstand. Darum trägt das bedeutend weniger zur Ableitung der Wärme bei, als der direkte Wärmefluss. Wenn der direkte Weg schlecht leitet weil da der Kontakt schlecht ist, kann das die Fläche weiter aussen nicht ausgleichen.

Antwort Gefällt mir

c
cunhell

Urgestein

558 Kommentare 526 Likes

Muss man halt mit der Flex ran..... ;-)

Antwort 3 Likes

F
Furda

Urgestein

663 Kommentare 371 Likes

Danke für den Nachtest!
Habe vor rund 3 Monaten auf Alder Lake gewechselt und nach lesen Eurer damaligen Artikel gleich zu Beginn den Washer Mod gemacht.
Gemessen mit dickem Haarwinkel, längs, breits und quer, gegenbeleuchtet mit Lampe. Die neue CPU war perfekt flach. Im Sockel eingespannt, dann der mittig deutliche konkave Bauch. Mit Washer Mod war der Bauch viel kleiner, aber immer noch da. Deutlich weniger WLP nötig.
Die Temps sind gut. Vergleich zu Ohne-Mod habe ich nicht. Der gemessene Bauch, und Eure Artikel als Anstoss, haben mich dazu bewegt, von Beginn an zu modden. Danke dafür.

Antwort 3 Likes

Tronado

Urgestein

3,836 Kommentare 2,017 Likes

Hab mir aus Spaß mal den sehr ähnlichen "Contact Frame" von Thermalright bestellt. Über AliExpress für 10,42€ :D
Soll die Woche ankommen. Mal schauen wann ich den in einem neuen System ausprobieren kann, bis jetzt waren fast alle CPUs plan.

View image at the forums

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,331 Kommentare 19,156 Likes

Ich wäre vorsichtig, weil die billige TR-Kopie keine Drehmoment-Einstellungshilfe bietet. Es ist eine nette Kopie, aber ohne genauen Druck eigentlich fast völlig wertlos. Wenn schon abgekupfert wird, dann sollte man auch das Problem verstanden haben. Zu fest oder zu locker sind schlechter als Unterlegscheiben oder das Original. :D

Antwort 3 Likes

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Xaver Amberger (skullbringer)

Werbung

Werbung