DDR-RAM Editor's Desk Practice Reviews

Affordable DDR5 lottery with potential peak performance – Patriot Signature Line DDR5-4800 modules in overclocking test | Review

Synthetics – LinpackXtreme, SPI 32M, AIDA64, GB3

As usual, the Patriot Signature modules are allowed to run through our suite of synthetic benchmarks once in all settings and thus already give indicators for compute and gaming performance. The start is made by LinpackXtreme 1.1.5, which is heavily dependent on bandwidth and latency at the same time for DDR5. Even though the CPU with its clock is the most decisive factor for the result, clear differences between the RAM configurations can be seen, which are also very reproducible.

Interestingly, the JEDEC Config is even the only DDR5 config that ends up behind the manually optimized dual-rank DDR4 configuration. While the other kits with their XMP profiles and thus automatic subtimings only reach just over 600 GFlops, even the conservative, manual overclocking can already surpass this. At the peak, the Patriot modules even comfortably reach over 630 GFlops.

In the SuperPi 32M, where effectively only the latency is important, the manually overclocked settings can clearly prove their advantages. Again, all overclocks of the Patriot modules are right in front and even ahead of the DDR4 config, which is already a clear statement in the SuperPi.

In the AIDA64 bandwidth tests, the clock rate is again pretty much the only decisive factor for the result. Accordingly, the order can be effectively predicted starting from the clock, whereby the manually optimized subtimings provide another noticeable boost, with ultimately over 112000 MB/s in read tests.

In the AIDA latency test, the DDR5 JEDEC configuration is the most noticeable, in a negative sense. With over 80 ns of measured latency, this is clearly the slowest. The manually optimized configurations are again the fastest and even faster than DDR4 in the peak.

In the Geekbench 3 Multi-Core Memory test, bandwidth and latency are equally decisive. While the DDR5 JEDEC Config operates on a similar level as the manually optimized DDR4 modules, the Patriot modules with manual optimization can gain a fabulous 42 – 61 percentage points in comparison. That speaks for itself.

Kommentar

Lade neue Kommentare

grimm

Urgestein

3,084 Kommentare 2,040 Likes

Wenn ich es richtig sehe, sind die Frametimes mit 3600er RAM ab QHD ganz vorne mit dabei? Dann bin ich mit meinen G.Skils ja ganz gut aufgestellt...

Antwort 2 Likes

m
meilodasreh

Urgestein

572 Kommentare 284 Likes

Interessanter Test, vor allem im Zusammenhang mit dem neulichen Artikel zum Thema RAM QVL.

Erst musste ich dazulernen, daß die Listen doch keine "geprüft und läuft garantiert" Aussage sind (war bisher definitiv meine Wahrnehmung und Verständnis).
Und jetzt auch noch "zusammengekaufte" Einzelriegel, die mit entsprechender Liebe und Zuwendung ganz oben mit performen...naja wenigstens waren es noch baugleiche bzw. TeileNr-identische, und nicht zwei völlig unterschiedliche :D

Trotzdem, mein momentanes Bauchgefühl ist:
Für mich ist das Thema RAM-QVL fürs kommende System obsolet.
Da schaue ich wohl lieber gezielt nach günstigen Teilen mit guten ICs und sonst nix.
Zumal auch grad beim gaming hintenraus so wenig Nutzen übrig bleibt, daß da ja auch echtes Sparpotential drin steckt, wenn man nicht zu den vorgetunten XMP-Kits mit Glitzerrand und Feenstaub greift.

Die grundsätzliche Idee, einen Lüfter dediziert auf die Riegel zu richten, hatte ich im Übrigen auch schon im Hinterkopf.
Daß die Temperatur dann so maßgeblich runter geht, ist schon eine erfreuliche Bestätigung.
...wobei der Spargedanke dann langfristig wohl eher hinfällig ist :unsure:
So ein ganz klein wenig nuckelt ein 120mm Lüfter ja auch am Stromzähler.

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem
S
ShowXTech

Neuling

4 Kommentare 1 Likes

Müsste das oben im Text nicht MT/s statt Mbps heißen?
6Gb/s wäre etwas langsam für RAM...

Antwort Gefällt mir

skullbringer

Veteran

306 Kommentare 328 Likes

Mbps, Mb/s, MT/s oder DDR5- ist alles korrekt für die effektive Geschwindigkeit. Ich nehme gerne ersteres, weil so auch die meisten DRAM Hersteller ihre Spezifikationen aufbauen.

In jedem Fall muss man natürlich noch die Channel-Breite multiplizieren, wenn man auf den tatsächliche theoretischen Durchsatz schließen möchte, wobei das auch wirklich nur Theorie ist ;)

Antwort 1 Like

RichieMc85

Mitglied

14 Kommentare 6 Likes

Danke für den Test. Ich habe mir mal ein 2 Kits bestellt. Mit A-Data hatte ich leider damals kein Glück. Bei 5 Kits nur Samsung verbaut. Die laufen zwar auch ganz gut aber will eh auf Wakü umbauen, da kommen mir so nackte Rams ganz gelegen :)

Antwort 1 Like

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Xaver Amberger (skullbringer)

Werbung

Werbung