DDR-RAM Editor's Desk Practice Reviews

Affordable DDR5 lottery with potential peak performance – Patriot Signature Line DDR5-4800 modules in overclocking test | Review

SPD information and test system

Of course, a look into the SPD of the modules should not be missing, even if we have a bit less to discover here than usual due to the missing XMP profile. For this we again use the “Tool.exe” software with the “DDR5 PMIC” function on the Asus Maximus Z690 Apex. In the topology tab we find the confirmation that x8 ICs are indeed installed, each with 8 bank groups, with 4 banks each. Four of the ICs are then combined into a 32 bit subchannel, which results in the 64 bit total interface that is usual for DDR5.

In the Timings tab we find details about the pre-configured JEDEC profile of the modules. Unfortunately, the units are still mixed up in the tool here, so that the minimum frequency refers to the actual frequency of 2000 MHz and thus DDR5-4000. However, the modules are then nominally specified for DDR5-4800 with tCL 40, tRCD 40, tRP 40, tRAS 77, tRC 117, tWR 72, tRFC1 708, tRFC 384 and tRFC3_SB 312. No relevance can be determined for the supported tCL values specified here during actual operation. Although the operating voltage is not specified here, we can infer 1.1 V for each VDD and VDDQ based on the JEDEC standard.

In the Mfg tab we then find known Hex IDs of the hardware components that we could already view on the board. The manufacturer ID 80B3 of SPD and PMIC is an old known one and stands for Renesas. The module manufacturer has ID 8502 on file, which is interestingly different from the Teamgroup VULCAN modules, although both are manufactured by Brain Power. However, the DRAM manufacturer with ID 80AD again matches our previous reviews and stands for SK Hynix. In the case of DRAM stepping, the software cannot read the revision correctly, but we already know from the inscription on the memory chips that it is “M” for Hynix DDR5 16 Gbit M-Die.

An Asus Maximus Z690 Apex and an Intel Core i9-12900K are used as the test system, whereby both are selected for the highest possible RAM clock in order to not represent a bottleneck for the tested RAM kits. The full list of hardware used follows as always:

Test systems

Hardware:
  • CPU: Intel Core i9-12900K (5.1 GHz P-Core, E-Cores disabled, 4.9 GHz cache, AVX-512 disabled)
  • Mainboard:
    • Asus Maximus Z690 Apex (90MB18I0-M0UAY1, 2022-01, BIOS 0070)
    • DDR4: MSI Pro Z690-A DDR4 (BIOS 115U6)
  • RAM kits:
    • DDR5:
      • Corsair Dominator Platinum DDR5-6200 CL36 2x 16 GB Kit
      • Teamgroup T-Force VULCAN DDR5-5200 CL40 2x 16 GB Kit
      • ADATA XPG LANCER TGB DDR5-6000 CL40 2x 16 GB Kit
      • Corsair Dominator Platinum DDR5-5600 CL36 2x 16 GB Kit
      • Kingston Fury Beast DDR5-5200 CL40 2x 16 GB Kit
    • DDR4:
      • G.Skill Trident Z Royal DDR4-4000 CL16 2x 16 GB Kit
  • Power supply: Superflower Leadex Gold 1600 W
  • SSD: Crucial MX500 2 TB (SATA 3, OS)
  • Graphics card: Nvidia GeForce RTX 3090 Founders Edition (Game Ready Driver 512.59)
  • Operating system: Windows 11 Pro 64-bit (up-to-date)
Cooling:
  • CPU: Corsair iCUE H115i RGB PRO XT 360 mm AIO, Corsair XC7 RGB Pro, Supercool Computers Direct-Die water block
  • CPU TIM: Arctic MX-4 Alphacool Subzero, Coollaboratory Liquid Ultra
  • Radiators: Alphacool NexXxoS ST30 480 mm + HardwareLabs Black Ice GTX 240 mm + Watercool MO-RA3 360 Pro
  • Fans: 4x Phobya NB-eLoop 120 mm 1600 rpm + 2x Noiseblocker NB eLoop B12-4 120 mm + 9x XPG Vento Pro 120 mm
  • Pump: 2x Alphacool D5 VPP655
Housing:
  • Open Benchtable
Periphery:
  • Monitor: EVGA XR1 Lite, Benq XL2720
  • Keyboard: KBC Poker 2 (Cherry MX Brown)
  • Mouse Zowie FK1
Measuring devices:
  • Thermometer: Elmorlabs KTH (calibrated)
  • Power meter: Elmorlabs PMD
  • USB-to-I2C Adapter: Elmorlabs EVC2
  • Flow meter / thermometer: Aqua Computer high flow NEXT

For better clarity, the following abbreviations are used in the diagrams:

  • 12900K: Intel Core i9-12900K CPU
  • 51/0/49: Multipliers for P-cores x51, E-cores 0 (deactivated), cache x49 at BCLK 100 MHz
  • XPGL: XPG LANCER RGB DDR5 modules from ADATA
  • DPR: Dominator Platinum RGB DDR5 modules from Corsair
  • FB: Fury Beast DDR5 modules from Kingston
  • DR: Dual-Rank, if not specified Single-Rank
  • 3600c14: configuration with 3600 Mbps and tCL timing 14, see screenshots for all timings
  • 1T, 2T: Command rate 1T or 2T
  • *: completely manually set subtimings, see screenshots
  • G1, G2: Gear 1, Gear2 – ratio between IMC clock and RAM clock, Gear 1 = 1:1, Gear 2 = 1:2
  • H16M: SK Hynix 16 Gbit M-Die memory chips
  • S16B: Samsung 16 Gbit B-Die Memory Chips

Timings of the DDR4 comparison config:

Kommentar

Lade neue Kommentare

grimm

Urgestein

3,084 Kommentare 2,040 Likes

Wenn ich es richtig sehe, sind die Frametimes mit 3600er RAM ab QHD ganz vorne mit dabei? Dann bin ich mit meinen G.Skils ja ganz gut aufgestellt...

Antwort 2 Likes

m
meilodasreh

Urgestein

572 Kommentare 284 Likes

Interessanter Test, vor allem im Zusammenhang mit dem neulichen Artikel zum Thema RAM QVL.

Erst musste ich dazulernen, daß die Listen doch keine "geprüft und läuft garantiert" Aussage sind (war bisher definitiv meine Wahrnehmung und Verständnis).
Und jetzt auch noch "zusammengekaufte" Einzelriegel, die mit entsprechender Liebe und Zuwendung ganz oben mit performen...naja wenigstens waren es noch baugleiche bzw. TeileNr-identische, und nicht zwei völlig unterschiedliche :D

Trotzdem, mein momentanes Bauchgefühl ist:
Für mich ist das Thema RAM-QVL fürs kommende System obsolet.
Da schaue ich wohl lieber gezielt nach günstigen Teilen mit guten ICs und sonst nix.
Zumal auch grad beim gaming hintenraus so wenig Nutzen übrig bleibt, daß da ja auch echtes Sparpotential drin steckt, wenn man nicht zu den vorgetunten XMP-Kits mit Glitzerrand und Feenstaub greift.

Die grundsätzliche Idee, einen Lüfter dediziert auf die Riegel zu richten, hatte ich im Übrigen auch schon im Hinterkopf.
Daß die Temperatur dann so maßgeblich runter geht, ist schon eine erfreuliche Bestätigung.
...wobei der Spargedanke dann langfristig wohl eher hinfällig ist :unsure:
So ein ganz klein wenig nuckelt ein 120mm Lüfter ja auch am Stromzähler.

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem
S
ShowXTech

Neuling

4 Kommentare 1 Likes

Müsste das oben im Text nicht MT/s statt Mbps heißen?
6Gb/s wäre etwas langsam für RAM...

Antwort Gefällt mir

skullbringer

Veteran

306 Kommentare 328 Likes

Mbps, Mb/s, MT/s oder DDR5- ist alles korrekt für die effektive Geschwindigkeit. Ich nehme gerne ersteres, weil so auch die meisten DRAM Hersteller ihre Spezifikationen aufbauen.

In jedem Fall muss man natürlich noch die Channel-Breite multiplizieren, wenn man auf den tatsächliche theoretischen Durchsatz schließen möchte, wobei das auch wirklich nur Theorie ist ;)

Antwort 1 Like

RichieMc85

Mitglied

14 Kommentare 6 Likes

Danke für den Test. Ich habe mir mal ein 2 Kits bestellt. Mit A-Data hatte ich leider damals kein Glück. Bei 5 Kits nur Samsung verbaut. Die laufen zwar auch ganz gut aber will eh auf Wakü umbauen, da kommen mir so nackte Rams ganz gelegen :)

Antwort 1 Like

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Xaver Amberger (skullbringer)

Werbung

Werbung